Miksi vihreät ja EVR eivät kampanjoi halal-teurastusta vastaan?

"vihreä liike" niminen puolue ajaa feminatsismia, sitisosialismia ja edistää länsimaisen sivistyksen rappiota ja tuhoa positiivisella syrjinnällä. Miten tuollainen porukka voisi ajaa määrätietoisesti mitään eläinten tai luonnon tai viimekädessä ihmisenkään etua?

Luuleeko joku ääliö että tehoteurastus on eläimelle helpompi? Mietitääs vaikka sikaa. Kognitiivisilta kyvyiltään jokainen sikapossu on etevämpi kuin peruspiski. Ne lastataan rekkaan. Paniikki leviää. Joiltain katkeaa jalka tms. Perillä pistetään hihnalle jossa vuorotellen lasautetaan piikki aivoista läpi. Mutta eläimet joutuvat odottamaan vuoroaan. Älykkäät eläimet näkevät miten niiden kaltaiset kuolevat kukin vuorollaan ja ymmärtävät oman vuoron olevan kohta. Mutta se on vain hyvä jos piikki lävistää aivot. Pahassa tapauksessa se ei onnistu. Tällöin sika joutuu kiehumaan elävältä kalttausveteen. Hmmm... nakit on hyviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei halal teurastus merkittävästi poikkea normaalista teurastuksesta. Veri roiskuu joka tapauksessa.

Tämä on totta. Kummassakin tainnutus, verisuonien avaaminen ja veren valittaminen eläimestä ulos kun tämä on väärinpäin. Erona että Halalissa luetaan jotain rukouksia samalla. Miksi vastustaa vain rukoiluosuutta kun voi kokonaisuudessaan vastustaa koko epäinhimillistä teurastustapaa katsomatta siihen rukoillaanko siinä samalla vai ei.

halal-teurastuksessa ei paljon tainnutella sitä ennen kuin kurkku elukalta silpastaan auki. Kuolee pikkuhiljaa verenhukkaan kun laitetaan sivuun valumaan kuiviin ja seuraava teurastettava tulee vuoroon. 

SUOMESSA TAINNUTETAAN HALAL-TEURASTUKSESSA ENNEN VERENLASKUN ALOITTAMISTA. Suomessa tapettu halal on ihan ok. Nuo kurkku auki-jutut on kaikki ulkomailta.

Olen vihreä koska tahdon jälkeläisilleni elinkelpoisen ja terveen maapallon. Jonkun yksittäisen tuotantoeläimen lahtaustapa ei kiinnosta tuon taivaallista. En edes erityisemmin pidä eläimistä ja lemmikkien pito on minusta outoa.

Vierailija kirjoitti:

Olen vihreä koska tahdon jälkeläisilleni elinkelpoisen ja terveen maapallon. Jonkun yksittäisen tuotantoeläimen lahtaustapa ei kiinnosta tuon taivaallista. En edes erityisemmin pidä eläimistä ja lemmikkien pito on minusta outoa.

Oikeasti maapallon tulevaisuudesta huolissaan oleva ei välttämättä edes halua niitä jälkeläisiä täyttämään jo ennestäänkin ylikansoittuvaa maapalloa ja taistelemaan kiihtyvällä vauhdilla vähenevistä maapallon resursseista ja luonnonvaroista. 

Vierailija kirjoitti:

SUOMESSA TAINNUTETAAN HALAL-TEURASTUKSESSA ENNEN VERENLASKUN ALOITTAMISTA. Suomessa tapettu halal on ihan ok. Nuo kurkku auki-jutut on kaikki ulkomailta.

Höpöhöpö. 

EI ennen, vaan samanaikaisesti kun tainnutetaan vedetään kurkkua jo auki.

Lopputulos tietty on sama, mutta toisenlainen teurastustapa kun ei kelpaa noille itsestään tarkoille.  

Halal teurastus ja liha ei merkitse kuulemma mitään sellaiselle joka ei usko koko asiaan, mutta taas siihen uskoville se on elintärkeä tapahtuma ja ilman sitä teurastettu liha on syömäkelvotonta....  että se siitä.

Jonkun uskomus on voimakkaampi kuin taas jonkun toisen. Jonkun mielipide on avokkaampi ja enemmän huomioon otettava kun jonkun toisen.

Ateistina katson että syömälleni lihalle on erittäin epäedullista mikäli sille on luettu jotain loitsuja kun eläintä on teurastettu.  Onko minun mielipiteeni jotenkin väärä tai väheksyttävämpi, kuin joidenkin toisten uskomukset tai mielipiteet, eli minun tulisi alistua syömään jatkossa sellaista lihaa joka on uskomukseni vastaisesti pilattu tavalla tai toisella.