Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi vihreät ja EVR eivät kampanjoi halal-teurastusta vastaan?
05.03.2017 |
Suomessa avataan liikkeitä jotka myyvät kidutus-teurastettujen eläinten lihaa, mutta tämä ei tunnu kiinnostavan ketään?
Kommentit (27)
Kaksoisstandardi.
Samalla tapaa kuin väkivalta ihmistä kohtaan voi olla tuomittavaa, tai sitten sitä "parempaa"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka tahansa voi esiintyä EVR:n nimissä kun noudattaa EVR:n periaatteita ja toimintatapoja eli voit ap aloittaa "kampanjan" koska tahansa.
Ei halal teurastus merkittävästi poikkea normaalista teurastuksesta. Veri roiskuu joka tapauksessa.
Vastustan lihatuotantoa ja lihateollisuutta kaikissa muodoissa, tosin ymmärrän että kaikilla ei ole samanlaista mahdollisuutta ryhtyä kasvissyöjiksi tai vegaaneiksi kuten minulla, ja joillekin esimerkiksi metsästys on ainoa elinkeino. Mutta elinkeinot ovatkin jo oma kysymyksensä.
Mielestäni on päivänselvää, että jos vastustaa lihateollisuutta niin vastustaa sitä kaikissa muodoissa, ei siinä tartte eritellä että milla tavalla se eläin on tapettu. Kosher/halel-liha ei ole mikään poikkeus... niin, ja vihreissäkin on sekasyöjiä. ;D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei halal teurastus merkittävästi poikkea normaalista teurastuksesta. Veri roiskuu joka tapauksessa.
Tämä on totta. Kummassakin tainnutus, verisuonien avaaminen ja veren valittaminen eläimestä ulos kun tämä on väärinpäin. Erona että Halalissa luetaan jotain rukouksia samalla. Miksi vastustaa vain rukoiluosuutta kun voi kokonaisuudessaan vastustaa koko epäinhimillistä teurastustapaa katsomatta siihen rukoillaanko siinä samalla vai ei.
Et vastannut kysymykseen, kuten tavallista... Nyt sinun kuuluisi olla esim. hämmästynyt (tm) pöyristynyt (tm) tms. mut kysymykseen ei voi vastata
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Halal-teurastushan tarkoittaa, että liha siunataan sekä sitä, että eläimestä lasketaan veret ilman tainnuttamista. Suomessa halal-teurastus tehdään niin, että tainnutus ja verenlasku suoritetaan samanaikaisesti. Ulkomailta tulleesseen halal-lihan teurastustapaan ei voi luottaa, siinä tainnutusta tuskin on tehty. Eli sinä mahdollinen halal-lihan kuluttaja: suosi suomalaista!
Mäkkärin broilerit muuten on halal-teurastettuja, imaami vain siunaa tuotantolinjan. Kanojen teurastuksessa eläimiä ei ole muutenkaan pakko tainnuttaa (Suomen lain mukaan), jos kaulan leikkaava terä on riittävän terävä. Osa teurastamoista tosin (onneksi) tainnuttaa vesi-sähkö -yhdistelmällä vaikkei olisi pakkokaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on päivänselvää, että jos vastustaa lihateollisuutta niin vastustaa sitä kaikissa muodoissa, ei siinä tartte eritellä että milla tavalla se eläin on tapettu. Kosher/halel-liha ei ole mikään poikkeus... niin, ja vihreissäkin on sekasyöjiä. ;D
Huh huh! Lihan kasvattamismuodoissa sekä teurastustavoissa on todellakin eroja. Esimerkiksi suomalaisen lihan kasvatusolosuhteet ovat paljon paremmat kuin ulkomailla (enemmän tilaa, puhtaampaa, virikkeitä), eläimiä ei kuljeteta jatkokasvatukseen eikä teurastamoon monia satoja kilometrejä, teurastamovalvonta on hyvää (eläinlääkärit seuraavat että mm. tainnutus tehdään oikein ennen verenlaskua ja jos teurastamoon tulee likaisia/sairaita/huonokuntoisia eläimiä kasvatuspaikasta x, tehdään paikkaan x heti tarkastus). Minulle sekasyöjänä eläinten kasvatus- ja teurastusolosuhteilla on väliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on päivänselvää, että jos vastustaa lihateollisuutta niin vastustaa sitä kaikissa muodoissa, ei siinä tartte eritellä että milla tavalla se eläin on tapettu. Kosher/halel-liha ei ole mikään poikkeus... niin, ja vihreissäkin on sekasyöjiä. ;D
Huh huh! Lihan kasvattamismuodoissa sekä teurastustavoissa on todellakin eroja. Esimerkiksi suomalaisen lihan kasvatusolosuhteet ovat paljon paremmat kuin ulkomailla (enemmän tilaa, puhtaampaa, virikkeitä), eläimiä ei kuljeteta jatkokasvatukseen eikä teurastamoon monia satoja kilometrejä, teurastamovalvonta on hyvää (eläinlääkärit seuraavat että mm. tainnutus tehdään oikein ennen verenlaskua ja jos teurastamoon tulee likaisia/sairaita/huonokuntoisia eläimiä kasvatuspaikasta x, tehdään paikkaan x heti tarkastus). Minulle sekasyöjänä eläinten kasvatus- ja teurastusolosuhteilla on väliä.
http://voima.fi/artikkeli/2011/tuotantosikojen-helvetti-ei-parannuksia/
http://voima.fi/artikkeli/2015/sokkikuvat-turtumuksesta/
http://voima.fi/blog/arkisto-voima/laki-suojelee-sikatilallisia-valitet…
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/10/22/julmuutta-ja-valinpitamattomyyt…
http://yle.fi/uutiset/3-8411116
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/paimion-teurastamo-videolla…
Ongelmana on teurastamon mielestä se, että tapaukset on kuvattu salaa, ei niinkään teurastamon toimet.
http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/859541/Salakuvaaminen+oikeuteen++t…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan koska Suomessa halal- ja tavallinen teurastus eivät sen eläimen kannalta juurikaan eroa. Jossain "ulkomailla" tehtäviin teurastuksiin ei Suomen vihreät voi valitettavasti juurikaan vaikuttaa.
Ja ei, älkää lässyttäkö sitä "Suomessa kaikki on niin HYVIN" kun asiat eivät niin ole. Täälläkin eläimiä kohdellaan vaan lihakasoina, muna- ja maitokoneita ja muina tuotantoautomaatteina ja jokainen näistä "tuotantoeläimistä" kokee ennenaikaisen ja väkivaltaisen kuoleman. Epäkohtia on löydetty paljonkin myös kotimaisilta tiloilta ja teurastamoilta. Ja myös Suomesta kuskataan eläimiä kauas teurastettavaksi, valvonta ei todellakaan ole hyvää ja onko mielestänne jollain parressa kiinni olevalla lehmällä tai häkkiin survotulla emakolla sitä tilaa? Joo ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei halal teurastus merkittävästi poikkea normaalista teurastuksesta. Veri roiskuu joka tapauksessa.
Tämä on totta. Kummassakin tainnutus, verisuonien avaaminen ja veren valittaminen eläimestä ulos kun tämä on väärinpäin. Erona että Halalissa luetaan jotain rukouksia samalla. Miksi vastustaa vain rukoiluosuutta kun voi kokonaisuudessaan vastustaa koko epäinhimillistä teurastustapaa katsomatta siihen rukoillaanko siinä samalla vai ei.
Niin. Suomen lakien mukainen toimenpide on asia erikseen.
Se vain ei vastaa sitä islamille ominaista brutaalia ja "oikeaa" halal-teurastusta, jossa muslimeille tyypillinen "pää poikki- meininki" pääsee toteutumaan.
No sellaista ei ainakaan teurastamoissa PITÄISI päästä tapahtumaan. Käytännössä en ihmettelisi vaikka tapahtuisikin. Onhan niissä ainakin sitä, että tainnutuksen ja kurkun leikkaamisen välillä on liikaa aikaa ja eläin on täysin hereillä kun kurkku viilletään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi halal-teurastus olisi jokin ongelma? Ongelma on eläimen kasvatus ruuaksi ylipäätään.
https://www.liveleak.com/view?i=545_1345800806
Tuossa on selitetty halal ja länsimaisen teurastuksen ero, Länsimaisessa lehmän päähän ammutaan paineilmailla mäntä aivoihin. Lehmä kuolee / menettää tajuntansa välittömästi. Halal teurastuksessa lehmältä leikataan kurkku auki ja se kuolee kauhuissaan verenvuotoon.
Vierailija kirjoitti:
Varmaan koska Suomessa halal- ja tavallinen teurastus eivät sen eläimen kannalta juurikaan eroa. Jossain "ulkomailla" tehtäviin teurastuksiin ei Suomen vihreät voi valitettavasti juurikaan vaikuttaa.
Ja ei, älkää lässyttäkö sitä "Suomessa kaikki on niin HYVIN" kun asiat eivät niin ole. Täälläkin eläimiä kohdellaan vaan lihakasoina, muna- ja maitokoneita ja muina tuotantoautomaatteina ja jokainen näistä "tuotantoeläimistä" kokee ennenaikaisen ja väkivaltaisen kuoleman. Epäkohtia on löydetty paljonkin myös kotimaisilta tiloilta ja teurastamoilta. Ja myös Suomesta kuskataan eläimiä kauas teurastettavaksi, valvonta ei todellakaan ole hyvää ja onko mielestänne jollain parressa kiinni olevalla lehmällä tai häkkiin survotulla emakolla sitä tilaa? Joo ei.
Siis tässäkin asiassa piti tuoda "kyllä suomalaisetkin"-kortti pfffff.
https://www.liveleak.com/view?i=545_1345800806
katso tuo video, niin ymmärrät mikä ero on länsimaisella teurastuksella ja halal teurastuksella. Miten joku edes kuvittelee että monta sataa kiloa painava lehmä voitaisiin tainnuttaa tappamatta sitä ? Eli Halal teurastuksessa lehmä tainnutetaan / tapetaan leikkaamalla kaulavaltimot auki. Se on hyvin ikävä tapa kuolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi halal-teurastus olisi jokin ongelma? Ongelma on eläimen kasvatus ruuaksi ylipäätään.
https://www.liveleak.com/view?i=545_1345800806
Tuossa on selitetty halal ja länsimaisen teurastuksen ero, Länsimaisessa lehmän päähän ammutaan paineilmailla mäntä aivoihin. Lehmä kuolee / menettää tajuntansa välittömästi. Halal teurastuksessa lehmältä leikataan kurkku auki ja se kuolee kauhuissaan verenvuotoon.
Etkö ymmärtänyt, mitä sinulle vastattiin? Ongelma ei ole yksin halal, vaan koko systeemi.
Suomen laki velvoittaa tainnuttamaan eläimen myös täällä suoritetussa halal-teurastuksessa ja verenlasku aloitetaan välittömästi tainnutuksen jälkeen. Eläinlääkäri valvoo toimitusta.
Ulkomailta tuodun halal-lihan ja muun Suomen eläinsuojelulain vastaisilla tavoilla tuotetun lihan maahantuonnin voisi kieltää tai mätkäistä sille niin tuntuvan haittaveron, ettei sen myynti täällä olisi kannattavaa.
MOT:ssa nähtiinkin, miten perinteinen suomalaisteurastus voi olla eläimen kannalta aika kammottavaa, kun sitä verenlaskua ei aloitetakaan heti ja teurastajan puuhaillessa jotain pulttipistoolilla päähän ammuttu eläin virkosi uudestaan, välistä useampaan kertaan. Tuolta voi katsoa, millaista touhua se välillä on Suomessa, kun kyse ei ole halal-teurastuksesta: https://elaintehtaat.fi/hkscan-paimion-teurastamo
t. Vihreiden kunnallisvaaliehdokas, jolle eläinsuojeluasiat ovat tärkeitä ja joka kykenee kyseenalaistamaan myös kulttuurisidonnaisia toimintatapoja, jos ovat ihmisoikeuksien tai eläinten hyvinvoinnin kanssa ristiriidassa.
Vihreät ei ole enää luonnonsuojelupuolue vaan monikulttuurisuuspuolue.
EVR ja Vihreät on muuten kaksi ihan eri asiaa. Ensin mainittu on laittomasti toimivien kiihkeämielisten eläinoikeusliikkeen yksittäisten edustajien muodostama organisoimaton joukko ihmisiä, jotka minun makuuni lähinnä paskentavat koko eläinliikkeen mainetta. Vihreät on huomattavasti maltillisempi taho.
Tuo EVR:n ja Vihreiden rinnastaminen on vähän sama asia kuin rinnastaisi jonkun ääripään kommunistianarkistisen riehujajoukon ja SDP:n. Tai hulluna riehuvan äärioikeistonatsiporukan ja Kokoomuksen.
Eläinoikeusväelläkin on nykyään oma (laillisin keinoin vaikuttava) puolueensa, Eläinoikeuspuolue. Vihreät edustaa paljon maltillisempaa, perinteisen eläinsuojelun linjaa.
Laitetaas tähän selvyydeksi vielä:
eläinoikeusliike = vastustaa lihansyöntiä, nahkatakkeja, lemmikkieläinten kasvatusta ja kaikenlaista eläintenpitoa ja niiden kaikenlaista hyväksikäyttöä
eläinsuojelu = haluaa, että tuotantoeläimiä, lemmikeitä ja luonnonvaraisia eläimiä kohdellaan hyvin, annetaan niille mahdollisuus elää lajityypillistä elämää ja vältetään aiheuttamasta niille kärsimystä
Alue: Aihe vapaa
Miksi halal-teurastus olisi jokin ongelma? Ongelma on eläimen kasvatus ruuaksi ylipäätään.