"Evoluutio – filosofiaa vai tiedettä?"

Huoh, kyllä se nyt vain on niin tiedettä kuin voi olla. Genetiikka, kromosomeihin ja mitokondrioihin perustuvat sukututkimukset, biologia jne.

Kun kaikki faktat tukevat toisiaan, se on tiedettä.

Evoluutio on luonnonlaki. Sitä selittävä tiede on evoluutiobiologia jonka keskeinen teoria on nykyinen Evoluutioteoria. Kun blogin otsikko sotkee jo nämä käsitteet onnellisesti keskenään ja keksii siihen vielä läjän uutta, niin tietää että on täysin turhaa edes klikata linkkiä auki. Sisältö on ns. lukematta paskaa.

Uskonto. Mielenhäiriö vai harmitontä höpsöilyä?

Seurakuntalainen-lehti - älyttömämpi kuin Pahkasika.

Vierailija kirjoitti:

Evoluutio on luonnonlaki. Sitä selittävä tiede on evoluutiobiologia jonka keskeinen teoria on nykyinen Evoluutioteoria. Kun blogin otsikko sotkee jo nämä käsitteet onnellisesti keskenään ja keksii siihen vielä läjän uutta, niin tietää että on täysin turhaa edes klikata linkkiä auki. Sisältö on ns. lukematta paskaa.

Tai sitten et vain uskalla lukea artikkelia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evoluutio on luonnonlaki. Sitä selittävä tiede on evoluutiobiologia jonka keskeinen teoria on nykyinen Evoluutioteoria. Kun blogin otsikko sotkee jo nämä käsitteet onnellisesti keskenään ja keksii siihen vielä läjän uutta, niin tietää että on täysin turhaa edes klikata linkkiä auki. Sisältö on ns. lukematta paskaa.

Tai sitten et vain uskalla lukea artikkelia.

Tai sitten artikkelin kirjoittaja ei muiden uskovaisten tapaan ole uskaltanut opiskella evoluutiota tieteen valossa.

Ei helvetti sentään. Reinikainenhan se siellä satuilee omiaan.

Jo ensimmäinen lause osoittaa kuinka naurettavan pihalla äijä on:

"Evoluutio laajasti ymmärrettynä tarkoittaa vastausta kysymykseen, mistä kaikki on peräisin? Alkuräjähdys, alkumaapallo, alkuliemi, alkusynty, alkusolu "

Paskat tarkoittaa. Lainataan Reinikaiselle wikipediaa: "Evoluutio viittaa sukupolvien myötä tapahtuviin muutoksiin biologisten populaatioiden periytyvissä ominaisuuksissa."

Millään "alku"-höpinöillä ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Alkuräjähdystä tutkivat kosmologit ja fyysikot, eivät biologit. Elämän syntyä tutkivat kemistit ja biokemistit, eivät evoluutiobiologit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evoluutio on luonnonlaki. Sitä selittävä tiede on evoluutiobiologia jonka keskeinen teoria on nykyinen Evoluutioteoria. Kun blogin otsikko sotkee jo nämä käsitteet onnellisesti keskenään ja keksii siihen vielä läjän uutta, niin tietää että on täysin turhaa edes klikata linkkiä auki. Sisältö on ns. lukematta paskaa.

Tai sitten et vain uskalla lukea artikkelia.

Tai sitten artikkelin kirjoittaja ei muiden uskovaisten tapaan ole uskaltanut opiskella evoluutiota tieteen valossa.

Hän on entinen ateistilääkäri.

17. Ja eräänä päivänä, kun hän opetti, istui siinä fariseuksia ja lainopettajia, joita oli tullut kaikista Galilean ja Juudean kylistä ja Jerusalemista; ja Herran voima vaikutti, niin että hän paransi sairaat.

18. Ja katso, muutamat miehet kantoivat vuoteella miestä, joka oli halvattu; ja he koettivat viedä hänet sisään ja asettaa Jeesuksen eteen.

19. Ja kun he väentungokselta eivät saaneet viedyksi häntä sisään muuta tietä, nousivat he katolle ja laskivat hänet vuoteineen tiilikaton läpi heidän keskellensä Jeesuksen eteen.

20. Ja nähdessään heidän uskonsa hän sanoi: "Ihminen, sinun syntisi ovat sinulle anteeksi annetut".

21. Niin kirjanoppineet ja fariseukset rupesivat ajattelemaan ja sanomaan: "Kuka tämä on, joka puhuu Jumalan pilkkaa? Kuka voi antaa syntejä anteeksi, paitsi Jumala yksin?"

22. Mutta kun Jeesus tiesi heidän ajatuksensa, vastasi hän ja sanoi heille: "Mitä te ajattelette sydämessänne?

23. Kumpi on helpompaa, sanoako: 'Sinun syntisi ovat sinulle anteeksi annetut', vai sanoa: 'Nouse ja käy'?

24. Mutta tietääksenne, että Ihmisen Pojalla on valta maan päällä antaa syntejä anteeksi," - hän sanoi halvatulle - "minä sanon sinulle: nouse, ota vuoteesi ja mene kotiisi."

25. Ja kohta hän nousi heidän nähtensä, otti vuoteen, jolla oli maannut, ja lähti kotiinsa ylistäen Jumalaa.

26. Ja heidät kaikki valtasi hämmästys, ja he ylistivät Jumalaa; ja pelkoa täynnä he sanoivat: "Me olemme tänään nähneet ihmeellisiä". --Luuk.5

Jumala armahda Suomea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evoluutio on luonnonlaki. Sitä selittävä tiede on evoluutiobiologia jonka keskeinen teoria on nykyinen Evoluutioteoria. Kun blogin otsikko sotkee jo nämä käsitteet onnellisesti keskenään ja keksii siihen vielä läjän uutta, niin tietää että on täysin turhaa edes klikata linkkiä auki. Sisältö on ns. lukematta paskaa.

Tai sitten et vain uskalla lukea artikkelia.

Tai sitten artikkelin kirjoittaja ei muiden uskovaisten tapaan ole uskaltanut opiskella evoluutiota tieteen valossa.

Hän on entinen ateistilääkäri.

Ei kaikkien pää kestä tosiasioita. Reinikaisesta tuli kylähullu kreationisti, sieltä pahimmasta päästä.

Evoluutio jatkuu. Maailmasta löytyy jokavuosi kokonaan uusia lajeja.Hyönteisissä evoluutio on nopeampaa ja lajeja löytyy useammin.

Ja uusia tähtiä syntyy kaiken aikaa galaxien keskustoissa.

Miten voisiolla mahdollista että jumala olisi laittanut uskon ihmisten päähän vain muutaman vuosituhannen ajan, ja ihmisiä on ollut 40 000 vuotta. Miksi Jumala ei ole suonut mahdollusuutta esihistoriallisille ihmisille nahdollisuutta päästä paratiisiin?

Missä vaiheessa jumala laittoi uskon esi-ihmisten päähän? Oliko ihmisapinoilla usko jumalaan?

Vai tuliko uskonto mahdolliseksi vasta kun ihminen oppi puhumaan ja satuilemaan?

Jos joku lapsi menisi ateistivanhempien kanssa autiolle saarelle vauvana eikä lapselle puhuttaisi uskonnosta mitään niin jertoisiko jumala lapselle jumalan olemassaolon vaijäisikö lapsi ilman uskoa ja jumalaa?

Vierailija kirjoitti:

Jos joku lapsi menisi ateistivanhempien kanssa autiolle saarelle vauvana eikä lapselle puhuttaisi uskonnosta mitään niin jertoisiko jumala lapselle jumalan olemassaolon vaijäisikö lapsi ilman uskoa ja jumalaa?

Jumala lähettäisi tulvan saarelle tappaakseen ihan niin kuin on tehnyt moneen kertaan aikaisemminkin.

Evoluution myötä Eurooppalaisen ihmisen iho vaaleni kun viljojen ja juuresten syönnin myötä tumma iho ei näilläleveyspiireillä valmistanut tarpeeksi d-vitaminia niin siksi iho vaaleni. Vähempikin auringonvalo tuottaa vaaleassa ihossa d-vitamiinia

Pelkäätkö sinä sitä mitä ihmiset sanoisivat, jos alkaisit seurata Jeesusta?