Lue keskustelun säännöt.
Ystäväiset, näinä maailmanaikoina kannattaa googlettaa lukemansa lehti. Esim. Daily Mail ja Daily Express tukevat Ukipia!
01.03.2017 |
Eikä kaikkea niiden kirjoittamaa todellakaan kannata ottaa todesta. Niiden intressissä on maalailla kauhukuvia maahanmuutosta, ja nyt niiden silmätikkuna on mm. Ruotsi.
Lähdekritiikkiä siis peliin!
Britanniassa vieläpä on perinteisesti nuo iltapäivätabloidit toimineet hyvinkin "löyhällä" journalismilinjalla. Jutut siitä, kuinka joku on tullut ufojen sieppaamaksi ja saanut lapsen marsilaisen kanssa eivät ikävä kyllä ole vitsi, vaan brittien iltapäivälehtien kukkasia nekin.
Jo esimerkiksi wikipediasta saa hyvän käsityksen, mitä linjaa kukin lätty edustaa.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Daily_Mail
"The Daily Mail has been accused of racism, and printing sensationalist and inaccurate scare stories of science and medical research.[15][16][17][18]"
Lehti on tukenut vaaleissa konservatiiveja tai Ukipia.
...
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Daily_Express
"The paper was acquired by Richard Desmond in 2000. Hugh Whittow has served as the paper's editor since February of 2011. The paper's editorial stances are often seen as aligned to the UK Independence Party.
With the exception of the 2001 general election, when it backed the Labour Party,[80] the newspaper has declared its support for the Conservative Party at every general election since World War II until 2015 where they began supporting the UK Independence Party.[5][8"
Kommentit (7)
1, joo, olen ehkä idealisti, kun ajattelen, että useimmat sentään yrittävät hankkia objektiivista tietoa laatumediasta. Brittien mediakenttä on tosiaan aika hämmentävä suomalaiselle, siellä on iltapäivälehdillä ollut jo vuosikymmeniä tapana painaa silkkaa sontaa sivuilleen.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleensäkin on hyvä olla selvillä, mikä minkin median poliittinen kanta on. Sitten ei tarvitse kirkua skandaalia, että X-media puolustaa Y-asiaa, jos X on avoimesti ilmoittanut olevansa Y:n kannalla.
Vierailija kirjoitti:
1, joo, olen ehkä idealisti, kun ajattelen, että useimmat sentään yrittävät hankkia objektiivista tietoa laatumediasta. Brittien mediakenttä on tosiaan aika hämmentävä suomalaiselle, siellä on iltapäivälehdillä ollut jo vuosikymmeniä tapana painaa silkkaa sontaa sivuilleen.
Ap
Totta, mutta sellainen kommentti että Sun yms. eivät ole iltapäivälehtiä. Ne ovat sanomalehtiä, jotka voi tilata kotiin, ihan kuin Guardian, Times jne.
Daily Mailin juttujen kommenttiosiot ovat aina jos mahdollista, täynnä r***ätrolleja. Eipä enää kiinnosta lukea sitäkään lehteä. Huomaa helposti Ukipin ja Venäjän kytkennät.
Britit eivät ymmärrä/ tajua samalla tavoin vaaraa kuin suomalaiset tai baltit. He eivät ole olleet uhattuina eikä Vnäjä ole miehittänyt heidän kotimaataan. Sen sijaan suomalaiset ja baltit ovat saaneet tehokkaan rokotteen Venäjän propagandaa vastaan.
Kyllä saa olla melkoisen lukutaidoton, jos ei DailyMailin uutisista kykene poliittista linjaa päättelemään. Mutta, jos en lukisi ko. julkaisua, mistä ihmeestä pysyisin kärryillä brittien tosi-tv-tähtösten uusimmista käänteistä? :O
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Daily Mailin juttujen kommenttiosiot ovat aina jos mahdollista, täynnä r***ätrolleja. Eipä enää kiinnosta lukea sitäkään lehteä. Huomaa helposti Ukipin ja Venäjän kytkennät.
Britit eivät ymmärrä/ tajua samalla tavoin vaaraa kuin suomalaiset tai baltit. He eivät ole olleet uhattuina eikä Vnäjä ole miehittänyt heidän kotimaataan. Sen sijaan suomalaiset ja baltit ovat saaneet tehokkaan rokotteen Venäjän propagandaa vastaan.
Onko se mielestäsi hyvä että itä-helsingissä asuu myös pikimustia miehiä?
Miksei se olisi?
Noi valemediasta kirkuvat tahot ei paljon piittaa siitä, mitä siteeraavat. Ihan sama, onko joku aatteen puolesta ristiretkellä vai ei, pääasia, että median jutut tukee näkemystä.
Oma lukunsa on porukka, joka ei osaa tai edes älyä epäillä, että jonkun median linja ehkä ois vähän kompromettoiva.