Onko mielestäsi homopropagandaa jos väitetään, että Tom of Finland kuuluu viiden kaikkien aikojen merkittävimmän taiteilijan joukkoon maailmassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Michelangelo taisi myös olla homo, samoin Leonardo da Vinci...ja ovat toistaiseksi Tomia tunnetumpia vielä. Mutta keitä ovat ne kaksi muuta?

Mutta Mikke ja Leo ei tehneet homoudestaan isoa numeroa vaan tekivät kaikkien rakastamaa taidetta. Ja Leo keksiskeli kaikkea muutakin.

Numeron tekemisestä olisikin seurannut hengenlähtö ja kivittämässä sen ajan persut.

Entä sitten? Parempi että tekivät hienoa taidetta eikä irvokkaita homohahmoja.

Eli kannatat homojen tappamista. Hyvin sä persu vedät.

Aivoton tulkintasi on tyystin omasi. Huomautin että tuon ajan käytännöistä seurasi kuitenkin jotain hyvääkin. Meillä on Michelangelon ja da Vincin mestariteoksia irvokkaiden homohahmojen sijaan.

Miksi et seiso selkä suorassa homojen tappamisen puolesta? Nykyään on ihan OK toivoa homoille kuolemaa eli et ole yksin. Anna homojen hävetä itseään, älä sinä häpeä mielipiteitäsi.

En kannata homojen tappamista eikä se ole nykyisin OK. Ellet ole muslimi, jota en ole.

En tiedä propagandasta mutta onhan se aika homoa jos diggaa taiteestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä on keskusteltu paljonkin palstalla. Täällä on kiellettyä sanoa, että tavantallaajat maailmalla eivät tiedä, kuka Tom of Finland oli. Samoin täällä on kiellettyä sanoa, että Astrid Lindgren on tunnetumpi lastenkirjailija kuin Tove Jansson. Tai että Suvi Koponen-Riggs ei ole tunnettu huippumalli. Heti hyökkää mammalauma mölyämään, että ei kaikki tiedä Heidi Klumiakaan eli Suvi Koponen on ihan yhtä tunnettu...

Milloin tällaisia keskusteluja on käyty? Kuka on kieltänyt? Laita vaikka linkit keskusteluihin että voi nähdä ettet puhu ihan puutaheinää.

Olet ilmeisesti ekaa päivää palstalla. Tervetuloa. Täältä tuppaa katoamaan kaikki kielletyt aiheet joten vaikea linkittää.

Olen täällä aina enkä ole nähnyt kirjoittajan kuvailemia ketjuja.

Erityisen mielenkiintoista on että jotain on "kiellettyä" sanoa varsinkin jos ei ole mode. Kuka kielsi sanomasta jotain aikana ennen moderointia?

Vietät täällä 24/7 ja näet jokaisen ketjun? Pistä hyvä mies se kone kiinni, käy suihkussa, pistä puhtaat vaatteet päällesi, lähde ovestasi ulos ja hanki elämä.

Oliko tuo sinun keinosi "kieltää" jostakin asiasta puhuminen? Mistä päättelet, että olen mies, jos olen homoketjussa? Oletko itse homomies?

Koska kuulosta joltain nuorelta, ehkä yliopistossa opiskelevalta nuorelta mieheltä joka tulee palstalle välillä osoittamaan suurta älyään ja eeppisen loistavia trollauskykyjään. Näköjään ne eeppiset kyvyt pitävät sisällään lähinnä jankutusta ja loputtoman sarjan toinen toistaan turhempia asian vierestä meneviä kysymyksiä.

Susta ei ole profiloijaksi, eikä edes hyväksi kirjoittajaksi eeppisen hokemisella ja muutenkin sanoilla tuntuu olevan eri merkitys sinulle kuin muille ihmisille, sen neuvon voin antaa ilmaiseksi. Entä ne muut vastaukset kysymyksiin? Voitko koittaa pysyä asiassa edes hetken siellä norsunluutornissa täristessäsi?

Varmaan vituttaa olla noin ilmeinen. Surullisempaa jos näit sen eteen vaivaa.

Oletko kokeillut keskustelussa vastata joskus sinulle esitettyihin kysymyksiin? Se tekee keskustelusta keskustelun. Nythän sun kovat kuitit on kuin alakoulun välitunnilta.

Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi että jonkun olisi pakko vastata urpoihin kysymyksiisi. Sinusta kertoo aivan kaiken se, että parempien kysymysten esittämisen sijaan kiukuttelet täällä yksinäsi siitä ettei sinulle vastata.

Kysy jotain vastaamisen arvoista niin ehkä joku vastaa sinulle.

Eli kun joku keksii päästään, että Tom of Finlandista on "kielletty" puhumasta tietyllä tavalla, ei saa naurettavasta väitteestä sanoa, että naurettava väite. :)

Mitään linkkejä ketjuihin joissa "mammalauma mölyää" ei tullut. :)

Sen jälkeen alkaa henkilöllisyyden arvailu (väärin), ei-edes-yllaudan-tasolla oleva vittuilu ja kun on itse ohittanut kaikki kysymykset, onkin hyvä syyttää asiasta toista kirjoittajaa. :)

Sitten vaaditaan oman pelleilyn jälkeen "vastaamisen arvoista". :) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Michelangelo taisi myös olla homo, samoin Leonardo da Vinci...ja ovat toistaiseksi Tomia tunnetumpia vielä. Mutta keitä ovat ne kaksi muuta?

Mutta Mikke ja Leo ei tehneet homoudestaan isoa numeroa vaan tekivät kaikkien rakastamaa taidetta. Ja Leo keksiskeli kaikkea muutakin.

Numeron tekemisestä olisikin seurannut hengenlähtö ja kivittämässä sen ajan persut.

Entä sitten? Parempi että tekivät hienoa taidetta eikä irvokkaita homohahmoja.

Eli kannatat homojen tappamista. Hyvin sä persu vedät.

Aivoton tulkintasi on tyystin omasi. Huomautin että tuon ajan käytännöistä seurasi kuitenkin jotain hyvääkin. Meillä on Michelangelon ja da Vincin mestariteoksia irvokkaiden homohahmojen sijaan.

Miksi et seiso selkä suorassa homojen tappamisen puolesta? Nykyään on ihan OK toivoa homoille kuolemaa eli et ole yksin. Anna homojen hävetä itseään, älä sinä häpeä mielipiteitäsi.

En kannata homojen tappamista eikä se ole nykyisin OK. Ellet ole muslimi, jota en ole.

(Homoudesta) "Numeron tekemisestä olisikin seurannut hengenlähtö ja kivittämässä sen ajan persut."

"Entä sitten?"

Aika vaikea tuota on tulkita miksikään muuksi kuin kivittämisen hyväksymiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Michelangelo taisi myös olla homo, samoin Leonardo da Vinci...ja ovat toistaiseksi Tomia tunnetumpia vielä. Mutta keitä ovat ne kaksi muuta?

Mutta Mikke ja Leo ei tehneet homoudestaan isoa numeroa vaan tekivät kaikkien rakastamaa taidetta. Ja Leo keksiskeli kaikkea muutakin.

Numeron tekemisestä olisikin seurannut hengenlähtö ja kivittämässä sen ajan persut.

Entä sitten? Parempi että tekivät hienoa taidetta eikä irvokkaita homohahmoja.

Eli kannatat homojen tappamista. Hyvin sä persu vedät.

Aivoton tulkintasi on tyystin omasi. Huomautin että tuon ajan käytännöistä seurasi kuitenkin jotain hyvääkin. Meillä on Michelangelon ja da Vincin mestariteoksia irvokkaiden homohahmojen sijaan.

Miksi et seiso selkä suorassa homojen tappamisen puolesta? Nykyään on ihan OK toivoa homoille kuolemaa eli et ole yksin. Anna homojen hävetä itseään, älä sinä häpeä mielipiteitäsi.

En kannata homojen tappamista eikä se ole nykyisin OK. Ellet ole muslimi, jota en ole.

(Homoudesta) "Numeron tekemisestä olisikin seurannut hengenlähtö ja kivittämässä sen ajan persut."

"Entä sitten?"

Aika vaikea tuota on tulkita miksikään muuksi kuin kivittämisen hyväksymiseksi.

Heh, "hyväksyminen" on merkityksetöntä satojen vuosien takaisille yhteiskuntakäsityksille. Ne olivat silloin mitä olivat eikä ne enää historiankirjojen sivuilla muutu miksikään vaikka kuinka puhisisimme hyväksyntää tai paheksuntaa. Unohdit sopivasti sen seuraavan lauseen. M ja L pysyivät kaapeissaan mutta tekivät hienoa taidetta joten mitään isompaa vahinkoa ei tapahtunut. Kyllä silloinkin tiedettiin näistä julkuista kuka on mikäkin mutta asioita katsottiin sormien läpi kunhan se ei ollut kovin julkista ja tyyppi teki jotain arvokasta.

ei mahdu viiden parhaan joukkoon. kaikki salattuken elämien näyttelijät kiilaavat hänen ohitset suuremmitta ongelmitta. salatut elämät on suomen suosituin sarja, joten tomilla ei ole mitään mahdollisuuksia pärjätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Michelangelo taisi myös olla homo, samoin Leonardo da Vinci...ja ovat toistaiseksi Tomia tunnetumpia vielä. Mutta keitä ovat ne kaksi muuta?

Mutta Mikke ja Leo ei tehneet homoudestaan isoa numeroa vaan tekivät kaikkien rakastamaa taidetta. Ja Leo keksiskeli kaikkea muutakin.

Numeron tekemisestä olisikin seurannut hengenlähtö ja kivittämässä sen ajan persut.

Entä sitten? Parempi että tekivät hienoa taidetta eikä irvokkaita homohahmoja.

Eli kannatat homojen tappamista. Hyvin sä persu vedät.

Aivoton tulkintasi on tyystin omasi. Huomautin että tuon ajan käytännöistä seurasi kuitenkin jotain hyvääkin. Meillä on Michelangelon ja da Vincin mestariteoksia irvokkaiden homohahmojen sijaan.

Miksi et seiso selkä suorassa homojen tappamisen puolesta? Nykyään on ihan OK toivoa homoille kuolemaa eli et ole yksin. Anna homojen hävetä itseään, älä sinä häpeä mielipiteitäsi.

En kannata homojen tappamista eikä se ole nykyisin OK. Ellet ole muslimi, jota en ole.

(Homoudesta) "Numeron tekemisestä olisikin seurannut hengenlähtö ja kivittämässä sen ajan persut."

"Entä sitten?"

Aika vaikea tuota on tulkita miksikään muuksi kuin kivittämisen hyväksymiseksi.

Heh, "hyväksyminen" on merkityksetöntä satojen vuosien takaisille yhteiskuntakäsityksille. Ne olivat silloin mitä olivat eikä ne enää historiankirjojen sivuilla muutu miksikään vaikka kuinka puhisisimme hyväksyntää tai paheksuntaa. Unohdit sopivasti sen seuraavan lauseen. M ja L pysyivät kaapeissaan mutta tekivät hienoa taidetta joten mitään isompaa vahinkoa ei tapahtunut. Kyllä silloinkin tiedettiin näistä julkuista kuka on mikäkin mutta asioita katsottiin sormien läpi kunhan se ei ollut kovin julkista ja tyyppi teki jotain arvokasta.

Homofoobikko jaksaa jankuttaa.

Jos islamisti heltyisi sanomaan, että homot käy niin kauan kuin pysyvät kaapissa ja tekevät jotain arvokasta, mitä se sitten islamistille onkaan, niin olisitko samaa mieltä?

Rippuu katsotaanko asiaa ruskean reijän läpi vai ei.

Kannattaa kysyä aikalaisilta, jotka ovat Laaksosen elämää sivusta nähneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä on keskusteltu paljonkin palstalla. Täällä on kiellettyä sanoa, että tavantallaajat maailmalla eivät tiedä, kuka Tom of Finland oli. Samoin täällä on kiellettyä sanoa, että Astrid Lindgren on tunnetumpi lastenkirjailija kuin Tove Jansson. Tai että Suvi Koponen-Riggs ei ole tunnettu huippumalli. Heti hyökkää mammalauma mölyämään, että ei kaikki tiedä Heidi Klumiakaan eli Suvi Koponen on ihan yhtä tunnettu...

Milloin tällaisia keskusteluja on käyty? Kuka on kieltänyt? Laita vaikka linkit keskusteluihin että voi nähdä ettet puhu ihan puutaheinää.

Olet ilmeisesti ekaa päivää palstalla. Tervetuloa. Täältä tuppaa katoamaan kaikki kielletyt aiheet joten vaikea linkittää.

Olen täällä aina enkä ole nähnyt kirjoittajan kuvailemia ketjuja.

Erityisen mielenkiintoista on että jotain on "kiellettyä" sanoa varsinkin jos ei ole mode. Kuka kielsi sanomasta jotain aikana ennen moderointia?

Vietät täällä 24/7 ja näet jokaisen ketjun? Pistä hyvä mies se kone kiinni, käy suihkussa, pistä puhtaat vaatteet päällesi, lähde ovestasi ulos ja hanki elämä.

Oliko tuo sinun keinosi "kieltää" jostakin asiasta puhuminen? Mistä päättelet, että olen mies, jos olen homoketjussa? Oletko itse homomies?

Koska kuulosta joltain nuorelta, ehkä yliopistossa opiskelevalta nuorelta mieheltä joka tulee palstalle välillä osoittamaan suurta älyään ja eeppisen loistavia trollauskykyjään. Näköjään ne eeppiset kyvyt pitävät sisällään lähinnä jankutusta ja loputtoman sarjan toinen toistaan turhempia asian vierestä meneviä kysymyksiä.

Susta ei ole profiloijaksi, eikä edes hyväksi kirjoittajaksi eeppisen hokemisella ja muutenkin sanoilla tuntuu olevan eri merkitys sinulle kuin muille ihmisille, sen neuvon voin antaa ilmaiseksi. Entä ne muut vastaukset kysymyksiin? Voitko koittaa pysyä asiassa edes hetken siellä norsunluutornissa täristessäsi?

Varmaan vituttaa olla noin ilmeinen. Surullisempaa jos näit sen eteen vaivaa.

Oletko kokeillut keskustelussa vastata joskus sinulle esitettyihin kysymyksiin? Se tekee keskustelusta keskustelun. Nythän sun kovat kuitit on kuin alakoulun välitunnilta.

Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi että jonkun olisi pakko vastata urpoihin kysymyksiisi. Sinusta kertoo aivan kaiken se, että parempien kysymysten esittämisen sijaan kiukuttelet täällä yksinäsi siitä ettei sinulle vastata.

Kysy jotain vastaamisen arvoista niin ehkä joku vastaa sinulle.

Eli kun joku keksii päästään, että Tom of Finlandista on "kielletty" puhumasta tietyllä tavalla, ei saa naurettavasta väitteestä sanoa, että naurettava väite. :)

Mitään linkkejä ketjuihin joissa "mammalauma mölyää" ei tullut. :)

Sen jälkeen alkaa henkilöllisyyden arvailu (väärin), ei-edes-yllaudan-tasolla oleva vittuilu ja kun on itse ohittanut kaikki kysymykset, onkin hyvä syyttää asiasta toista kirjoittajaa. :)

Sitten vaaditaan oman pelleilyn jälkeen "vastaamisen arvoista". :) 

Jaa. Minä kirjoitin sen viestin siitä, että toisin kuin av-palstalla yleisesti väitetään, Tove Jansson on vähemmän tunnettu maailmalla kuin Astrid Lindgren, Suvi Koposta ei tiedä kukaan, eikä Tom of Finlandiakaan juuri kukaan. Mitään muuta en ole ketjuun kirjoittanut. Oletko sitten eri mieltä näien tunnettuudesta vai haluatko pitää yllä asian vierestä käytyä keskustelua siitä, löytyykö linkkejä täällä käytyihin keskusteluihin vai ei? Minä kirjoitin ko. viestin, joten tiedän varmasti parhaiten, mikä sen viestin ydin oli. Se, että Touko Laaksosta ei maailmalla tunneta. Itse ketjun aiheeseen siis palatakseni: Touko Laaksonen ei ole yksi viidestä merkittävimmästä (kuva-)taiteilijasta tai mistään muustakaan taiteilijasta Suomessa eikä missään muuallakaan.

Ai että kuuluu muka samaan kastiin kuin daVinci tai Michelangelo.

Ja vitut!