Kandin aihe surkea

Ei sillä ole merkitystä, se on opinnäytetyö eikä maailmaa syleilevää uutta tutkimusta.

Eihän kandissa tarvitsekaan tuottaa mitään uutta tietoa, vaan tehdä kirjallisuuskatsaus jo tehtyihin tutkimuksiin. Sinullehan on nimenomaan eduksi se, jos aiheesta löytyy paljon tutkimuksia.

Yliopisto-opettaja

Yleisesti ottaen gradutkaan eivät tuota mitään uutta, paitsi harvoissa tapauksissa. Joten huoli pois.

Kandi on pienehkö työ, mutta siinäkin on mahdollista tuottaa uutta tietoa, kun valitsee aiheensa oikein. Lopullisen tutkimusraportin takana on vain sitten huomattavasti enemmän työtä ja ajattelua kuin kirjallisuuskatsauskandissa. (Tuskin nyt sentään kukaan pelkkää kirjallisuuskatsausta oikeasti kehtaa kandina esitellä.)

Jos aihe kiinnostaa sinua itseäsi, niin ota kandi tilaisuutena perehtyä kerrankin kunnolla juuri itseä kiinnostaviin juttuihin. Ei siinä mitään uutta tarvitse olla, ja jos sitä väkisin pyydetään, niin se "uusi" juttu voi olla jokin ihan pieni yksityiskohta tai se, että tuli nyt tehtyä kirjallisuuskatsaus.

Vierailija kirjoitti:

Kandi on pienehkö työ, mutta siinäkin on mahdollista tuottaa uutta tietoa, kun valitsee aiheensa oikein. Lopullisen tutkimusraportin takana on vain sitten huomattavasti enemmän työtä ja ajattelua kuin kirjallisuuskatsauskandissa. (Tuskin nyt sentään kukaan pelkkää kirjallisuuskatsausta oikeasti kehtaa kandina esitellä.)

Minä kehtasin, sain arvosanaksi 4 ja pääsin töihin arvostelijan tutkimusryhmään

Vierailija kirjoitti:

Eihän kandissa tarvitsekaan tuottaa mitään uutta tietoa, vaan tehdä kirjallisuuskatsaus jo tehtyihin tutkimuksiin. Sinullehan on nimenomaan eduksi se, jos aiheesta löytyy paljon tutkimuksia.

Yliopisto-opettaja

Tämähän riippuu ihan pääaineesta. Opiskelen itse enkkua enkä tiedä ketään joka olisi tehnyt vain kirjallisuuskatsauksen ilman omaa tutkimusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kandi on pienehkö työ, mutta siinäkin on mahdollista tuottaa uutta tietoa, kun valitsee aiheensa oikein. Lopullisen tutkimusraportin takana on vain sitten huomattavasti enemmän työtä ja ajattelua kuin kirjallisuuskatsauskandissa. (Tuskin nyt sentään kukaan pelkkää kirjallisuuskatsausta oikeasti kehtaa kandina esitellä.)

Minä kehtasin, sain arvosanaksi 4 ja pääsin töihin arvostelijan tutkimusryhmään

Tuskin.

Moni puhuu kirjallisuuskatsauksesta, mutta useimmiten työ sisältää kuitenkin näkökulman, ja siinä keskustellaan esitellyn teorian kanssa. Pelkkää kirjallisuuskatsausta (jossa selostetaan pääpiirteittäin eri lähteiden sisältöä) tuskin kukaan kehtaa kandina esitellä.

Eihän tuo ole kuin 10 op. Tuon roiskasee kasaan viikossa, jos ei ole muita kursseja menossa. Aihe on nyt se mikä on valittu, ja osassa enemmän uuttaa ja osassa enemmän vanhaa. Joissain saattaa olla jopa kokeellinen osuus. Tarkoitus on oppia hakemaan tietoa, jäsentelemään sitä sekä ilmaista oikeakielisesti ja johdonmukaisesti. Myöhemmässä vaiheessa opitut taidot helpottavat, kun ei tarvitse miettiä enää miten nyt viitataan oikeaoppisesti. Oma kandiaihe ei kiinnostanut aluksi yhtään, mutta parin päivän perehtymisen jälkeen alkoi jo kiinnostamaan. Pitkälti asennekysymys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kandi on pienehkö työ, mutta siinäkin on mahdollista tuottaa uutta tietoa, kun valitsee aiheensa oikein. Lopullisen tutkimusraportin takana on vain sitten huomattavasti enemmän työtä ja ajattelua kuin kirjallisuuskatsauskandissa. (Tuskin nyt sentään kukaan pelkkää kirjallisuuskatsausta oikeasti kehtaa kandina esitellä.)

Minä kehtasin, sain arvosanaksi 4 ja pääsin töihin arvostelijan tutkimusryhmään

Tuskin.

Moni puhuu kirjallisuuskatsauksesta, mutta useimmiten työ sisältää kuitenkin näkökulman, ja siinä keskustellaan esitellyn teorian kanssa. Pelkkää kirjallisuuskatsausta (jossa selostetaan pääpiirteittäin eri lähteiden sisältöä) tuskin kukaan kehtaa kandina esitellä.

Riippuu alasta.