Prismalle ei kelpaa raha
Kyllähän minä nyt sen ymmärrän, että jos maksusitoumuslapussa seisoo 70.-, sillä ei saa kalliimpaa tuotetta kuin 70.- arvoisen, mutta sitä mä en ymmärrä, että Prismalle ei kelpaa raha. Asiakashan olisi maksanut erotuksen selvällä eurolla.
Kommentit (8)
Vierailija kirjoitti:
Onko pakko aloittaa uusi ketju kun samasta asiasta on jo kolme ketjua?
On, ihan pakko, ei olisi sullakaan ollut, mihin vastata, jos ei olisi aloitettu.
Niin... Lähtökohtahan on, että Prisma tekee niinkuin pitää.
Mutta kun tilanne on kuitenkin se, että siellä kassalla on keskimäärin joku AV:lla riekkuva koulut väliinjättänyt mamma, jolle ei ole annettu vastuuta mistään, niin siinäpä sitä sitten mennään...
Vierailija kirjoitti:
Niin... Lähtökohtahan on, että Prisma tekee niinkuin pitää.
Mutta kun tilanne on kuitenkin se, että siellä kassalla on keskimäärin joku AV:lla riekkuva koulut väliinjättänyt mamma, jolle ei ole annettu vastuuta mistään, niin siinäpä sitä sitten mennään...
Aijaa, että syyllinen onkin nyt se ystävällinen nainen, joka maksoi ne saappaat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin... Lähtökohtahan on, että Prisma tekee niinkuin pitää.
Mutta kun tilanne on kuitenkin se, että siellä kassalla on keskimäärin joku AV:lla riekkuva koulut väliinjättänyt mamma, jolle ei ole annettu vastuuta mistään, niin siinäpä sitä sitten mennään...
Aijaa, että syyllinen onkin nyt se ystävällinen nainen, joka maksoi ne saappaat.
Eiköhän tuossa tarkoiteta kassas
Somekohu oli tarpeen. Useista kommenteista saanut lukea, että näiden maksusitoumusten käytäntö on kaupoissa todella villiä ja omituista.
Nyt pitäisi kaikille olevan selvää, että maksusitoumuksen ylittävän osan asiakas saa maksaa itse.
Vierailija kirjoitti:
Niin... Lähtökohtahan on, että Prisma tekee niinkuin pitää.
Mutta kun tilanne on kuitenkin se, että siellä kassalla on keskimäärin joku AV:lla riekkuva koulut väliinjättänyt mamma, jolle ei ole annettu vastuuta mistään, niin siinäpä sitä sitten mennään...
Turha sitä kassaa on syyttää. Hän tekee juuri kuten on käsketty tai on pian työtön kuten palstalaiset täällä. Kassa oli kutsunut vielä esimiehensä paikalle sitä varten että tämä voisi käyttää järkeään ja asiakas saisi kenkänsä. Ilmeisesti kuitenkin esimiehenkin kädet olivat sidotut samasta syystä ylemmältä taholta.
Syyttäkää sitä myymäläpäällikköä joka on ohjeistuksen antanut ellei sitten ole ketjun ideologia kyseessä.
Onko pakko aloittaa uusi ketju kun samasta asiasta on jo kolme ketjua?