Missä kaikki naiset ovat näissä padon murtumiskuvissa
Ei näy kuin miehiä koittamassa estää katastrofia oman henkensä uhalla: http://static.iltalehti.fi/ulkomaat/patoetu1302ss_ul.jpg
Eivätkö naiset halunneet tasa-arvoa,miksette sitten ole tuolla halkeumassa arvioimassa tuhoja? Vai onko niin että tasa-arvo koskee vain mukavia, hyväpalkkaisia sisätöitä?
Kommentit (29)
Vierailija kirjoitti:
Miksi siinä pitäisi olla naisia? On ihan luonnollista, että tuollaisessa hommassa on enemmän miehiä kuin naisia. Ei tasa-arvo tarkoita että kaikkien pitäisi olla samanlaisia. Ja eihän miehiäkään tuonne pakoteta.
Aivan, eikä armeijaan!
Katohan kun on kyrpä otsassa ihan selvästi
pulutossu kirjoitti:
Tuollahan ylipäätään näkyy vain kaksi hahmoa joista ei edes erota, ovatko naisia vai miehiä.
No kuva voisi olla vaikka tämä:
http://thumbs.media.smithsonianmag.com//filer/Lunch-atop-a-skyscraper-6…
Sanomattakin on selvää, että seuraavankin kaivosonnettomuuden uhrit ovat kaikki miehiä. Näin Chilessä 2010:The buried men, who became known as "Los 33" ("The 33"), were trapped 700 meters (2,300 ft) underground and about 5 kilometers (3 mi) from the mine's entrance via spiraling underground service ramps. The mixed crew of experienced miners and technical support personnel, with less experience working underground, survived for a record 69 days deep underground before their rescue.
Puuttuuko teiltä kuvalukutaito kokonaan, kun kyselette, missäs ap itse oli ja eihän kuvassa ole kuin kaksi ihmistä. Se, että kuvassa on vain kaksi ihmistä, viittaa siihen että nämä kaksi edustavat yleisempää ilmiötä: sukupuolijakaumaa tietyllä alalla tai vaarallisuusasteeltaan tietyn tyyppisissä töissä. Se, että ap ei ole samassa maassa jossa kuva on otettu, ei merkitse mitään. Vastaavantyyppiset työt jakautuvat sukupuolittain samalla tavalla joka maassa. Ohessa toinen esimerkki, George Washinton Bridgen maalarit:
http://abcnews.go.com/US/george-washington-bridge-painters-dangerous-jo…
Vierailija kirjoitti:
Aika paska pato, miesten suunnittelema ja rakentama.
Naisilta sekään ei olisi onnistunut, mutta padon tuomat hyödyt on tähän asti kelvanneet naisille vapaamatkustajina tässäkin asiassa.
Ei tosiasiat kiinnosta feministejä ja joitakin naisia, he haluavat kuulla mielummin valheita. Sille on termikin, niitä kutsutaan hyviksi uutisiksi, tarkoitus saada jotkut naiset hykertelemään tyytyväisyydestä. Otetaan juttuun 200 000 tuhannen miessotilaan joukosta se 1 nainen joka on siellä, tehdään hänestä joku NaisRambo ja taas voi nukkua feministit ja jotkut naiset yönsä rauhassa ja elää kuplassa.
Olet aika v'synyt hahmo, ap. Etsit päivät pitkät netistä muiden miesten tekemiä töitä, ja kuvittelet olevasi joku sankari :D
Vaikka tämä onkin väsynyttä trollaamista, ihmettelen silti miksi tosiasiat on niin kova pala joillekin. On ihan totta johtuen miesten tehdessä lähes kaikki vaaralliset työt, työpaikkatapaturmissa ja kuolemissa miehet on reilusti yliedustettuina.
Ei kaikista miehistä ole niihin hommiin ja se vaatii myös henkistä kanttia ja kykyä. Sensijaan, että me vähättelemme noita ihmisiä, voisimme joskus osoittaa jotain kunnioitusta ja arvostusta heitä kohtaan, myös niille naisille vaikka heitä vähän olisikin.
Ja ihan disclaimerina, on paljon naisvaltaisia aloja jotka on arvostuksensa ansainneet. Tuo kuitenkin rasittaa, tuo jatkuva ihmisten vähättely ja asenne.
Naiset on kuitenkin tv sarjoissa ja elokuvissa hyvin edustettuna, se riittää tiedostavalle feministille.