Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Uskallanko mennä polvileikkaukseen?

Luonto korjaa itse sittenkin
11.02.2017 |

Särjin polven mökillä viime kesänä. Kävin lääkärillä ja se lähetti magneettikuviin. Polvea särki erityisesti levossa, se naksui ja oli turvoksissa, lisäksi tuntui että se menee "yli". Pystyin kävelemään n 200 metriä ja sen jälkeen alkoi kipu lantiossa. Magneettikuvauksesta näkyi lääkärin mukaan että Kierukka on särkynyt ja "rustosta" on irronnut n 1,4x1,5 cm pala, joka on osin jauhautunut jalan liikkeen seurauksena. Laittoi ajan tilaukseen tähystysleikkaukseen.

Nyt aika olisi käsillä, ensi viikolla, kävin jo torstaina labrassa. Mutta jalka on mielestäni todella hyvä, särkyä on vielä vähän öisin, turvotus on pääosin kadonnut eikä naksumista enää juuri esiinny. Välillä se tuntuu edelleen menevän yli ja tuntuu pettävän alta. Mutta minä pärjään tämän kanssa ja sanoin jo miehelleni, että en mene siihen tähystysleikkaukseen, polvi vain pahenee sen jälkeen. Mies ei ymmärtänyt minua lainkaan. Onko teillä, jotka olette polven tähystyksessä olleet, ollut jotain hyötyä tuosta, kauanko piti olla pois töistä (en joutaisi nyt olemaan päivääkään pois, on kiirettä)?

Kommentit (19)

Vierailija
1/19 |
11.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Leikkauspäivä poissa. Oli todella oleellista hyötyä mulle. Mielestäni olet hullu jos et mene.

Vierailija
2/19 |
11.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuttava oli. Lyhyt sairausloma. Polvi todella hyvä leikkauksen jälkeen. Idioottihan sä olet jos et mene. Ei se itsestään parane.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/19 |
11.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minulla on hoitamaton polvi. Se toimii ihan hyvin ja ei ole  kipuja kuin rankemman rasituksen jälkeen. Lepo auttaa.

Vierailija
4/19 |
11.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pari viikkoa saikkua oli minulla. Ei siitä uuden veroista tullut, siistivät vain repaleita kierukasta. Voit olla menemättäkin, mutta myöhemmin on tappelun takana päästä tuon vaivan takia leikkaukseen. Kannattaa käydä, tuskin ne sitä huonommaksi särkevät.

Vierailija
5/19 |
11.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tuttava oli. Lyhyt sairausloma. Polvi todella hyvä leikkauksen jälkeen. Idioottihan sä olet jos et mene. Ei se itsestään parane.

Se irronnut osa ei tosiaan sieltä itsekseen haihdu, vaan on siellä haittana. Niinkuin kapula oven saranan välissä.

Vierailija
6/19 |
11.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Älä mene jos pelottaa, fysioterapia voi auttaa myös. Jos eivät uutta pintaa laita, aika turha leikkaus.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/19 |
11.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Leikkauspäivä poissa. Oli todella oleellista hyötyä mulle. Mielestäni olet hullu jos et mene.

Niin ja vielä, polvista tuli täydelliset.

Vierailija
8/19 |
11.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eräs työkaverini sanoi jo vuosia sitten: Mitä nuorempi olet, sitä helpommin toivut leikkauksista.

Ap, sinulle voi tulla tuskallinen vanhuus tuollaisen rikkonaisen polven kanssa. Haluatko pyörätuoliin?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/19 |
11.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

En menisi, jos polvi on hyvä. Kierukkaleikkauksista ylipäätään suurin osa on tarpeettomia, ja jos rustonpalakaan ei enää haittaa, anna olla. Ei ne sitä rustoa pysty leikkauksella parantamaan. Eri asia on, jos siellä olisi irtopala, joka lukkiuttaa polven.

Vierailija
10/19 |
11.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En menisi, jos polvi on hyvä. Kierukkaleikkauksista ylipäätään suurin osa on tarpeettomia, ja jos rustonpalakaan ei enää haittaa, anna olla. Ei ne sitä rustoa pysty leikkauksella parantamaan. Eri asia on, jos siellä olisi irtopala, joka lukkiuttaa polven.

Alotuksessahan nimenomaan sanotaan, että on irronnut pala. Eli ei kuluma. Ne on eri asioita!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/19 |
11.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jep. Mietin kanssa että jos se pala on jauhautunut jo murusiksi kun ei enää haittaa kävelyä lainkaan niin onko tuosta leikkauksesta todella hyötyä.

Vierailija
12/19 |
11.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikö tuosta juuri ollut juttua, että suurin osa leikkauksista on täysin turhia?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/19 |
11.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuosta juuri ollut juttua, että suurin osa leikkauksista on täysin turhia?

No jos on kuluma. Mutta tapaturmassa on tottakai hyötyä.

Vierailija
14/19 |
11.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei kannata mennä, kulutat vain yhteiskunnan varoja. Koska olet töissä, kuluttaisit myös työnantajan rahoja sairaspoissaololla turhan leikkauksen jälkeen. Vai olisiko teillä tämän sairasloman ajalle muuta työtä, jota pystyisit tekemään, sehän on muotia talousihmisten suussa...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/19 |
11.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

polvi rahaksi kirjoitti:

Ei kannata mennä, kulutat vain yhteiskunnan varoja. Koska olet töissä, kuluttaisit myös työnantajan rahoja sairaspoissaololla turhan leikkauksen jälkeen. Vai olisiko teillä tämän sairasloman ajalle muuta työtä, jota pystyisit tekemään, sehän on muotia talousihmisten suussa...

Älä myöskään sinä ikinä vastaanota terveydenhuoltopalveluja tai ole pois töistä.

Vierailija
16/19 |
11.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mene hyvä ihminen, poistavat sen palan aiheuttamasta ylimääräistä kulumaa ja vähintäänkin siistivät kierukkaa.

Polvesi voi jäädä vaivaamaan leikkauksesta huolimatta, mutta se irtonainen palanen aiheuttaa kulumaa rouhiutuessaan siellä ja voi aiheuttaa polven lukkiutumista. Ehdottomasti kannattaa poistattaa se. Kierukan vaurioista ei ole omakohtaista kokemusta.

Vierailija
17/19 |
11.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En menisi, jos polvi on hyvä. Kierukkaleikkauksista ylipäätään suurin osa on tarpeettomia, ja jos rustonpalakaan ei enää haittaa, anna olla. Ei ne sitä rustoa pysty leikkauksella parantamaan. Eri asia on, jos siellä olisi irtopala, joka lukkiuttaa polven.

Alotuksessahan nimenomaan sanotaan, että on irronnut pala. Eli ei kuluma. Ne on eri asioita!

Ehkä ei nyt kannattaisi ryhtyä opettamaan; homma on kyllä hallussa. Fakta on, että rustoa, josta pala on siis irronnut, ei pystytä korjaamaan. Tekonivel voi joskus myöhemmin tulla kyseeseen. Ja jos tuo irronnut pala ei millään tavalla haittaa, miksi pitäisi korjata. Kierukoitten "siistiminen" on pitkälti tyhjänpäiväistä rahastusta.

Vierailija
18/19 |
11.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En menisi, jos polvi on hyvä. Kierukkaleikkauksista ylipäätään suurin osa on tarpeettomia, ja jos rustonpalakaan ei enää haittaa, anna olla. Ei ne sitä rustoa pysty leikkauksella parantamaan. Eri asia on, jos siellä olisi irtopala, joka lukkiuttaa polven.

Alotuksessahan nimenomaan sanotaan, että on irronnut pala. Eli ei kuluma. Ne on eri asioita!

Ehkä ei nyt kannattaisi ryhtyä opettamaan; homma on kyllä hallussa. Fakta on, että rustoa, josta pala on siis irronnut, ei pystytä korjaamaan. Tekonivel voi joskus myöhemmin tulla kyseeseen. Ja jos tuo irronnut pala ei millään tavalla haittaa, miksi pitäisi korjata. Kierukoitten "siistiminen" on pitkälti tyhjänpäiväistä rahastusta.

Ehkä ei nyt kannattaisi ruveta opettamaan. Irronnut osa poistetaan ja kierukkaa mahdollisesti siistitään. Mikä on hyvä.

Vierailija
19/19 |
16.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

siirrä leikkausta ota aikalisä ja kysy alan lääkäriltä