Lue keskustelun säännöt.
Mitä hyvää arvokonservatismi on historian aikana saavuttanut?
05.02.2017 |
Kapitalistinen markkinatalous on nostanut valtavan määrän ihmisiä köyhyydestä, ammattiliitot taistelivat länsimaisille työntekijöille säädylliset työolosuhteet, liberalismi johti orjuudesta luopumiseen...
Mitä hyvää arvokonservatismi on koskaan saavuttanut?
Kommentit (15)
Vierailija kirjoitti:
On varmaan estänyt monenlaisia kansanmurhia, joista emme mitään tiedä, koska niitä ei tapahtunut. Arvokonservatismista luopumisen kukkasia olivat 1900-luvulla ainakin natsismi, bolsevismi ja maolaisuus. Kun jähmeästä moraaliajattelusta luovutaan, kaikki alkaa vaikuttaa sallitulta, ja ruumiita tulee.
Natsismi nyt ei ollut mitään arvokonservatismista luopumista, päinvastoin siinä vietiin arvokonservatismi äärimmilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On varmaan estänyt monenlaisia kansanmurhia, joista emme mitään tiedä, koska niitä ei tapahtunut. Arvokonservatismista luopumisen kukkasia olivat 1900-luvulla ainakin natsismi, bolsevismi ja maolaisuus. Kun jähmeästä moraaliajattelusta luovutaan, kaikki alkaa vaikuttaa sallitulta, ja ruumiita tulee.
Natsismi nyt ei ollut mitään arvokonservatismista luopumista, päinvastoin siinä vietiin arvokonservatismi äärimmilleen.
Natsismi arvokonservatismia???????? Voi Luoja mitä väitteitä! Eihän sitä radikaalimpaa liikettä ole ollut koskaan! Surkea loppu on hyvä palauttaa mieliin, jos on hurahtamassa johonkin ihan uuteen fanaattiseen oppiin. Ei pidä olla liian radikaali, siitä ei hyvää seuraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On varmaan estänyt monenlaisia kansanmurhia, joista emme mitään tiedä, koska niitä ei tapahtunut. Arvokonservatismista luopumisen kukkasia olivat 1900-luvulla ainakin natsismi, bolsevismi ja maolaisuus. Kun jähmeästä moraaliajattelusta luovutaan, kaikki alkaa vaikuttaa sallitulta, ja ruumiita tulee.
Natsismi nyt ei ollut mitään arvokonservatismista luopumista, päinvastoin siinä vietiin arvokonservatismi äärimmilleen.
Mitä ikiaikaisia perinnäistapoja olivat esim rotusiittolat, joissa ss-upseerit kävivät astuttamassa vaaleita, sinisilmäisiä sotaleskiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On varmaan estänyt monenlaisia kansanmurhia, joista emme mitään tiedä, koska niitä ei tapahtunut. Arvokonservatismista luopumisen kukkasia olivat 1900-luvulla ainakin natsismi, bolsevismi ja maolaisuus. Kun jähmeästä moraaliajattelusta luovutaan, kaikki alkaa vaikuttaa sallitulta, ja ruumiita tulee.
Natsismi nyt ei ollut mitään arvokonservatismista luopumista, päinvastoin siinä vietiin arvokonservatismi äärimmilleen.
Natsismi arvokonservatismia???????? Voi Luoja mitä väitteitä! Eihän sitä radikaalimpaa liikettä ole ollut koskaan! Surkea loppu on hyvä palauttaa mieliin, jos on hurahtamassa johonkin ihan uuteen fanaattiseen oppiin. Ei pidä olla liian radikaali, siitä ei hyvää seuraa.
Punaiset khmerit olivat vielä radikaalimpia ja vähemmän arvokonservatiiveja. Tappoivat kolmessa vuodessa varmaan kuudesosan kansasta uuta uljasta Kamputseaa rakentaessaan.
Arvokonservatismi on hidastava vastavoima. Sitä ei pidä olla liikaa ja sitä tulee vastustaa, mutta jos sitä ei olisi yhtään, olisi sekin huono asia. Arvokonservatismi toimii suodattamena, jonka läpi pääsevät lopulta ne uudistukset, joiden kuuluukin, kun ne ovat vahvempia kuin vastustus. Mitä siitä tulisi, jos uudistusten ei tarvitsisi yhtään taistella (todistaa itseään) läpi päästäkseen? Millainen maailma olisi, jos mikään uudistusehdotus ei kohtaisi lainkaan vastustusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Leopold II siinä kunnon kristitty ja arvokonservatiivi
Vierailija kirjoitti:
Arvokonservatismi on hidastava vastavoima. Sitä ei pidä olla liikaa ja sitä tulee vastustaa, mutta jos sitä ei olisi yhtään, olisi sekin huono asia. Arvokonservatismi toimii suodattamena, jonka läpi pääsevät lopulta ne uudistukset, joiden kuuluukin, kun ne ovat vahvempia kuin vastustus. Mitä siitä tulisi, jos uudistusten ei tarvitsisi yhtään taistella (todistaa itseään) läpi päästäkseen? Millainen maailma olisi, jos mikään uudistusehdotus ei kohtaisi lainkaan vastustusta?
Olen aina vastustanut arvokonservatismia, mutta kirjoituksesi ja perustelusi ovat mielestäni hyviä. Jokainen aate ja ajatus tarvitsee myös vastavoiman. Tosin se pitäisi pystyä jotenkin perustelemaan. Nyt monen konservatiivin muutosvastarinnan syyksi riittää, että mitään ei tarvitse muuttaa. "Ei kaupassa ole ennenkään tarvinnut sunnuntaina käydä" jne...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arvoliberaali talouskonservatiivi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvokonservatismi on hidastava vastavoima. Sitä ei pidä olla liikaa ja sitä tulee vastustaa, mutta jos sitä ei olisi yhtään, olisi sekin huono asia. Arvokonservatismi toimii suodattamena, jonka läpi pääsevät lopulta ne uudistukset, joiden kuuluukin, kun ne ovat vahvempia kuin vastustus. Mitä siitä tulisi, jos uudistusten ei tarvitsisi yhtään taistella (todistaa itseään) läpi päästäkseen? Millainen maailma olisi, jos mikään uudistusehdotus ei kohtaisi lainkaan vastustusta?
Olen aina vastustanut arvokonservatismia, mutta kirjoituksesi ja perustelusi ovat mielestäni hyviä. Jokainen aate ja ajatus tarvitsee myös vastavoiman. Tosin se pitäisi pystyä jotenkin perustelemaan. Nyt monen konservatiivin muutosvastarinnan syyksi riittää, että mitään ei tarvitse muuttaa. "Ei kaupassa ole ennenkään tarvinnut sunnuntaina käydä" jne...
Näin on. Arvokonservatismi häviääkin "taistelun" lopulta silloin, kun sillä ei ole tarjota hyviä perusteluja uudistuksia vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Leopold II siinä kunnon kristitty ja arvokonservatiivi
No ei todellakaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On varmaan estänyt monenlaisia kansanmurhia, joista emme mitään tiedä, koska niitä ei tapahtunut. Arvokonservatismista luopumisen kukkasia olivat 1900-luvulla ainakin natsismi, bolsevismi ja maolaisuus. Kun jähmeästä moraaliajattelusta luovutaan, kaikki alkaa vaikuttaa sallitulta, ja ruumiita tulee.
Natsismi nyt ei ollut mitään arvokonservatismista luopumista, päinvastoin siinä vietiin arvokonservatismi äärimmilleen.
Mitä ikiaikaisia perinnäistapoja olivat esim rotusiittolat, joissa ss-upseerit kävivät astuttamassa vaaleita, sinisilmäisiä sotaleskiä?
Natsismi haikaili jotain mennyttä ihannetta, jota ei koskaan ollutkaan. Mukaan lukien yritettiin luoda uusi kansallistarusto Eddaan pohjautuen.
Samaan malliin perustuu nykyinen arvokonservatismi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On varmaan estänyt monenlaisia kansanmurhia, joista emme mitään tiedä, koska niitä ei tapahtunut. Arvokonservatismista luopumisen kukkasia olivat 1900-luvulla ainakin natsismi, bolsevismi ja maolaisuus. Kun jähmeästä moraaliajattelusta luovutaan, kaikki alkaa vaikuttaa sallitulta, ja ruumiita tulee.
Natsismi nyt ei ollut mitään arvokonservatismista luopumista, päinvastoin siinä vietiin arvokonservatismi äärimmilleen.
Edellinen paavi oli varmaan arvokonservatismin ääri-ilmentymä. Nuorena poikana Aatun Saksassa hän teki niin paljon passiivista vastarintaa systeemille kuin pystyi henkeään menettämättä. Muut pyörivät Hitler Jugendissa, Hans katolisessa nuorisojärjestössä. Jossain vaiheessa hänet kyllä pakkoliitettiin Hitler Jugendiin, mutta passiivisempaa jäsentä ei olisi voinut olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On varmaan estänyt monenlaisia kansanmurhia, joista emme mitään tiedä, koska niitä ei tapahtunut. Arvokonservatismista luopumisen kukkasia olivat 1900-luvulla ainakin natsismi, bolsevismi ja maolaisuus. Kun jähmeästä moraaliajattelusta luovutaan, kaikki alkaa vaikuttaa sallitulta, ja ruumiita tulee.
Natsismi nyt ei ollut mitään arvokonservatismista luopumista, päinvastoin siinä vietiin arvokonservatismi äärimmilleen.
Mitä ikiaikaisia perinnäistapoja olivat esim rotusiittolat, joissa ss-upseerit kävivät astuttamassa vaaleita, sinisilmäisiä sotaleskiä?
Kohta joku punavihreä selittää, että kyseessä oli perinteisten perhearvojen ylläpito.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On varmaan estänyt monenlaisia kansanmurhia, joista emme mitään tiedä, koska niitä ei tapahtunut. Arvokonservatismista luopumisen kukkasia olivat 1900-luvulla ainakin natsismi, bolsevismi ja maolaisuus. Kun jähmeästä moraaliajattelusta luovutaan, kaikki alkaa vaikuttaa sallitulta, ja ruumiita tulee.
Natsismi nyt ei ollut mitään arvokonservatismista luopumista, päinvastoin siinä vietiin arvokonservatismi äärimmilleen.
Mitä ikiaikaisia perinnäistapoja olivat esim rotusiittolat, joissa ss-upseerit kävivät astuttamassa vaaleita, sinisilmäisiä sotaleskiä?
Natsismi haikaili jotain mennyttä ihannetta, jota ei koskaan ollutkaan. Mukaan lukien yritettiin luoda uusi kansallistarusto Eddaan pohjautuen.
Samaan malliin perustuu nykyinen arvokonservatismi.
Siis tarkoitatko, että keskimääräinen muutosvastarintainen katolinen maalaispappi 1800-luvun Baijerissa kehotti kansaa haikailemaan jotain myyttistä, pakanallista menneisyyttä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Konservatiivien räpistelyä on hauska katsoa. He eivät osaa itsekään määritellä omaa elämänasennettaan. :)
On varmaan estänyt monenlaisia kansanmurhia, joista emme mitään tiedä, koska niitä ei tapahtunut. Arvokonservatismista luopumisen kukkasia olivat 1900-luvulla ainakin natsismi, bolsevismi ja maolaisuus. Kun jähmeästä moraaliajattelusta luovutaan, kaikki alkaa vaikuttaa sallitulta, ja ruumiita tulee.