Miksi amerikkalaisissa sarjoissa poliisit riitelevät siitä kuka saa tehdä työt?
Monissa amerikkalaisissa poliisi ja etsivä sarjoissa tulee riitaa siitä kuka poliisi tai yksikkö saa tutkia ja selvittää rikoksen. Mikä järki siinä on? Eikö poliiseille riitä töitä vai miksi pitää riidellä kuka selvitti sarjamurhan? Onko heillä jokin tulospalkkiosysteemi?
Kommentit (8)
Mutta sit toisaalta, kyllähän itsekin mieluummin tekee sellaisia töitä, joihin on koulutusta ja osaamista, kuin niitä, jotka ei vaadi varsinaista alan osaamista. Vaikka ne toiset tehtävät olisikin vähemmän työläitä. Sen sijaan niissä työpaikoissa, joissa ei olisi ikinä halunnutkaan varsinaisesti olla, teki aina mieluiten kaikkein helpoimpia tehtäviä, koska silloin jaksoi tehdä paremmin muita juttuja töiden jälkeen.
Jos sitten onnenkantamoisena saavat rikostutkinnan itselleen, niin he tutkivat rikospaikan pimeässä pelkän fikkarin valossa. Pistäisivät edes valot kun sekin mahdollisuus olisi.
Siksi, että tv-sarjasta tulisi tosi tylsä, jos poliisit käyttäisi joka jaksosta puolet siihen, että kuka nyt lähtis, etsälähtis, viitsisitsä, miks aina mun pitää? Mee sää!
Voisiko olla että rahoitus menee fbi:lle tai paikallispolisille ratkaistujen juttujen mukaan, ei tehtyjen työtuntien.
Ja aina kaikki riippuu siitä yhdestä korvaamattomasta sankarista joka tekee duunia päivin ja öin. Jos sille yhdelle tapahtuu jotain, vapaapäivä tai flunssa, niin koko homma jää selvittämättä ja konnat karkaa käsistä. Kukaan muu ei voi hypätä puikkoihin edes hetkeksi.
Ja noi ohjelmathan on realityä. Voisin veikata, että totuus on toinen.
No koska kaikessa pitää kilpailla. Kapitalismia, taistelua resursseista, sillä tavalla indoktrinoidaan lampaat.
Lopettakaa television katsominen.
Mäkin aina mietin, että ite jäisin mieluummin sisälle lämpimään tekemään paperitöitä tai katsomaan videoita (niin kuin se, joka ei saa sitä duunia, aina tekee) kuin menisin johonkin likaiseen ja kylmään ojaan hyppelemään ruumiiden yli ja tulisin ammutuksi syrjäisessä autiotalossa.