Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
J.K.Rowling twiittasi: He. Is. A. Terrorist. Not. A. Lone. Wolf.
31.01.2017 |
Viitaten Kanadan ampujaan ja siihen että valkoisia miehiä ei haluta kutsua terroristeiksi.
Mielipiteitä?
Kommentit (8)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tekijästä tulee joukkomurhaajan sijaan terroristi sitten kun tavalla tai toisella hän ilmoittaa teon motiiviksi jonkun poliittisen, uskonnollisen tai ideologisen asian edistämisen.
Toistaiseksi ei ole näkynyt tällaisia kommentteja.
http://www.cbc.ca/news/canada/montreal/quebec-city-mosque-attack-alexan…
Paikallinen poliisi käsittelee iskua terroritekona.
Vierailija kirjoitti:
Tekijästä tulee joukkomurhaajan sijaan terroristi sitten kun tavalla tai toisella hän ilmoittaa teon motiiviksi jonkun poliittisen, uskonnollisen tai ideologisen asian edistämisen.
Toistaiseksi ei ole näkynyt tällaisia kommentteja.
Häneellä oli äärioikeistolaiset motiivit.
Eikö ole aivan mahdollista olla sekä että? Jos työskentelee yksin levittääkseen pelkoa ja motiivit ovat poliittisia, niin eikö silloin ole lone wolf terroristi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tekijästä tulee joukkomurhaajan sijaan terroristi sitten kun tavalla tai toisella hän ilmoittaa teon motiiviksi jonkun poliittisen, uskonnollisen tai ideologisen asian edistämisen.
Toistaiseksi ei ole näkynyt tällaisia kommentteja.
Eiköhän se kohde paljasta motiivin. Eri asia jos olisi hyökännyt esim. ruokakauppaan tai elokuvateatteriin, joiden asiakkaita ei voi automaattisesti yhdistää uskontoon/politiikkaan/ideologiaan.
Alue: Aihe vapaa
Samaa mieltä JK kanssa.