Psykologian valintakokeet 2017

Hei! Olin viime vuoden psykologian Turun, Tampereen ja Helsingin pääsykokeissa ja oli tosi matikkapainoitteinen. Myös niitä artikkelikokoelmia tartti siin monivalintakysymyksis :) Mutta kyllä ne ihan opittavia on kun vaan lukee tarpeeksi :D Mut kyl se aika vaikea koe oli, et paljon luettavaa :) 

Vierailija kirjoitti:

Ovatko tehtävät mielestänne olleet vaikeita materiaaliin nähden? :) Tein äsken jonkun männävuoden kokeessa olleen päättelytehtävän jossa piti päätellä tutkijoiden nimet, tutkimuskohteet jne. ja se oli yllättävän hauskaa, oletteko jostain löytäneet vastaavia tehtäviä joilla voisi treenata?

Ovat, tehtävät ovat erittäin soveltavia. Materiaalin idea on antaa pohja, siitä itsestään kysytään aika vähän. Ideana on soveltaa materiaalin tuomaa informaatiota ja päätellä sen perusteella, miten tehtävä ratkaistaan. Eli kannattaa ihan suosiolla tehdä vanhoja valintakokeita, jotta vähän hahmottaa, minkälaisia tehtäviä ne tykkää sinne laittaa. Myös todennäköisyysmatikan tehtävien tekeminen on yllättävän hyödyllistä, koska siinä oppii tietyntyylistä ajattelua. Jos on perusteet hallussa niin pitkän matikan yo-kokeiden todennäköisyystehtävät ovat hyviä, jos ei niin kannattaa alkaa ihan alkeista.

Aikaa on myös itse koetilanteessa käytännössä aina liian vähän, ja kannattaa muistaa, että supervaikea koe on kaikille vaikea. Suurin osa sisäänpäässeistä ei ole osannut tehtäviä täydellisesti, eivätkä osaisi niitä vieläkään, vaikka olisi opiskellut monta vuotta jo psykaa ja tilastotiedettä. Ei siis saa luovuttaa missään vaiheessa ja aina kannattaa yrittää loppuun asti. Sitä koetta ei kannata siis pelästyä, koska se tehdään aina tarkoituksella ihan törkeän vaikeaksi (ainakin pelkän lukiokoulutuksen omaavalle). Ei kannata myöskään jumiutua tekemään liian vaikeita tehtäviä, vaan tehdä kokeesta ekaksi ne, jotka varmuudella osaa.

Myös tärppinä sellainen, että viime vuosina ollaan paljon tykätty yhdistellä tehtävissä sitä tilasto-osuutta ja artikkelikokoelmaa, eli tutkimusartikkeleissa kannattaa kiinnittää erityinen huomio tuloksiin ja erilaisiin kuvaajiin sekä muistaa suurinpiirtein erilaisia tunnuslukuja. Artikkeleissa on usein myös useampi eri teema, jonka mukaan ne voi jakaa ryhmiin. Suosittelisin niiden opiskelua ennemmin "ryhmittäin" kuin jokaista artikkelia täysin omana kokonaisuutenaan.

t. Psykalainen Hki/Tre/Tku (en halua tunnistuskuumotuksissani kertoa tarkemmin, ei saa kysyä :D)

Tehdäänkö psykologian opinnoissa nykyisin pari-gradut?

Wau, kiitos molemmille viesteistä. Totta on varmasti, että koe ei ole helppo. Kuitenkin kun psykanopiskelijoita tapaa, niin aika tavallisen fiksua porukkaa sieltä löytyy, joten totuus on varmaan siellä jossain sikavaikean ja -helpon välissä. :)

Itselläni on taustalla muutama vuosi eri, joskin kohtalaisen läheltä liippaavan alan yliopisto-opintoja, jokunen kurssi psykologiaa itseään, pakollinen kvantikurssi ja lukion lyhyt matikka, josta kuitenkin äkkiseltään katsottuna tuntuu tilastojen ja todennäköisyyksien peruasiat jääneen mieleen. Ei ehkä kaikista onnettomin lähtökohta, mutta onhan tuossa turkasen monta kaavaa ja asiaa opeteltavana...

Kakkoselle iso kiitos käytännön vinkeistä kokeeseen! :)

Nelonen siis ap.

up

Itse pääsin mummo-opiskelijana jyväskylään. Oli aika helppo, mutta pitihän siihen päntätä. 

Vierailija kirjoitti:

Itse pääsin mummo-opiskelijana jyväskylään. Oli aika helppo, mutta pitihän siihen päntätä. 

Onko muuten Jyväskylän valinnassa myös soveltuvuustestit?