Miksi jotkut laittaa mielipidekirjoitukseen tittelinsä, vaikka se ei liity mitenkään mielipidekirjoituksen aiheeseen?

Päteäkseen ja/tai saadakseen mieleisen vastauksen.

Rappusiivooja tai K-kaupan myyjä eivät ole kirjoittajan mielestä yhtä vakuuttavia titteleitä. 

Tuo olisi ymmärrettävää, jos mielipidekirjoitus liittyisi henkilön erikoisalaan. Tällöin lukija ymmärtäisi, että kyseessä on asiantuntijan eikä maallikon mielipide. Mutta tässä tapauksessa en ymmärrä, mitä lisäarvoa hammaslääketieteen osaaminen tuo pankin asiakaspalvelun kritiikkiin.

Luulevat, että tittelin mainostaminen saa heidät näyttämään fiksummalta, mutta todellisuus on täysin päinvastainen, vaikuttavat typeriltä ja melko junteilta.

Terveisin Vierailija, av-tieteiden tohtori.

Sopivalla tittelillä saa taiottua uskottavuutta mielipiteeseensä.

Terveisin, yksisarvishoitaja

Minä taas en usko, että nämä titteleitä asiaan liittymättömissä yhteyksissä mainostavat edes ovat oikeasti mitään "hammaslääketieteen tohtoreita". Todellisuudessa on varmasti käyty vaan joku amiksen parturi-kampaajalinja.

Olettaisin, että on kyse hieman vanhemman ikäluokan ihmisistä, kun mielipidekirjoituksessa on titteli, joka ei liity varsinaisesti asiaan.

Pitääpä laittaa seuraavaan mieleniminäpahoitin-kirjoitukseeni titteliksi akateemikko.

Hautakiveen nakutettu titteli on mielestäni koominen.

Mä olen nähnyt hautakiven, 2000-luvulla kuollut mies, kivessä luki pankinjohtaja sejase

Itse henkilökohtaisesti otan vakavammin ne mielipidekirjoitukset, jotka on allekirjoitettu tohtorin tittelillä kuin joku "Marja-Irene, Forssa".

Vierailija kirjoitti:

Itse henkilökohtaisesti otan vakavammin ne mielipidekirjoitukset, jotka on allekirjoitettu tohtorin tittelillä kuin joku "Marja-Irene, Forssa".

Kuullostaa ilmeisen rehelliseltä. - Vaikka kaikki olemme samanrvoisia ihmisarvoltamme, niin jotenkin alitajuisesti sitä huomaa kiinnittävänsä tekstiin erilailla huomiota, jos kirjoittajasta on muutakin tietoa kuin vain nimi. - Toisaalta jos kirjoittaja on ennestään tuttu niin sitä saattaa jopa odottaa, että ao henkilö esittäsi asiasta "painavan sanansa."  - Titteli kai antaa jonkinlaista viitearvoa siitä, että voiko kirjoittajan sanaan luottaa. 

Muistan kun pikkukaupungin tehtaan välitason pomo kirjoitteli usein paikallislehteen mielipiteitään ja aina tittelinä oli johtaja sejase.

Menkäähän nyt hankkimaan jostain ne omat tittelinne, joilla voitte sitten itse vuorostanne päteä. 🙄

Ihmettelin tänään samaa Hesaria lukiessa. Tässä tapauksessa ei hammaslääketiede tuonut ainakaan lisää uskottavuutta, päinvastoin. Aika facepalm!

Musta tollanen tittelinsä esiintuominen on ainoastaan noloa ja vaivaannuttavaa.

Kyseisessä mielipideuutisessa oli myös koko nimi. Ammatilla varmistettiin ettei sekoitu toiseen samannimiseen henkilöön.

Vierailija kirjoitti:

Kyseisessä mielipideuutisessa oli myös koko nimi. Ammatilla varmistettiin ettei sekoitu toiseen samannimiseen henkilöön.

Mitä väliä? Kyse oli kuitenkin aika yleisluontoisesta asiasta. Ja jos oikeasti on sekoittumisvaara, niin toisen nimen alkukirjain ja kotikaupungin mainitseminen varmaan riittäisi.

Ainakin vielä muutama vuosi sitten Hesari nimenomaan toivoi, että mielipidekirjoitukset allekirjoitetaan "nimi, titteli ja paikkakunta" -tyylillä.

Varmasti monet, jotka täällä haukkuu titteleitä käyttäviä, lokeroi oikeesti ihmisiä esim koulutuksen yms mukaan. Käytättekö esim "elämämkoululainen"-termiä? Kyse on just siitä... Joillakin on enemmän oikeus omaan mielipiteeseen ku toisilla. Ei mitään väliä sillä sisällölläkään läheskään aina. Kun joku yhdessä vihattu persoona avaa suunsa, ketään ei kiinnosta mitä sieltä tulee ja kaiken saa kääntää haluamallaan tavalla ilman et kukaan puuttuu asiaan. Niin ärsyttäviä me ihmiset ollaan.

Sekin on hassua,että hautakiveen laitetaan vainajan titteli:)

Vierailija kirjoitti:

Ainakin vielä muutama vuosi sitten Hesari nimenomaan toivoi, että mielipidekirjoitukset allekirjoitetaan "nimi, titteli ja paikkakunta" -tyylillä.

Tuo on jotenkin aika elitistinen asenne. Tittelipakolla tavallaan annetaan ymmärtää "sekatyömies Virtasen" mielipide olisi jotenkin vähempiarvoinen kuin "lääketieteen tohtori Lahtisen" mielipide ja luodaan korkeampi kynnys mielipiteiden lähettämiseen niille, kenellä ei ole hienoa titteliä. Vaikka tittelillä ei pitäisi olla mitää väliä, ellei mielipiteen aihealue satu liittymään henkilön koulutusalaan.