Lue keskustelun säännöt.
alle 25v parilla omakotitalo
29.01.2017 |
Mitä ajattelet jos hyvällä alueella omakotitalo nuorilla omistusasuntona?
Uskotko että omilla ansioilla pystyneet hankkimaan vai pitääkö olla rikkaat vanhemmat?
Kommentit (22)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuota, velalla niitä taloja saa ja taloon saa velkaa tienestien mukaan tai hyvät takaajat.
Ajattelisin, että toivottavasti saavat maksettua.
Ajattelisin jotta fiksuja sillä eivät tuhlaa rahaa vuokranmaksuun vaan lyhentää jo heti lainaa sillä.
Täällä maalla kiva omakotitalo hyvällä alueella maksaa max 100 000e. Kai tohon nyt on varaa tuon ikäisillä.
En ajattele mitään, 2 ihmistä ottanu yhessä lainan no big deal.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osaako sen ikäiset vielä pitää talosta huolta? Pelkään että pilalle menee.
Mitäkö ajattelen? - Pitäsikö kerto olevansa kateellinen koska harvalla nuorella elämä noin vakaalla pohjalla. Mutta toisaalta ihan mahdollistahan se on, jos on. lainaa, perintöä, "hyvät" tönäkymät tai vaikka saanut lottovoiton..... Olisi tuon saman rahan -olettaen, että ovat ostaneet talon- käyttää huonomminkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajattelisin, että varmaan vanhemmat olleet takaamassa tai muuten avustaneet, jos noin nuorilla ihan komia kämppä pk-seudulla. En toisaalta pidä pahana asiana sitä, että suku auttaa, jos pystyy.
Riippuu "vähän" missä päin Suomea :D Pihtipudas vai Helsinki? ;) Ja sitäpaitsi lainaahan saa helposti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me ollaan alle 25v pari, ja meillä on omakotitalo arvostetulla alueella n.5km Turun keskustasta. Ollaan remontoitu talomme ihan kokonaan, ulkoa ja sisältä. Meillä on myös kaksi lasta. Miehellä korkeakoulututkinto, oma graduni valmis ensi vuonna. Käymme molemmat töissä ja ihan palkalla lyhennetään lainaa, ei ole rikkaita vanhempia vaan laina saatiin ihan takauksella ja omilla säästöillä.
Talo oli ostettaessa rakenteiltaan hyvässä kunnossa, mutta pinnat aivan käymälät ja piha pelkkä ränsistynyt pöheikkö. Talo maksoi 200000€ ja remonttiin on tähän mennessä mennyt 50000€. Laina-aikaa jäljellä 17v.
Vierailija kirjoitti:
ei ole rikkaita vanhempia vaan laina saatiin ihan takauksella ja omilla säästöillä.
Mitä tarkoitat takauksella? Eli isin mökki pantattiin vakuudeksi, niinkö? Ollaan sitä niin itsenäisiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ajattelisin jotta fiksuja sillä eivät tuhlaa rahaa vuokranmaksuun vaan lyhentää jo heti lainaa sillä.
Ja siinä asuminenhan ei maksa mitään? Voit kuule aivan huoletta lisätä lainan lyhennyksen jälkeen vielä yhden vuokran hinnan siihen päälle kun asut siinä talossasi. Sitten kun saat sen joskus maksettua, niin onkin putkiremontin aika ja mitä muita remontteja onkaan sitä ennen joutunut kustantamaan. Että paljon edullisempaa ja järkevämpää on maksaa vuokra ja siinä sitten asut. Jos joku hajoaa, soitat talkkarin paikalle korjaamaan sen. Ei turhaa stressiä, eikä kukaan sukulainen vie taloa ilmaseksi jos vaikka henki lähtee.
Meillä kyllä oli silloin oli vakituiset virat ja yksi lapsi ja töitäkin tehty jo useampi vuosi, vain pieni laina otettu. Alussa mies kävi myös lisätöissä joskus. Vanhemmilta ei saatu penniäkään, eikä takauksia. Raha-asiat ovat hyvin hallussa. Olihan myös meidän kavereillakin , siis Helsingissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Me ollaan alle 25v pari, ja meillä on omakotitalo arvostetulla alueella n.5km Turun keskustasta. Ollaan remontoitu talomme ihan kokonaan, ulkoa ja sisältä. Meillä on myös kaksi lasta. Miehellä korkeakoulututkinto, oma graduni valmis ensi vuonna. Käymme molemmat töissä ja ihan palkalla lyhennetään lainaa, ei ole rikkaita vanhempia vaan laina saatiin ihan takauksella ja omilla säästöillä.
Talo oli ostettaessa rakenteiltaan hyvässä kunnossa, mutta pinnat aivan käymälät ja piha pelkkä ränsistynyt pöheikkö. Talo maksoi 200000€ ja remonttiin on tähän mennessä mennyt 50000€. Laina-aikaa jäljellä 17v.
No halvalla olette talon saaneet.
Et sitten kertonut, missä ja mikä on alueen hintataso. Meillä oli paikallislehdessä myynnissä kaksikin omakotitaloa hinta 100 000. Kaupungin keskustassa, rautatieasema ja Prisma vieressä. Samoin koulut, sairaala jne. Kun myy yksiön Kalliosta, puolet rahasta jää vielä ylikin. Ja ainahan pankit sata tonnia lainaa, jos molemmat käyvät töissä. Toisaalta monilla on rikkaat isovanhemmat nykyaikana, joten takaajat löytyvät.
Fiksuja ihmisiä. Vuokran maksamisessa ei ole mitään järkeä.
Onhan sitä ihmisillä perintöjä tms.
Ehkä ovat olleet vaan onnekkaita, ehkä fiksuja ja ahkeria. Tai sitten noita kaikkia.
Muistakaa nyt joku vielä sanoa että "eivät ulkoiset puitteet tuo onnea" tms paskaa....
Kyllä se riippuu paljon tuhlaamisesta, jos ei löydy pankkitiliä. Tiedän ystäväni tienaa 8500 e /kk, syö ulkona ostaa mitä näkee, loppukuussa ilman rahaa, ei se mitään minä voin kyllä lainata, minulla on pankissa aina rahaa. terv, se edellinen 14. Me olemme siinä suhteessa erilaisia. Toiset lentävät aina kalliisti ja toiset halpalentoyhtiöillä,samalla voi tuoda tullessaan perheelle uudet vaatteet, paljon paljon halvemmalla. Oikeestaan on ihan sama paljonko se palkka on, tärkeintä että saa säännöllisesti, voi tehdä sen budjetin.
Nämä pari vuokra-asumisen puolustajaa ei ehkä näe asiaa siltä kantilta, että kun kyllästyy asumaan omassa talossa voi laittaa sen myyntiin ja saada rahat takaisin ja hyvällä tuurilla voittoa.
Vuokra-asunnosta et ikinä pysty saamaan kuluja takaisin se ainakin on 100% varmaa.
Eli vaikka omakotitalon ostanut ei saisikaan voittoa ja jäisi tappiolle ei hänen hävitty summa vastaisi niitä mitä olisi vuokran muodossa kadonnut taivaan tuuliin tai meidän asunnon omistajien taskuihin.
Uskon, että ovat kouluttautuneet korkeasti ja saaneet hyvät työpaikat.