Onko Ylen ja muun valtamedian Trump-uutisointi ollut tasapuolista?

Nice Naishenkilö kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Samaa itkua joka päivä. Jos Trump ei ole tehnyt mitään, tai sanonut mitään, niin vähintään joku "asiantuntija" tai toimittajabloggaaja haukkuu äijää ja maalaa piruja seinälle. Pääasia on, että joku negatiivinen Trump-juttu pitää saada joka päivälle. Saas nähdä kestääkö tätä koko neljä vuotta?

Mä en edes ymmärrä, miten joku t*rroristien tai loisten maahantulon estäminen voi olla negatiivinen juttu. Muhun ei kyllä muutenkaan uppoa manipulointi, on vissiin joku teflon-pinta mussa. Mutta yllättävän moni uskoo vaikka minkälaista roskaa, kun omat jalat ei ole maan pinnalla.

harvoin näkee yhtä estotonta itsekehua edes rajakkiporukassa kuin sinulla. :)

Vierailija kirjoitti:

Olihan se selvää, että suomalaisen valtamedian mielestä ainoa oikea vaihtoehto oli Clinton ja sitä todella tuutattiin niin, että välillä luulin olevani äänioikeutettu Yhdysvaltain vaaleissa. Yhdysvalloissa on jo toimittajat heränneet vaalikrapulastaan ja alkaneet ankaran itsetutkiskelun. Moni on myöntänyt, että jättivät tahallaan huomiotta, miten suosittu Trump oli keskilännessä, eivätkä tuoneet tarpeeksi näiden ihmisten ajatuksia esiin.

Totta puhut.YLE:n "asiantuntijat" ulkopoliittisesta instituutista julistivat vain yhtä totuutta, että Clinton on ainoa oikea valinta.Uutisointi oli niin yksipuolista että kotisohvalla hirvitti katsoessa.Tuli olo että katson Pohjois-Korean uutislähetystä.

En tykkää rumpista, enkä olisi halunnut häntä sotkemaan asioita, mutta... Ei se oikein fiksulta vaikuta kun koko maailma on yhtä miestä vastaan. Jos olisi jostain vähemmän tärkeästä ihmisestä kyse, tai henkilöstä jonka puolella oltaisiin, niin hyväksyttäisiinkö moinen käytös? Eikö tuo ole juuri kiusaamista, mitä ei saisi enää tapahtua tässä maailmassa. Vaikeaa on, jos kumarrat, pyllistät myös toiseen suuntaan....

Vierailija kirjoitti:

En tykkää rumpista, enkä olisi halunnut häntä sotkemaan asioita, mutta... Ei se oikein fiksulta vaikuta kun koko maailma on yhtä miestä vastaan. Jos olisi jostain vähemmän tärkeästä ihmisestä kyse, tai henkilöstä jonka puolella oltaisiin, niin hyväksyttäisiinkö moinen käytös? Eikö tuo ole juuri kiusaamista, mitä ei saisi enää tapahtua tässä maailmassa. Vaikeaa on, jos kumarrat, pyllistät myös toiseen suuntaan....

Tämä käytös oli tavallaan aika monenelle tiedossa jo etukäteen. Feminismiä kansainvälisesti seuranneet ovat tienneet median nyrjähtäneisyyden jo pidemmän aikaa. Trumpia äänesti paljon sellaisia, jotka eivät olisi Trumpia ikinä äänestäneet 5 vuotta sitten, mutta jotka nyt ovat kyllästyneet näihin vasemmistoilmiöihin kertakaikkiaan. Sitä ei Suomessa tajua, koska meillä se on niin pientä. Mutta siellä rikotaan koko ajan yksilön ihmisoikeuksia erilaisissa vähemmistöjen mielenilmauksissa. Tehdään erilaisia asetuksia ja sääntöjä, joilla on vahva feministinen tai SJW-agenda. Ja ihmiset haluavat sen kerta kaikkiaan loppuvan, maksoi mitä maksoi.

up niin saadaan suurempi otanta.

Ilta-Sanomat on suorastaan sodassa Trumpia vastaan: peräti 28 Trump-uutista ulkomaat-osiossa, näistä miltei jokainen jollain tavalla kriittinen Trumpista. Lisäksi ainakin 3 lehden kolumnistia on käynyt hyökkäykseen Trumpia vastaan.

Kirjailija, toimittaja Roman Schatz jopa epäsuorasti hyväksyy Trumpin salamurhan: "Ehkä hänkin [Trump] aavistaa, että hänen kautensa saattaa syystä tai toisesta jäädä lyhyeksi."

Liberaalin vasemmiston suvaitsevaisuuden korostamisen taustalle piilotettu raivo ja viha tulee näin vihdoinkin näkyväksi hieman samoin kuin Kaarina Hazardin taannoisissa Halme-kommenteissa.

Se on käsittämätöntä, kuinka joku Obama on ollut puolijumala täällä lehdistölle ja Bushia taas hakattiin kuin vierasta sikaa. Todellisuudessa Obama on ollut ulkopoliittisesti paljon huonompi presidentti kuin Bush. (ja sisäpoliittisestikin) Obaman piti olla se "eurooppalaishenkinen-vasemmistolais-liberalistinen"-pressa sotahullun ja patrioottisen ääliö-Bushin jälkeen. Ja kun keisarilla ei ollutkaan uusia vaatteita, niin meidän media sulki siltä silmänsä ja kohteli Obamaa (kuten kaikki demokraattipresidenttejä) silkkihanskoin. Maailmantilanne on luisunut alamäkeen Obaman aikana, pakolaiskriisit, sodat, terrorismi, Venäjä-suhteet jne. Surkea presidentti. Edelleenkään ei kukaan sano ääneen Obaman kaudesta, että kausi ei ollut mikään napakymppi ja maailmanrauha meni Bushin kautta huonompaan tilanteeseen.

Voi helvetti mitä porukkaa täällä palstalla :D

Naurettavaa on myös, että täällä mietitään jonkun maan x kansalaisten oikeuksia marssia rajan yli. Otetaanko seuraavaksi pohdintaan rajavalvonta Kiinan ja Mongolian välillä? Oikeasti, mitä hemmettiä se meille kuuluu tai meidän maksaa pompottaa. Jokaisella valtiolla on oikeus suojella itseään ja rajata sinne tulevia omien intressiensä mukaan!

Mitä sitten tulee koko Trump-keskusteluun. Ei amerikkalaisia oikeasti kiinnosta, mitä mieltä joku Hesarin toimittaja on Suomessa. Amerikkalaista kiinnosta, ettei terrorismi iske, jumalaan saadaan uskoa ja vaurautta riittäisi. Ne on ne jutut, jotka saavat häneltä kannatuksen. Ylipäätään kotimaisen lehdistön suoranainen paniikki tilanteessa on huvittavaa. Kyse on Euroopasta. Kylmä hiki valuu jo kevään vaalien takia. Ranska, Italia jne. Kuvitellaan, että lisäämällä tuota rummusta, saadaan aikaiseksi pelkoa ja pitäytymään vanhassa. Ongelma on vaan, että tuota aivopesua on tehty liian kauan ja se on kääntynyt itseään vastaan. Tämä vaan kiihdyttää nykyisen homman romahdusta. Sama kuin katto vuotaisi ja reiät vaan lisääntyisi, mutta yrittäisi nenäliinoilla kiihtyvää tahtia tukkia reikiä sen sijaan, että uskoisi, että katto on paskana. Ja kuvitellaan, ettei kukaan huomaa vuotoja.

Ilmeisesti täällä odotetaan YLE:n *keksivän* positiivia uutisia Trumpista.

Ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Naurettavaa on myös, että täällä mietitään jonkun maan x kansalaisten oikeuksia marssia rajan yli. Otetaanko seuraavaksi pohdintaan rajavalvonta Kiinan ja Mongolian välillä? Oikeasti, mitä hemmettiä se meille kuuluu tai meidän maksaa pompottaa. Jokaisella valtiolla on oikeus suojella itseään ja rajata sinne tulevia omien intressiensä mukaan!

Mitä sitten tulee koko Trump-keskusteluun. Ei amerikkalaisia oikeasti kiinnosta, mitä mieltä joku Hesarin toimittaja on Suomessa. Amerikkalaista kiinnosta, ettei terrorismi iske, jumalaan saadaan uskoa ja vaurautta riittäisi. Ne on ne jutut, jotka saavat häneltä kannatuksen. Ylipäätään kotimaisen lehdistön suoranainen paniikki tilanteessa on huvittavaa. Kyse on Euroopasta. Kylmä hiki valuu jo kevään vaalien takia. Ranska, Italia jne. Kuvitellaan, että lisäämällä tuota rummusta, saadaan aikaiseksi pelkoa ja pitäytymään vanhassa. Ongelma on vaan, että tuota aivopesua on tehty liian kauan ja se on kääntynyt itseään vastaan. Tämä vaan kiihdyttää nykyisen homman romahdusta. Sama kuin katto vuotaisi ja reiät vaan lisääntyisi, mutta yrittäisi nenäliinoilla kiihtyvää tahtia tukkia reikiä sen sijaan, että uskoisi, että katto on paskana. Ja kuvitellaan, ettei kukaan huomaa vuotoja.

Tässäpä oli älykäs kirjoitus.

Vierailija kirjoitti:

Naurettavinta on tämä medioiden tapa itse tutkia luottamusta. "Kansasta hieman yli 100% pitää meitä luotettavina."

Sitten oman lehden etusivulla julistetaan itse itsensä luotettavaksi. Tämän jälkeen annetaan Jessikka Arolle palkinto luotettavasta uutisoinnista :)

Heh..

Olisiko aika katsoa peiliin jos kaikki mediat ovat "puolueellisia" paitsi tuomittujen rikollisten räyhäys?

Yle ja muut suomen "valtamediat", ovat samaa roskaa siinä missä mv-lehtikin.

Kaikista Trumpin teoista tehdään (tai ainakin yritetään tehdä) jotain maailmaa suurempaa kauheutta. Otsikoilla huoraillaan klikkauksia ja uutisessa sitten jätetään kertomatta se oleellinen asia tai kerrotaan se vasta ihan uutisen lopussa, että saadaan Trump näyttämään vähintään joltain Hitleriltä. Siitä voidaan tietty olla montaa mieltä, että onko Trump hyvä mies tai oikea mies johtamaan Amerikkaa, mutta media voisi sentään lopettaa tämän pelon lietsomisen ja välillä jopa suoranaisen valehtelun. Ketä se tapahtumattomilla asioilla pyörittely ja pelottelu hyödyttää?  Ainakin se hyvä puoli Trumpin presidenttiydessä on, että monilta ihmisiltä alkaa silmät aueta sen suhteen miten media pyrkii ohjailemaan ihmisten mielipiteitä.

Terveisin Naispelko23

Juuri näin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurettavaa on myös, että täällä mietitään jonkun maan x kansalaisten oikeuksia marssia rajan yli. Otetaanko seuraavaksi pohdintaan rajavalvonta Kiinan ja Mongolian välillä? Oikeasti, mitä hemmettiä se meille kuuluu tai meidän maksaa pompottaa. Jokaisella valtiolla on oikeus suojella itseään ja rajata sinne tulevia omien intressiensä mukaan!

Mitä sitten tulee koko Trump-keskusteluun. Ei amerikkalaisia oikeasti kiinnosta, mitä mieltä joku Hesarin toimittaja on Suomessa. Amerikkalaista kiinnosta, ettei terrorismi iske, jumalaan saadaan uskoa ja vaurautta riittäisi. Ne on ne jutut, jotka saavat häneltä kannatuksen. Ylipäätään kotimaisen lehdistön suoranainen paniikki tilanteessa on huvittavaa. Kyse on Euroopasta. Kylmä hiki valuu jo kevään vaalien takia. Ranska, Italia jne. Kuvitellaan, että lisäämällä tuota rummusta, saadaan aikaiseksi pelkoa ja pitäytymään vanhassa. Ongelma on vaan, että tuota aivopesua on tehty liian kauan ja se on kääntynyt itseään vastaan. Tämä vaan kiihdyttää nykyisen homman romahdusta. Sama kuin katto vuotaisi ja reiät vaan lisääntyisi, mutta yrittäisi nenäliinoilla kiihtyvää tahtia tukkia reikiä sen sijaan, että uskoisi, että katto on paskana. Ja kuvitellaan, ettei kukaan huomaa vuotoja.

Tässäpä oli älykäs kirjoitus.

Niin on. Kiitos sinulle.

Naispelko23 kirjoitti:

Kaikista Trumpin teoista tehdään (tai ainakin yritetään tehdä) jotain maailmaa suurempaa kauheutta. Otsikoilla huoraillaan klikkauksia ja uutisessa sitten jätetään kertomatta se oleellinen asia tai kerrotaan se vasta ihan uutisen lopussa, että saadaan Trump näyttämään vähintään joltain Hitleriltä. Siitä voidaan tietty olla montaa mieltä, että onko Trump hyvä mies tai oikea mies johtamaan Amerikkaa, mutta media voisi sentään lopettaa tämän pelon lietsomisen ja välillä jopa suoranaisen valehtelun. Ketä se tapahtumattomilla asioilla pyörittely ja pelottelu hyödyttää?  Ainakin se hyvä puoli Trumpin presidenttiydessä on, että monilta ihmisiltä alkaa silmät aueta sen suhteen miten media pyrkii ohjailemaan ihmisten mielipiteitä.

Terveisin Naispelko23

Vedettyhän on vasta esiin: olematon ilmastonmuutos -> maailma tuhoutuu, maailmansota -> maailma tuhoutuu.

Tervettä uutisointia? Horjuuko toimittajien mielenterveys näin vähästä, että valitaan väärä henkilö presidentiksi?

Vierailija kirjoitti:

Yle ja muut suomen "valtamediat", ovat samaa roskaa siinä missä mv-lehtikin.

Eikö kukaan tajua, että tälläkin palstalla kierrätetään Suomi24 vanhoja ketjuja uusilla päiväyksillä? Vähän kuin IBM alkaisi myymään Apple merkkisiä tietokoneita ja kukaan ei huomaisi mitään..