Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kaukolämpö mutta kylppäri sähkölämmitteinen
27.01.2017 |
Kävin katsomassa yhtä vuokrakämppää jonka lämmitysmuodoksi kerrottiin kaukolämpö. Paikan päällä selvisi että kylpyhuone lämpiääkin sähköllä (lattialämmitys). Kylpyhuone oli vielä suuri suhteessa asunnon kokoon. En ottanut asuntoa kun ajattelin että haluan mukavuuslämmön kylppäriin mutta en ala sitä erikseen maksamaan. Sehän "syö" tavallaan sitä kaukolämpöäkin ja vuokranantaja hyötyy. Erikoinen juttu mielestäni.
Kommentit (29)
Öö..miten se vuokranantaja siitä lattialämmityksestä erityisesti hyötyy?
Ja yleensähän kylpyhuoneiden lattialämmitys on tehty sähköllä, ellei koko kämpässä sitten ole vesikiertoinen lattialämmitys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on kylppärissä sähkölämmitys + sähkölämmitteinen sauna, jota mies käyttää lähes päivittäin, eikä sähkölasku ole siltikään mikään suuri, kovilla pakkasilla toki lämmön pitää olla melko korkealla, mutta niin kuin kaikki tietävät, talvisin on enemmän plussakelejä. Nykyään noita sähkölämmitteisiä kylppäreitä on melko paljonkin.
Kylpyhuoneen lattialämmitys on käyttömukavuuden vuoksi, tilan lämmittäminen on siinä toissijainen asia. Lämpimien tilojen keskellä oleva kylpyhuone ei itse asiassa välttämättä tarvitsisi koko lämmitystäkään. Siitä on hyötyä siihen, että lämmin lattia tuntuu paljaisiin jalkoihin miellyttävältä, ja toisaalta lattia myös kuivuu nopeammin lämpimänä. Jos kylpyhuoneessa ei ole lattialämmitystä, sieltä löytyy usein rättipatteri, sellainen rosterinvärinen vesikiertoinen putkikiemura seinältä.
Ei se lattialämmitys ole mukavuuden vuoksi, vaan ehkäisemässä kosteusongelmia. Sitä voi pitää ihan pienellä. Jos lattia tuntuu jalan alla lämpimältä, lämmitys on liian suurella. Ja tuo ei kyllä sähkölaskua lisää juuri minkää vertaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei se lattialämmitys ole mukavuuden vuoksi, vaan ehkäisemässä kosteusongelmia. Sitä voi pitää ihan pienellä. Jos lattia tuntuu jalan alla lämpimältä, lämmitys on liian suurella. Ja tuo ei kyllä sähkölaskua lisää juuri minkää vertaa.
Mukavuuslattialämmityksenä sitä sähkölämmitystä suunnitellaan, ja asiakkaille myydään. Kylpyhuoneiden kosteuseristyksen tulee toimia, vaikkei sitä lattialämmitystä käytettäisikään, ja niin se oikein tehtynä toimiikin. Toki lämpimältä lattialta vesi kuivaa nopeammin, eikä pääse niin syvälle rakenteeseen, mutta ei kosteusvaurioiden estämistä lattialämmityksen varaan suunnitella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei se lattialämmitys ole mukavuuden vuoksi, vaan ehkäisemässä kosteusongelmia. Sitä voi pitää ihan pienellä. Jos lattia tuntuu jalan alla lämpimältä, lämmitys on liian suurella. Ja tuo ei kyllä sähkölaskua lisää juuri minkää vertaa.
Täyttä paskaa. Jos kylpyhuone ei kuivu ilman lattialämmitystä, sinulla on jo kosteusongelma.
Joku voisi kertoa, onko missään kerrostalokylppärissä lattialämmitystä, joka olisi muu kuin tuo sähkölämmitys. Ikinä en ole törmännyt vaihtoehtoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku voisi kertoa, onko missään kerrostalokylppärissä lattialämmitystä, joka olisi muu kuin tuo sähkölämmitys. Ikinä en ole törmännyt vaihtoehtoihin.
Tiedän ainakin eräät talot, joissa on vesikiertoinen lattialämmitys huoneistoissa muutenkin. Niin myös kylpyhuoneissakin. Ovat 1950-luvulla rakennettuja.
Kaukolämpökierto laitetaan kesäksi pois. Siksi kylppärissä on sähköllä toimiva lämmitys, jotta se toimii kesälläkin ja kuivattaa kylppäriä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vesikiertoisia lattialämmityksiä tehtiin ainakin vielä 70-luvulla. Nykyään lattialämmitystä ei saa enää toteuttaa vesikiertoisena (tai ei ainakaan suositella, en muista kumpi). Kun vanhoihin taloihin tehdään putkiremontteja ja yleensä kylppärit uudistetaan samalla, niin mahdollinen vesikiertoinen lattialämmitys poistetaan käytöstä ja korvataan sähköisellä, jos niin päätetään. Toki voidaan luopua koko lattialämmityksestäkin.
Mutta yhä enenevissä määrin kylppärin lattialämmitys on sähköinen, vaikka kyse olisikin kaukolämpökiinteistöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku voisi kertoa, onko missään kerrostalokylppärissä lattialämmitystä, joka olisi muu kuin tuo sähkölämmitys. Ikinä en ole törmännyt vaihtoehtoihin.
Tiedän ainakin eräät talot, joissa on vesikiertoinen lattialämmitys huoneistoissa muutenkin. Niin myös kylpyhuoneissakin. Ovat 1950-luvulla rakennettuja.
Hyvin harvinainen on tuollainen ratkaisu. Nykyään tehdään märkätilojen lattialämmitys lähes aina sähköllä vaikka muissa tiloissa olisikin vesikiertoinen lattialämmitys, lähinnä siitä syystä, että sen käyttötarve on erilainen kuin asuntojen varsinaisen lämmityksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ok. Asia selvisi mulle nyt. Kävin paria muutakin kämppäänatsomassa ja niissä oli kyllä vesikiertoinen lattialämpö kylppärissä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku voisi kertoa, onko missään kerrostalokylppärissä lattialämmitystä, joka olisi muu kuin tuo sähkölämmitys. Ikinä en ole törmännyt vaihtoehtoihin.
Tiedän ainakin eräät talot, joissa on vesikiertoinen lattialämmitys huoneistoissa muutenkin. Niin myös kylpyhuoneissakin. Ovat 1950-luvulla rakennettuja.
50-luvun kylppärit ei taida olla ihan tätä päivää... Varmasti lähes jokaiseen 50-luvun taloon on tehty putkiremppa kerran tai kahdesti. Ja jos ei ole, niin ei ole varmaan huolehdittu muistakaan remonteista ja talo on asumiskelvoton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä paskaa, ettei muka vesikiertoisia lattialämmityksiä tehtäisi nykyään. Meillä rempattiin koko talo, ja lämmitysmuodoksi valikoitui vesikiertoinen lattialämmitys (myös sinne kylppäriin). Tätä ennen talo oli lämmennyt vesikiertoisilla pattereilla. Ja tämä on nimenomaa yleistä, että patterien tilalle tulee lattialämmitys.
Kerrostaloissa on kuitenkin helpompaa ja halvempaa vetästä kylppäreihin sähköllä toimivat lattialämmityskaapelit. Kylppäri on kuitenkin sen verran pieni tila, ettei se sähkölaskussa näy suurena kuluna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku voisi kertoa, onko missään kerrostalokylppärissä lattialämmitystä, joka olisi muu kuin tuo sähkölämmitys. Ikinä en ole törmännyt vaihtoehtoihin.
Tiedän ainakin eräät talot, joissa on vesikiertoinen lattialämmitys huoneistoissa muutenkin. Niin myös kylpyhuoneissakin. Ovat 1950-luvulla rakennettuja.
50-luvun kylppärit ei taida olla ihan tätä päivää... Varmasti lähes jokaiseen 50-luvun taloon on tehty putkiremppa kerran tai kahdesti. Ja jos ei ole, niin ei ole varmaan huolehdittu muistakaan remonteista ja talo on asumiskelvoton.
Eivät tietenkään ole. Mainitsemassani tapauksessa talot ovat kerrostaloja isossa monen talon taloyhtiössä. Osaan on putkiremppa tehty, osaan vasta suunnitteilla. Sitä en tiedä millaiseksi ne remontissa tehdään.
Jos kylppäri sijaitsee maan tasolla, esimerkiksi rivitalossa, lattialämmityksellä voi olla merkitystä. Kerrostalossa lattialämmityksellä ei ole merkitystä, jos talossa on ilmastointi kunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Jos kylppäri sijaitsee maan tasolla, esimerkiksi rivitalossa, lattialämmityksellä voi olla merkitystä. Kerrostalossa lattialämmityksellä ei ole merkitystä, jos talossa on ilmastointi kunnossa.
Toki sillä kerrostalossakin on merkitystä. Sen kannalta millaiselta lattia jalan alla tuntuu ja miten nopeasti se kuivuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kylppäri sijaitsee maan tasolla, esimerkiksi rivitalossa, lattialämmityksellä voi olla merkitystä. Kerrostalossa lattialämmityksellä ei ole merkitystä, jos talossa on ilmastointi kunnossa.
Toki sillä kerrostalossakin on merkitystä. Sen kannalta millaiselta lattia jalan alla tuntuu ja miten nopeasti se kuivuu.
Niin jos tykkää normaalia lämpimämmästä lattiasta. Ja lattian pitää kuivua hetkessä. Kosteusongelmia ei aiheudu kerrostalossa märkätilan lattiasta, jossa ei ole lattialämmitystä. Edellyttäen, että ilmastointi ja kosteuseristeet ovat kunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on kylppärissä sähkölämmitys + sähkölämmitteinen sauna, jota mies käyttää lähes päivittäin, eikä sähkölasku ole siltikään mikään suuri, kovilla pakkasilla toki lämmön pitää olla melko korkealla, mutta niin kuin kaikki tietävät, talvisin on enemmän plussakelejä. Nykyään noita sähkölämmitteisiä kylppäreitä on melko paljonkin.
Saunassa käynti maksaa noin euron-kaksi per kerta.
Lattialämmitykseen kuluva sähkö on suorassa suhteessa lattialämmityksen lämmitysaikaan, sekä asunnon muuhun suhteelliseen lämpöön.
Esim asunnossa 20c ja kylppärissä 23c. Tällöin lattialämmitys on lähes aina päällä, ellei ovi ole kiinni.
Vuokranantaja säästää, koska kaukolämpö tässä kuuluu vuokraan, sähkölämmitteinen lattialämmitys ei, vaan menee vuokralaisen sähkölaskuun.
Jos lattialämmitystä ei ole tai sitä ei käytä, kylppärin lämmitys ei maksa erikseen mitään.
Ei ole kovinkaan vaikeaa, kun jättää mielipiteet pois ja laskee paperilla kulut.
Alue: Aihe vapaa
Joku kylpyhuoneen lattialämmitys nyt ei maksa paskaakaan, puolet vuodesta sitä ei edes tarvitse.