Kielivalinnat, o ko teillä lapsilla A1 ja A2 kieli?

A1-kielenä ranska. Ei ole ollut ongelmia.

Lapsilla alakoulussa ollut kaikilla suomi, ruotsi, englanti ja saksa. Ei mitään ongelmaa. Viimeisin alkanut kaikilla neljännellä luokalla.

Ranska ja espanja. Englantia ei opiskella meidän perheessä, tylsä ja tavallinen kieli.

Saksa tai hollanti!

Vierailija kirjoitti:

Saksa tai hollanti!

Mitä hyötyä lapselle on hollannista? Sitä puhutaan vain kahdessa maassa, joissa jokainen puhuu myös täydellistä englantia...

A1 -kielenä englanti, minusta täysin luonnollista. A2 -kielenä ruotsi, koska muita vaihtoehtoja ei edes ollut. Mahdollisen B-kielen valinta tulee meillä eteen vuoden päästä. Sopii lapselle, joka pitää koulunkäynnistä ja on motivoitunut.

On kaksi a1-kieltä ja yksi a2-kieli.

Ei missään nimessä ranskaa, noin nuorelle siitä on pelkkää päänvaivaa sekä kirjoittamisen, lausumisen että ylipäätään sanojen opettelun kanssa, puhumattakaan numeroista, taivutuksesta...

Saksa, italia tai espanja olisi hyvä vaihtoehto. Itse suosittelen saksaa, helppoa.

Saksa a1-kielenä, englanti a2-kielenä, ruotsi alkoi seiskalla, venäjä kasilla. Lukiossa otti vielä ranskaa ja espanjaa. Kannatti aloittaa saksalla, muut kielet menivät sitten ihan itsestään.

Kolmannelta alkoi saksa, neljänneltä englanti, kuudennella tulee ruotsi. Jos haluaa, saa yläasteella ottaa neljännen kielen. Kymppejä tuo kotiin ja kielet kiinnostaa, joten hyvin menee.

Vierailija kirjoitti:

On kaksi a1-kieltä ja yksi a2-kieli.

Meillä on sama, kaikilla kolmella lapsella. Äidinkieli vielä päälle, eli suomi

Toinen lukee ranskaa ja toinen kiinaa.

Onhan se työläämpää kun ei niitä juuri missään kuule tai näe, toisin kuin englantia.

A1 kielenä englanti ja A2 kielenä ruotsi - pääasiassa siksi, että valinnan varaa ei ollut. Kahdella vanhimmalla siis näin. Nuorin on kaksikielisessä opetuksessa (englanti-suomi) ja aloittaa ensi vuonna vieraana kielenä saksan .

Toisella saksa a2:na ja nyt ruotsi tuntuu lasten leikiltä, toisella ranska ja tuntuu sujuvan hyvin ja tykkää kovasti. Molemmilla a1:nä enkku

Up

A1 englanti ja A2 ranska.

Ranska ei ole helpoimmasta päästä mutta onneksi itse osaan jonkin verran niin pystyn auttamaan.

Jos ranskaa haluaa ylipäätään opiskella, se kannattaa ottaa a-kieleksi. Lyhyenä sen opiskelutaso jää niin matalaksi, ettei sillä tavallaan tee yhtään mitään. No, tietysti voi aikuisena jatkaa, mutta silti.

Ei ole eikä tule. Kielivalinta on sitova peruskoulun loppuun saakka. Mistä voi tietää jaksaako oppilas opiskella ylimääräistä ainetta kuusi vuotta eteen päin. 

Sitä paitsi koulussa opetetulla kielellä ei tee yhtään mitään jos sitä kieltä ei käytä. Jos käyttää niin eri asia. 

Oma 3v aloittaa ruotsin syksyllä. Englantia ja ruotsia osaa pikkuisen. Osaa suomea hyvin ja sanavarasto on laajempi kuin ikäisillään. Osaa melkein myös jo lukea. Sen takia neuvolassa ja päiväkodissa ehdotettiin uutta kieltä. Aloin siinä miettimään kahden kielen järkevyyttä näin pienellä ja tultiin miehen kanssa tulokseen että on järkevää! Lapsi aloittaa sitten myös kielikylpykoulussa myöhemmin. Helpompi opetella uusia kieliä kun on vielä nuori.

Nostan, kun on ajankohtaista. Osaako joku selittää, miten vapaaehtoisten kielten valinnat, esimerkiksi ranska A1-kielenä, vaikuttaa myöhemmin B2-kielen tai muiden valinnaisten aineiden valintaan 8. luokalla, verrattuna siihen, että ei ottaisi vapaaehtoista A-kieltä, vaan olisi vain A2 englanti 3. luokalta ja B1 ruotsi 6. luokalta? Koulun sivuilla selitetään, että "jos oppilaalla on kaksi alakoulussa alkanutta kieltä, ei ole enää mahdollista valita B2-kieltä yläkoulussa." Tarkoittaako tämä kaksi kieltä nyt vain valinnaisia vai myös pakollisia?