Lue keskustelun säännöt.
Olipa hauskaa taas miehenä järkyttää...
23.01.2017 |
KOnservatiivisesti ajattelevia ihmisiä, etenkin vanhempia miehiä, käyttämällä nahkahousuja täysin julkisesti ja häpeilemättä. Olen siis mies, mutta haluan välillä pukeutua niin ja olen jo aiemmin halunnut, en ole vain uskaltautunut. Jotenkin vain ajattelin sitten, että pukeudun, miten haluan, enkä alistu toisten mieltymyksille sallitusta pukeutumisesta. Se ns. sallittu pukeutuminen on ainoastaan keksitty ajatus; ikään kuin nahkahousujen käyttö miehillä mukamas osoittaisi, että on naisellinen tai homo. Olen hyvinkin hetero, täysin varma siitä, sekä testosroniarvoni on keskimääräistä korkeampi. Ehkäpä siksi olenkin nyt uskaltautunut pukeutumaan haluamallani tavalla, koska miehisyyteni on niin vahvoissa kantimissa, että se ei järky siitä. Minua ärsyttää keinotekoiset säännöt sallitusta ja ei sallitusta, joissa ei ole mitään järkeä.
Kommentit (4)
Käyttis3109 kirjoitti:
Aika rohkeaa täällä konservatiivsessa sotaihanne- Suomessa. Onhan se tosiaan niin, että yksi materiaali housuiussa ei erota homoa ja heteroa; tuo käyttää farkkukankaisia housuja, se on hetero. Tuo käyttää nahkahousuja, se homo. Ajatuksina mahdottoomia, kopska ihmisen aivoihin ei ole voitu rakentaa sellaisya järjestelmää synnynnäisesti.
Sama pätee värie kanssa, harrastusten kanssa, muunkin pukeutumisen, juomamieltymysten kanssa ("mies juo olutta, naiset +homot drinkkejä"), ammatinvalinnan suhteen jne. Kulttuurin muovaavia sairaita ihmisten laatikointeja.
Miiksi miehet antavat älykääpiömiesten pompotella itseään näissä asioissa määrätern normit sopivasta ja ei-sopivasta -sillä älykäpiöt tkeksivät nämä sukupuoliroolit - ja tämän seurauksena miehet menettävät paljon elämästään siinä, miten kukin voi ilmaista itseään. Tai ovatko monet miehet niin epävarmoja mieheydestään, että heille vain yksinkertaiseti iskee jonkinlainen häpeä siitä tunteesta, ettähe eivät nyt olekaan miehiä, vaan naisia tekemällä vastoin normia, jolloin he jättävät häpeän tunteen vuoksi asioiita tekemättä, omaa ilmaisuaan ja valintoja.
"Onhan se tosiaan niin, että yksi materiaali housuiussa ei erota homoa ja heteroa; tuo käyttää farkkukankaisia housuja, se on hetero. Tuo käyttää nahkahousuja, se homo."
Omaan viestiin vielä täsmennystä:
Eli on myös homoja, jotka ei käytä nahkahousuja. Sen sijaan he käyttävät vain farkkuja. Samoin, kuin on homoja, jotka ovat armeijan kapiaisia. On myös hetero-parturikampaajia. Näitä kun miettii, niin älykääpiöiden luomilta luokitteluilta putoaa pohja pois, ja heidän on kehitettävä uusi teoria, koska kaikki ei näytä jakautuvankaan siististi omiin karsinoihin, joiden avulla piti kyetä tekemään määrittelyt ihmisistä hänen tkeojensa, ulkonäön ja muiden valintojen perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
IISAKSONNI kirjoitti:
Oletpas pervo.
Tuleppas minun kanssani joku päivä Rauman uimahalliin nahkahoususi jalassa ja paskotaan yhdessä poreammeeseen, voin pitää stringejä jotta tuntisit olosi kotoisaksi kanssani :)
-IISAK SONNI
Oikeastiko ap ajattelee, että hänen pukeutumisensa olisi asia mitä muut miettivät ja mistä järkytytään? No ei. Enpä usko, että oikeastaan yksikään ihminen on kahta sekuntia kauempaa kiinnostunut asiasta. Ehkä joku voi ap:lle hieman naureskella, mutta sekin unohtuu nopeasti. Ap taitaa olla aika nuorukainen vielä. :)
Aika rohkeaa täällä konservatiivsessa sotaihanne- Suomessa. Onhan se tosiaan niin, että yksi materiaali housuiussa ei erota homoa ja heteroa; tuo käyttää farkkukankaisia housuja, se on hetero. Tuo käyttää nahkahousuja, se homo. Ajatuksina mahdottoomia, kopska ihmisen aivoihin ei ole voitu rakentaa sellaisya järjestelmää synnynnäisesti.
Sama pätee värie kanssa, harrastusten kanssa, muunkin pukeutumisen, juomamieltymysten kanssa ("mies juo olutta, naiset +homot drinkkejä"), ammatinvalinnan suhteen jne. Kulttuurin muovaavia sairaita ihmisten laatikointeja.
Miiksi miehet antavat älykääpiömiesten pompotella itseään näissä asioissa määrätern normit sopivasta ja ei-sopivasta -sillä älykäpiöt tkeksivät nämä sukupuoliroolit - ja tämän seurauksena miehet menettävät paljon elämästään siinä, miten kukin voi ilmaista itseään. Tai ovatko monet miehet niin epävarmoja mieheydestään, että heille vain yksinkertaiseti iskee jonkinlainen häpeä siitä tunteesta, ettähe eivät nyt olekaan miehiä, vaan naisia tekemällä vastoin normia, jolloin he jättävät häpeän tunteen vuoksi asioiita tekemättä, omaa ilmaisuaan ja valintoja.