Lue keskustelun säännöt.
Eikö poliisi osaa lukea lakia? Sarjahukuttajaa kyydinnyttä epäillään rikoksentekijän suojelemisesta!
23.01.2017 |
"Rikosepäilyssä kyse on siitä, että joka saatuaan tietää rikoksen tehdyksi edistää rikoksentekijän pakoa tai estää tai yrittää estää rikoksentekijän saattamisesta vastuuseen rikoksesta. Tätä tunnusmerkistöä voi soveltaa sekä esitutkinnan aikana, että jo tuomittuihin henkilöihin."
Onko sarjahukuttaja paennut jostakin? Ei ole.
Onko kyyditsijä estänyt tai yrittänyt estää jotakin? Ei ole.
Sarjahukuttajaa ei epäillä mistään rikoksesta pakoiluun liittyen. Ei se ole rikos, jos jättää ilmoittautumatta vankeusrangaistusta suorittamaan. Hän ei ole ollut silloin vankikarkuri, koska hän ei ole ollut vielä vankikaan.
Kommentit (22)
Poliisi on tehnyt henkilölöstä etsintäkuulutuksen niin silloin on karkuri joka täytyisi saada kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poliisi on tehnyt henkilölöstä etsintäkuulutuksen niin silloin on karkuri joka täytyisi saada kiinni.
Höpö, höpö. Etsintäkuulutus tarkoittaa sitä, että poliisi etsii häntä. Se ei ole karkaamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisi on tehnyt henkilölöstä etsintäkuulutuksen niin silloin on karkuri joka täytyisi saada kiinni.
Höpö, höpö. Etsintäkuulutus tarkoittaa sitä, että poliisi etsii häntä. Se ei ole karkaamista.
Hassu, onhan hän karannut, jos muualle niin lain ja virkavallan ulottumattomuuksiin. :)
No mitä varten se etsintäkuulutus sitten tehdään, jos sitä henkilöä ei kenenkään tarvitse ilmiantaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisi on tehnyt henkilölöstä etsintäkuulutuksen niin silloin on karkuri joka täytyisi saada kiinni.
Höpö, höpö. Etsintäkuulutus tarkoittaa sitä, että poliisi etsii häntä. Se ei ole karkaamista.
Hassu, onhan hän karannut, jos muualle niin lain ja virkavallan ulottumattomuuksiin. :)
Ei se ole karkaamista, jos ei ole kotona silloin kun poliisi tulee ovelle pimputtamaan ovikelloa. Oikeuden päätös tulee toimittaa ensin vastaajalle tiedoksi, jotta hän voi tietää olevansa poliisin tavoittelema henkilö. Tämähän syytehän kaatuu aloittelevan oikeustieteen opiskelijan taidoilla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottakai henkilö on karannut, jos hänen pitäisi olla poliisin hallussa vangittuna, mutta hän ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Tottakai henkilö on karannut, jos hänen pitäisi olla poliisin hallussa vangittuna, mutta hän ei ole.
Ja mistä hän voi tietää että pitäisi olla? Ei ihmisellä ole mitään lakiin perustuvaa velvollisuutta seurata uutisia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisi on tehnyt henkilölöstä etsintäkuulutuksen niin silloin on karkuri joka täytyisi saada kiinni.
Höpö, höpö. Etsintäkuulutus tarkoittaa sitä, että poliisi etsii häntä. Se ei ole karkaamista.
Hassu, onhan hän karannut, jos muualle niin lain ja virkavallan ulottumattomuuksiin. :)Ei se ole karkaamista, jos ei ole kotona silloin kun poliisi tulee ovelle pimputtamaan ovikelloa. Oikeuden päätös tulee toimittaa ensin vastaajalle tiedoksi, jotta hän voi tietää olevansa poliisin tavoittelema henkilö. Tämähän syytehän kaatuu aloittelevan oikeustieteen opiskelijan taidoilla!
Aloittelevakin oikeustieteilijä tietää, että tässä tapauksessa voidaan hyvin olettaa, että henkilö on ollut tietoinen siitä, että häntä etsitään. Se, että ei ole kotona ei ole syy tietämättömyyteen. Kyllä syytettyjen tulee olla tietojen tavoitettavissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai henkilö on karannut, jos hänen pitäisi olla poliisin hallussa vangittuna, mutta hän ei ole.
Ja mistä hän voi tietää että pitäisi olla? Ei ihmisellä ole mitään lakiin perustuvaa velvollisuutta seurata uutisia!
Koska hän on ollut tietoinen asiansa käsittelystä ja näin ollen velvollinen ottamaan selvää, miten asiassa käy.
Kuski lienee saanut tietää rikoksen tehdyksi ja kyseisen kyydittävän rikoksen tekijäksi. Jos kyseessä on vielä ystävä/kaveri, niin aika varmasti on seurannut oikeudenkäynnin etenemistä ja tuomion julistamistakin aika tarkasti.
Toki aina löytyy näitä selittelijöitä ja kepulikonstilaisia, jotka ei ole tienneet mistään mitään eikä huomanneet eikä kuulleet tai ymmärtäneet mitenkään tehneensä mitään väärää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap:n kaltaisen henkilön kanssa ois hankalaa seurustella. Selittää mustan valkoiseksi. Varmaan asiassa kuin asiassa on tuollainen
Vierailija kirjoitti:
No mitä varten se etsintäkuulutus sitten tehdään, jos sitä henkilöä ei kenenkään tarvitse ilmiantaa?
Jotta halukkaat voivat ilmiantaa kyseisen henkilön. Ja jotta ihmiset osaavat varoa kyseistä henkilöä, jos kohtaavat hänet. Mitään velvollisuutta ei kansalaisille muodostu noista etsintäkuulutuksista. On poliisien työtä etsiä ne kriminaalit eikä meidän pulliaisten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tottakai henkilö on karannut, jos hänen pitäisi olla poliisin hallussa vangittuna, mutta hän ei ole.
Mistä hän on karannut?
Juuri nämä saivartelijat ovat niitä, joilla ei ole mitään tietoa oikeuskäytännöistä. Homma nyt vain menee niin, että tyhmäksi tekeytyminen ei ole hyvä syy lain kiertoon, vaan oikeudessa oikeasti punnitaan, miten todennäköisesti henkilö on toiminut vilpillisessä mielessä ja mitä hänen tulisi tietää. Tässä tapauksessa on ihan selvää, että henkilön pitää olla tietoinen omasta tappotuomiostaan. Ainoastaan kidnappaus tai tiedottomaan tilaan joutuminen olisi hyvä syy laistaa tästä vastuusta. Vai meinaako joku tosiaan, että jos tuomiota luettaessa syytetty sulkee korvansa ja ölisee ja lähtee juoksemaan, homma on ihan ok, koska hän ei kuullut varsinaista tuomiota.
Poliisia vain vitutti, kun ovat itse hoitaneet koko keissin niin päin persettä. Aivan kuten hoitivat Auerin tapauksenkin. Mitään tuomiota ei tule tuo sarjahukuttajan kaveri saamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä varten se etsintäkuulutus sitten tehdään, jos sitä henkilöä ei kenenkään tarvitse ilmiantaa?
Jotta halukkaat voivat ilmiantaa kyseisen henkilön. Ja jotta ihmiset osaavat varoa kyseistä henkilöä, jos kohtaavat hänet. Mitään velvollisuutta ei kansalaisille muodostu noista etsintäkuulutuksista. On poliisien työtä etsiä ne kriminaalit eikä meidän pulliaisten.
No kyllä niistä sellainen velvoite syntyy, että tällaista henkilöä ei lähdetä kuskailemaan ja auttamaan piilottelussa.
Se on nyt vaan silviisiin ett paree maksaa kiltisti ne sakot.
Jos kyytimiestä epäillään rikoksentekijän suojelemisesta, niin missä epäily ontuu?
Niin?