Yhdysvaltain presidentinvaalit olivat osoitus siitä, että demokratia ei siellä toimi
Yhdysvalloissa on nimellisdemokratia joka on oikeasti harvainvalta. Lapsille sanotaan, että "sinusta voi tulla vaikka presidentti", mutta tämä ei oikeasti toteudu. Vain äärimmäisen harvinaislaatuinen ihminen äärimmäisen harvinaislaatuisessa tilanteessa voi murtautua päättäjäluokan riveihin. Yleensä ehdokkaat ovat aina samoista perheistä tai suvuista. Kennedyt. Clintonit. Bushit. Tai nyt voitti ihminen vallan huipun ulkopuolelta... joka on puolestaan rikas kuin kroisos ja jonka pelkkä nimi jo tarkoittaa "upporikasta". Suomessa kenellä tahansa on aidosti mahdollisuus nousta presidentiksi. Mutta yhdysvalloissa ei. Siinäpä vasta demokratian mekka. Ja tuo valitsijamiesmenettely pilaa demokraattista prosessia entisestään.
Kommentit (5)
Yhdysvallat ei ole demokratia, vaan kansanvalta (republic). Se on säädetty perustuslaissa, ja selittää aika yksiselitteisesti valitsijamiesprosessin olemassaolon.
Näinhän se on, matkalla kehitysmaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvallat ei ole demokratia, vaan kansanvalta (republic). Se on säädetty perustuslaissa, ja selittää aika yksiselitteisesti valitsijamiesprosessin olemassaolon.
Valitsijamiehet on vain ja ainoastaan siksi, että isoille asutuskeskuksille ei annettaisi liikaa päätäntävaltaa, mutta samalla mahdollistetaan se, että suurimmalla osalla kansan mielipiteestä ei ole mitään merkitystä. Todella typerä systeemi.
Demokratian toimimattomuuden osoittaa parhaiten yksinkertainen demografinen otos, josta voimme todeta että puolet äänioikeutetuista ovat keskimääräistä äänestäjää tyhmempiä. Ei tuollainen järjestelmä voi tuottaa millään tavalla mitään merkittävästi arvan heittoa parempaa tulosta.
Ei tämmöinen aloitus täällä toimi. Pitää olla mutavalkoinen. Vihata joko Trumpia tai Clintonia. Rakenteellinen epäoikeudenmukaisuus on liian vaikea käsittää amispohjalta.