PERINTÖasiaa!

Miehellä ei ole mitään oikeutta perintöön......



Ainoastaan olisi ollut hallintaoikeus jos rouva olisi eläessään saanut sen perinnön



Tai jos rouva olisi eläessään saaanut sen perinnön mutta testamentannut sen miehelleen.



Mutta koska siis rouva sattui kuolemaan ennen kuin sai perintöä niin se menee suoraan seuraavalle sukupolvelle

Onko pari ollut naimisissa?

puoliso ei peri toista. Avio-oikeuden nojalla kuolleen puolison omaisuudesta puolet siirtyy toiselle, jos ei ole avioehtoa tai perinnönjättäjä määrännyt testamentissaan ettei puolisolla ole perittyyn omaisuuteen avio-oikeutta.

Vierailija:

Onko pari ollut naimisissa?

Mies peri puolet vaimonsa (Rouva A:n tytär) omaisuudesta, kun tämä kuoli. Puolet jaettiin lasten kesken.



Rouva A:n mies kuoli vuosia sitten, ja silloin kaikki omaisuus siirtyi Rouva A:n nimiin. Eli heidän tyttärensä ei saanut silloin mitään.



Onko nyt tyttären miehellä oikeus siihen osaan Rouva A:n perinnöstä, joka olisi tullut isänperintönä tyttärelle, jos omaisuus olisi jaettu?

sovussa, eikä siitä tehty mitään papereita mies saa osansa.

Eli EI mene sille miehelle....... sillä kuolleella rouvalla ei ole enää mitään tekemistä tämän asian kanssa....



On vain isoäiti ja hänellä alenevassa polvessa 2 lastenlasta jotka on oikeutettu perintöön.......



Tolla logiikalla että se mies saisi jotain niin KAIKKI sen rouvan entiset miehet ja poikaystävät perisi sen vanhan rikkaan rouvan =DDD

Onko se noin oikeasti? AP

appen jäämistö on jäänyt jakamatta esim. lesken hallintaoikeuden takia ja lesken rintaperillinen kuolee ennen jakoa, ei lesken tyttären osaa voida jakaa tämän kuoltua vaan vasta äidin eli ruova A:n kuoltua.

Jos taas tytär on kieltäytynyt perinnöstä äitinsä hyväksi, asia on toinen.

Kaikki joilla on oikeus jaettavaan pesään on kutsuttava perunkirjoituksiin, tämän tekee pesänjakaja, ei omaiset. Eli jos kuolleen tyttären mies ei ole saanut kutsua, ei hän ole oikeutettu perintöön.



T: 11

Kuka kutsuu perunkirjoituksiin ?



Miten pystytään todistamaan kuinka Rouva A:n miehen omaisuus siirtyi hänelle? Jos ei ole mitään paperilla?

tulee veronmaksajain keskusliitosta (ainakin niissä tapauksissa, joissa olen ollut mukana). Hän lähettää kutsut pesän osakkaille.

Ja jotain rekisteriä pitävät jaetuista ja jakamattomista pesistä, sekä tekevät selvityksen pesän osakkaista. Perillisten ei tarvitse ilmoittaa mahdollisia saajia jakajalle.

Jos arveluttaa, kannattaa jako tehdä hyvin nopeasti, koska jo jaettua perintöä ei voi enää kiistää.

Ensinnäkin perunkirjoitus ja pesänjakaja eivät kuulu yhteen. Jos tämä isoäiti oli naimisissa ja pesä ensin kuolleen miehen jälkeen on osittamatta ja jakamatta ja miehellä on mahdollisesti ollut omia lapsia (ei siis yhteisiä tämän lesken kanssa), perivät he puolet pesän säästöstä. Mutta jos avioparilla ei ole lapsia, perii puoliso. Mutta kysymys kai kuului, periikö tyttären mies. Ei. Jos on lapsia, menee perintö aina heille, aviopuoliso ei silloin peri.



Perunkirjoituksen voi kyllä hoitaa kuka vaan, eikä uskottujen miesten edellytetä olevan juristeja tai muuten verotuksen ammattilaisia. Yleensä suositellaan lakimiehen käyttöä perunkirjoituksen hoitamiseen, koska siinä kuitenkin on aika paljon huomioon otettavia seikkoja, jotka maallikolta helposti jäävät huomaamatta.

Rouva A:n tyttären (jatkossa B) jälkeen tehdyssä perukirjassa olisi pitänyt olla merkintä hänen osuudestaan isänsä jälkeen jakamatta olleeseen kuolinpesään. Sillä lailla se olisi ainakin pitänyt tulla huomioon otetuksi B:n jälkeen. Kyseessä ei kuitenkaan perustilanteessa ole perintö vaan B:n miehen oikeus puoleen pesän yhteisestä säästöstä avio-oikeuden nojalla. Tästä tosin ei ilmene, kumpi puolisoista, B vai miehensä on ollut se varakkaampi, eli kuka on velvollinen luovuttamaan tasinkoa. Siihen, mitä B perii äitinsä A:n jälkeen (ja kun B tässä vaiheessa on kuollut, tulevat hänen sijaansa B:n lapset), ei miehellään ole mitään osaa, koska B on kuollut ennen A:ta ja B:n pesä on määritelty jo aikaisemmin B:n jälkeen tehdyssä perunkirjoituksessa.

ET VOI MÄÄRÄTÄ OMAISUUDESTA ENNEN KUIN OLET SAANUT SEN !!!!!!!!!



Ajatelkaa nyt, että sinäkö testamenttaisit OLETETUN perinnön jota ei edes ole koska perinnönjättäjä eri ole kuollut HALOOOOOOO



Se kuollut EI PERI MITÄÄN koska on kuollut eikä voi siitä asiasta keskustella eikä määräillä testamenteilla.........



lapsenlapset perivät isoäitinsä ja sillä siisti piste.......





Jestas mitä juttua, että muka voisi sellaisesta rahasta määräillä joka ei ole omaa..........

Eli siis Rouva A:n tyttären mies on perinyt vaimonsa kuoltua puolet vaimon omaisuudesta, niin onko tähän omaisuuteen laskettu mukaan se " isänperintö" joka kuitenkin jäi saamatta kun pesä jätettiin jakamatta. (Rouva A:n miehen kuoltua)



Voiko siis lain mukaan miehellä olla oikeus periä joku lakiosa siitä Rouva A:n perinnöstä, josta osa olisi miehelle tullut, jos Rouva A:n miehen pesä olisi aikoinaan jaettu.



Taidan jankata, mutta kun tuli hieman erilaisia vastauksia, niin josko vielä saisin jonkun selvyyden asiaan :)