Esko Aho puhuu viisaasti Ylen Ykkösaamussa

Se koko liikennekaari on jo vanhentunut idea. Tekniikka menee hurjaa vauhtia eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Aho osaa analysoida kiihkottomasti esim. Trumpin asemaa ja ajatuksia. Kerrankin äyllisesti ja kiihkottomasti analysoiva asiantuntija.

Suomen huonoin pääministeri ennen kuin Sipilä keksittiin ja ei todellakaan ole mikään fiksumies vaan joku elinkeinoasiamis alkujaan ja tyhmentyy edelleenkin.

Vierailija kirjoitti:

Esko Aho sanoo että Trump ei voi palauttaa työpaikkoja takaisin USA:han.

Suomessa kuitenkin kepu voi Ahon mukaan turvata syrjäseuduilla asuvan toimeentulon ja tiet ja kaikki?

Näen tässä ristiriitaa. 

Kepu sentään pettää aina, Tumpista ei vielä tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Esko Aho sanoo että Trump ei voi palauttaa työpaikkoja takaisin USA:han.

Suomessa kuitenkin kepu voi Ahon mukaan turvata syrjäseuduilla asuvan toimeentulon ja tiet ja kaikki?

Näen tässä ristiriitaa. 

Trump lupaa palauttaa teollisuustyöpaikat Usaan. Se on haasteellista, mutta toisaalta siten mahdollista, että teollisuusrobottien avulla työ voidaan tehdä halvalla myös Usassa. Mutta työpaikkoja siitä ei paljon synny, mutta verotuloja valtiolle kai kuitenkin Usassakin.

Suomessa asuminen maaseudulla voisi tulevaisuudessa mahdollistua esim. etätyön avulla. Myös kasvava matkailu voi tuoda maaseudulle työpaikkoja. Lapin matkailulla menee nyt paremmin kuin takavuosina.

Vierailija kirjoitti:

Ahon etu on, että on oikeasti älykäs ja kokenut mies, ja irti päivänpolitiikasta, joten voi puhua "rehellisesti" ilman, että aina pitää ajaa sitä omaa agendaa, vastustaa muita, pelotella ja pelailla. Poliitikot puhuu yksinkertaistaen, aina se kissanhäntä kainalossa. Pitää aina kärjistää ja tietysti pelotella vastustajilla.

Aho on jokseenkin älykäs, mutta ennenkaikkea arrogantti omaa etuaan ajava ihminen, joka ei kuuntele muita. Macchiavellin juonitteleva poliitikko pikkuvarpaan kynnestä ylimpään hiustupsuun. Jopa Sipilää pelottavampi ja tuhoisampi moraaliton pyrkyri, harmaa eminenssi, lakeija. vaarallisempi, koska Sipilän poliittinen kömpelyys on sentään inhimillistä. Aho osaa toki analysoida vakuuttavasti, mutta osaa myös taivuttaa totuuden oman päämääränsä mukaisesti ja kirkkain silmin esittää mielipiteitä faktoina. En ikinä unohda kuinka silloin ysärillä vkahdenkeskisissä vaalivaittelyissä pelasi selvillä valheilla vastustajiaan ulos. Kirkkain silmin, vakuuttavsti. Perussuomalaisten jäätävä Laura Huhtasaari on Esko Ahon rinnakkaishahmo.

Aho on jokseenkin älykäs, mutta ennenkaikkea arrogantti omaa etuaan ajava ihminen, joka ei kuuntele muita. Macchiavellin juonitteleva poliitikko pikkuvarpaan kynnestä ylimpään hiustupsuun. Jopa Sipilää pelottavampi ja tuhoisampi moraaliton pyrkyri, harmaa eminenssi, lakeija. vaarallisempi, koska Sipilän poliittinen kömpelyys on sentään inhimillistä. Aho osaa toki analysoida vakuuttavasti, mutta osaa myös taivuttaa totuuden oman päämääränsä mukaisesti ja kirkkain silmin esittää mielipiteitä faktoina. En ikinä unohda kuinka silloin ysärillä vkahdenkeskisissä vaalivaittelyissä pelasi selvillä valheilla vastustajiaan ulos. Kirkkain silmin, vakuuttavsti. Perussuomalaisten jäätävä Laura Huhtasaari on Esko Ahon rinnakkaishahmo.[/quote]

No, mitä opimme tästä?  Ei ole olemassa ns. täydellistä poliitikkoa tai vaikuttajaa. Joku asia ihmisellä on ok, mutta joku toinen jo ei ok. On vain valittava se parhain mahdollinen vaikuttaja tai ajatussuunta. Ahon etuna on kuitenkin se, että tuntee jonkin verran USA:n ja muidenkin maiden poliittista elämää ja  ennen kaikkea sitä, kuinka vaikea on tarkkaan ennustaa poliittisia tapahtumia.  Ihmisten käyttäytyminen ei mene matemaattisten laskelmien mukaan. Tässä poliitikot ja päättäjät menevät usein harhaan. Ihmiset kun käyttäytyvät epärationaalisesti, mutta päättäjät tekevät päätöksensä ikään kuin ihminen käyttäytyisi aina rationaalisesti, toistaisi aeimpaa käyttäytymistään.

Vierailija kirjoitti:

Aika moni toimittaja on hömppöjömppö toimittaja. Niitä juttuja voisi tehdä joku lukion laudaturin oppilaskin.

Aho on kyllä viisas mies vaikka kaikesta ei ole samaa mieltä.

Eikös se opeta tai opettanut Harvardissakin.

Kannattaisi kyllä kuunnella noita jo elämää kokeneita ja oppineita ihmisiä muutenkin.

Miksi muuten ruotsalaiset toimittajat ovat paljon fiksumman oloisia. Noi nyky-Suomen toimittajat alkavat maistua vain viihteentekijöiltä. Sopiiko tuollainen Suomeen?? Naistoimittajatkin ovat agressiivisiä...

Aho lähti Harvardiin opiskelijaviisumilla. Opsikelijaviisumilla ei Yhdysvalloissa saa  opettaa. Ahon rahoitus herätti paljon kysymyksiä aikoinaan, se ei tainnut selvitä (ei haluttu selvittää).

Harvard ei palkkaa ketään opettajaksi ilman tohtorintutkintoa, sellaista ei Aholta löydy.

Harvardissa ei tiedetty mitään Esko Aho-nimisestä professorista tai instructorista silloin, kun Aho ilmoitti lähtevänsiä sinne luennoimaan...

Teaching Asisstant (TA) tai Research Asisstant (RA) - nimikkeinen henkilö työskentelee laitoksella joitain tunteja viikossa saaden sitä vastaan alennusta lukukausimaksuista.

Ahon Sitra-kautta (yliasiamies) on kritisoitu erittäin vahvasti:

Konsulttiraportissa on myrkyllinen arviointilausunto Ahon kaudesta. Sen on laatinut Sitran  johto ja Sitran hallitus vuonna 2011.

Lausunnon mukaan Ahon kauden ohjelmissa konkreettisen tekemisen taso vaihteli huomattavasti, yhteys kansalaisiin oli varsin kevyttä ja yhteistoiminta keskeisten päättäjien ja virkamiesten kanssa oli tasoltaan vaihtelevaa.

Lausunnon mukaan ohjelmat olivat melko jäykkiä ja Sitraa vaivasi yhteisen strategian ja toimintamallien puute.

Tiivistettynä sama suomeksi: Sitraa on johdettu sattumanvaraisesti norsunluutornista.

Huhujen mukaan Sitra on kaavaillut palauttavansa ohjelmaansa talouspolitiikan johtamiskurssit. Ne lopetettiin Ahon kaudella.

http://www.talouselama.fi/uutiset/esko-ahon-sitra-kaudesta-myrkyllinen-…

Nyt Aho on häärännyt mm. sote-uudistuksen takana.

Eikö Suomesta todellakaan löydy fiksumpia ja osaavampia henkilöitä, vai vaikuttaako kepulaisuus siten, että Esko saa jätettyä tuhoavat puumerkkinsä maan talouteen toistuvasti?

Vierailija kirjoitti:

 

Aho on jokseenkin älykäs, mutta ennenkaikkea arrogantti omaa etuaan ajava ihminen, joka ei kuuntele muita. Macchiavellin juonitteleva poliitikko pikkuvarpaan kynnestä ylimpään hiustupsuun. Jopa Sipilää pelottavampi ja tuhoisampi moraaliton pyrkyri, harmaa eminenssi, lakeija. vaarallisempi, koska Sipilän poliittinen kömpelyys on sentään inhimillistä. Aho osaa toki analysoida vakuuttavasti, mutta osaa myös taivuttaa totuuden oman päämääränsä mukaisesti ja kirkkain silmin esittää mielipiteitä faktoina. En ikinä unohda kuinka silloin ysärillä vkahdenkeskisissä vaalivaittelyissä pelasi selvillä valheilla vastustajiaan ulos. Kirkkain silmin, vakuuttavsti. Perussuomalaisten jäätävä Laura Huhtasaari on Esko Ahon rinnakkaishahmo.

No, mitä opimme tästä?  Ei ole olemassa ns. täydellistä poliitikkoa tai vaikuttajaa. Joku asia ihmisellä on ok, mutta joku toinen jo ei ok. On vain valittava se parhain mahdollinen vaikuttaja tai ajatussuunta. Ahon etuna on kuitenkin se, että tuntee jonkin verran USA:n ja muidenkin maiden poliittista elämää ja  ennen kaikkea sitä, kuinka vaikea on tarkkaan ennustaa poliittisia tapahtumia.  Ihmisten käyttäytyminen ei mene matemaattisten laskelmien mukaan. Tässä poliitikot ja päättäjät menevät usein harhaan. Ihmiset kun käyttäytyvät epärationaalisesti, mutta päättäjät tekevät päätöksensä ikään kuin ihminen käyttäytyisi aina rationaalisesti, toistaisi aeimpaa käyttäytymistään.

Et kai ole tosissasi?

Aho ei tunne mitään muuta kuin oman etunsa. Hän ei ole niitä penaalin terävimpiä kyniä, kyynärpäät sen sijaan ovat hyvinkin terävät. Pyrkyri ei todellakaan useimmiten ole älykäs, päinvastoin.

Se, että Aho vietti puolivuotiskauden Yhdysvalloissa, ei todellakaan tee hänestä Yhdysvaltain politiikan tuntijaa. Ainoa, mitä tapahtui, oli se, että Ahon omat mielipiteet Yhdysvaltoja kohtaan muuttuivat myönteisemmiksi.

Aho on peluri mitä suurimmassa määrin. Eräässä kirjassakin (Kasinomiljardööri Pekka Salmi) on kerrottu, että Aho on innokas pakerinpelaaja, joka mielellään jättäisi velkansa maksamatta. Pelaaminen kuulemma kiihtyy hänen ollessaan tappiolla. Politiikassa Aho on omien tekemistensä jälkeen ollutkin tappiolla, vuoden 2008 kyselyn mukaan Aho oli kaikkkein epäsuosituin presidentiksi vuonna 2012.

Siksi Aho vetäytyi poliitikasta takavasemmalle ja nyt, kun pöly on laskeutunut ja Kepu vahvoilla, Aho on taas tuonut itsensä esiin.