Planin kummien avustusrahoista vain 80% menee itse avustuskohteeseen!

Tärkeintä on, että autetaan!!!!

Ei kai kukaan kuvittele, että Planin työntekijät tekevät palkatta töitä.

80 prosenttia on todella paljon, eivätkä kaikki avustajat ole rikkaita.

Ja sitten vielä mainokset ja muut painotuotteet pitäisi kerjätä ilmaiseksi.



80 prosenttia on aika tehokasta moneen isoon organisaatioon verrattuna.

Minä olen todella tyytyväinen järjestön toimintaan ja sieltä tulevaan infoon. Luotettavaa toimintaa todella!

Planin kulut 20% olivat toiseksi suurimmat kaikista Suomessa toimivista kummijärjestöistä (24 kpl) vain WorldVisionilla oli suuremmat kulut eli 23%



Monen järjestön kulut alle 10%. Suomen ulkoministeriö ei muuten avusta ryöstöjärjestöjä joiden kulut yli 10%.

Ja on varmaan paljon sellaisiakin organisaatioita jotka pyörivät lähes ilmaiseksi vapaaehtoistyöllä, niissä on vaan se ongelma että kukaan ei tiedä niistä kun ei ole varaa esim. mainostaa.

sentään yhteyksiä ulkomaille, jäsentenkeruujuttuja (isohkoja ja näkyviä) jne. Ja Suomihan on kaiketi tällaisissa asioissa kulujen suhteen kalliimpi maa, että jospa ne menot on siksi isommat Suomessa kuin muualla?



Minusta 80% on paljon. Olihan sentään sen yhden huijarin syöpäjärjestö, jonka tulot meni ilmeisesti kaikki tän perustajan omiin taskuihin. Että suhteutettuna aika hyvin ;)

just näiden juttujen takia en oo esim halunnut planin kautta.

T 8

Vierailija:

niissä on vaan se ongelma että kukaan ei tiedä niistä kun ei ole varaa esim. mainostaa.

Isollahan pitäisi periaatteessa olla pienemmätkin kulut /yhtä lahjoitusta kohden, ainahan kaikki pienet maksavat enemmän kuin iso tunnetut järjestöt

mainontaa, enemmän tilaisuuksia, enemmän työntekijöitä jne. Jotain pientä yritystä pystyy varmaan pyörittämään yksi ihminen esim. kotoaan käsin ja silloin ei juuri ole markkinointia, mutta asiakkaitakin on vähän ja kummilapsia vain vähän tarjolla jne.

Vierailija:

Monen järjestön kulut alle 10%. Suomen ulkoministeriö ei muuten avusta ryöstöjärjestöjä joiden kulut yli 10%.

Luitko sinä ollenkaan sitä juttua? Siis HALLINTOkulut ovat alle 10%. Lisäksi niillä on muita kuluja, jotka eivät mene suoraan avustuskohteeseen.

Vierailija:

Viidesosa menee kuluihin. Mutta tyhmät rikastuttaa järjestöä.

Mitä? Eikö ne teekään Planissa ilmaiseksi töitä?

Törkeetä! Kyllä kaikissa kutsumusammateissa, kuten sairaanhoitoalalla ja köyhien auttamisessa, pitäis tehdä työtä palkatta, sillä se kutsumus mitattaisiin. Että ihan KULUJA kertyy ja sillä sitten RIKASTUTAAN...

siis jos ajatellaan jokaista avustajaa kohden. Jos pienempi järjestö pärjää 10%:n kuluilla niin kyllä isompikin koska heillä on valtavasti kummeja!

Sitä kun laskee pelkästäään suomalaisista 27 000 * 0,2 jokaisesta kummimaksusta joka ikinen kuukausi niin iso summa tulee! Ja lisäksi vielä kaikki avustukset ja keräysrahat mitä saavat.

Vierailija:

Vierailija:

Viidesosa menee kuluihin. Mutta tyhmät rikastuttaa järjestöä.

Mitä? Eikö ne teekään Planissa ilmaiseksi töitä?

Törkeetä! Kyllä kaikissa kutsumusammateissa, kuten sairaanhoitoalalla ja köyhien auttamisessa, pitäis tehdä työtä palkatta, sillä se kutsumus mitattaisiin. Että ihan KULUJA kertyy ja sillä sitten RIKASTUTAAN...

675 000 euroa ja siitä 135 000 euroa menee kuluihin. Vuodessa kuluja 1,62 miljoonaa euroa ja tässä ei mukana muut kuin kummimaksut.

Valitettavasti. Hallinnon lisäksi maksetaan vaikkapa näkyvästä mainonnasta ja alihankkijoista ja lukuisista muistakin jutuista jotka ihan heti ei tule mieleen.

ja lukekaapa tämä:



Kummien lisäksi työssämme ovat mukana ulkoasiainministeriö sekä kasvava joukko yrityksiä. Tilikaudella 2005 Plan Suomi Säätiön tuotoista 29,7 % oli ulkoasiainministeriön hanke- ja tiedotustukea, ja loput 3,8 % yritysten tukea, muita lahjoituksia ja investointien tuottoja.



Eli miljoonia saavat ilmaiseksi. Kyllä se on miljoona- ja maailmanlaajuisesti miljardiluokan bisnes jossa aina hyväntekeväisyysjärjestökin rikastuu. Ette kai ole unohtanut sitä että Punainen Risti on maailman rikkain järjestö ja jos todella noudattaisi ideologiaansa niin olisi varaa lahjoittaa ihan omistaankin eikä anella keräyksistä.

Miksi AINA syyllistetään kaikki auttamisjärjestöt siitä, että ne yrittävät turvata tulevaisuutensa esim tekemällä voittoa ja jopa ostamalla osakkeita tms omaisuutta?

Uskokaa jo, maailma ei ole niin mustavalkoinen, että olisi vain ottajia tai antajia ja sitten valittaisiin kumpaan kuuluu. Kyllä näiden on joskus sekoituttava ja jopa avustusjärjestöissä on paljon sellaisia, joiden on ajateltava omaa taloudellista etuaan. HUIIII !!!

on katsoa toiminnan tehokkuutta. Vaikka järjestöllä menee isompi osa hallinto- ym. kuluihin, saattaa sen tekemästä avustustyöstä olla suurempi hyöty per avustuseuro.



Pienemmillä kuluilla pyörivät järjestöt hyötyvät myös ison järjestön markkinointikuluista. Iso järjestö tekee markkinoinnillaan avustuksen tarpeen tiettäväksi ja tästä hyötyvät myös pienet järjestöt. Jokainen järjestö tekee sitten oman osansa avustustyökokonaisuudesta.



Minä tuen mieluummin isoa järjestöä, koska sillä on paremmat resurssit tehdä isoja avustusprojekteja ja näin todella auttaa paikallista väestöä selviämään itse. Pienemmät järjestöt tekevät myös arvokasta työtä, mutta se on usein enemmän ensiavun luontoista.