Mistä tulee kuvitelma, että "parhaat eivät pitkään viihdy sinkkuna?"

Juu ollaan huomattu kyllä, kauniit ja komeat pärjää aina.

Siinä mielessä väite on totta että ne parhaat jotka viihtyy parisuhteessa löytää nopeasti kumppanin. Jos itselläni oli nuorena aina 20 poikaa tyrkyllä oli hyvin vaikea löytää perusteita sinkkuudelle. Vaikka ei seurustelu tarkoita että suhde olisi pidemmän päälle auvoinen, vrt aiemmat kommentit huonoista parisuhteista.

hgfdhgh kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa ottaa myös huomioon se, että tietyt rajoitteet tai "rajoitteet" vaikuttavat. Aika moni valitsee yksinolon mielummin kuin huonon suhteen, kai sitä sitten entisestä eroon päästyään haluaa pohtia, onko suhde sen arvoinen että luopuu vapaudestaan.

Meillä 40+ veloilla on vaikeaa siksi, että suurimmalla osalla kumppaniehdokkaista on jo lapsia. Se rajaa mahdolliset kumppanit vähiin. En ole ajatellut sen kertovan ns. tasostani mitään - marginaalissa on vain vähän valinnanvaraa.

En tiennytkään, että vela-ajatukseen kuuluu myös se, ettei kumppanillakaan saisi olla minkäänlaista jälkikasvua.

Onpa outoa, että et ole kuullut. Olen eri kirjoittaja kuin tuo vela, mutta itselleni ja tuntemilleni veloille on ihan selvää, että lapsia ei ole kummallakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Paitsi kun kyse on miehistä. Hyviä miehiä on niin vähän, että parhaat viedään äkkiä, kolmenkympin jälkeen vapaat ovat luonnevikaisia, tunnevammaisia tai muuten sietämättömiä.

Hyviä miehiä on enemmän kuin hyviä naisia. 

hgfdhgh kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa ottaa myös huomioon se, että tietyt rajoitteet tai "rajoitteet" vaikuttavat. Aika moni valitsee yksinolon mielummin kuin huonon suhteen, kai sitä sitten entisestä eroon päästyään haluaa pohtia, onko suhde sen arvoinen että luopuu vapaudestaan.

Meillä 40+ veloilla on vaikeaa siksi, että suurimmalla osalla kumppaniehdokkaista on jo lapsia. Se rajaa mahdolliset kumppanit vähiin. En ole ajatellut sen kertovan ns. tasostani mitään - marginaalissa on vain vähän valinnanvaraa.

En tiennytkään, että vela-ajatukseen kuuluu myös se, ettei kumppanillakaan saisi olla minkäänlaista jälkikasvua.

Toki on varmaan olemassa sellaisiakin veloja, jotka jostain syystä kelpuuttaa lapsellisen miehen, mutta kun se koko homman pointti vähän niin kuin on se, ettei tarvitse olla lasten kanssa tekemisissä (tässä ei nyt tarkoiteta esim. töitä tai sisarusten lapsia, vaan omaa henkilökohtaista elämää), joten miksi ihmeessä vela haluaisi katsella muiden lapsia jos se ei halunnut tehdä itse niitä lapsia? Kai vela olisi sitten pullauttanut ne pari lasta tähän maailmaan, jos se olisi kokenut että hän haluaa olla lasten ympäröimänä ja silloin hän ei olisi vela alkujaankaan :D

Kaikille, jotka ihmettelevät tuota termiä:

Vela = ydinräjäytyksiä tarkkailevien valvontasatelliittien sarja

Jos parhaat pariutuisi ekana, kuvittelisi sen näkyvän katukuvassa. Tai sit en vaan osaa olla kateellinen suomalaiselle miehelle. M26

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään on jännä tapa kääntää se hienoksi ominaisuudeksi ettei pärjää ihmissuhteissa.

Ahaa. Eli avioeron jälkeen uudelleen pariutumattomuus kertoo vain siitä, että henkilö ei pärjää ihmissuhteissa? Vaikka se eksä olisi ollut pettäjä, väkivaltainen tms., mikä saattaa vaikuttaa henkilön haluun aloittaa uusi suhde? 

Jeesus taas tätä ajattelun tasoa. :D

No jos se eksä olisi ollut pettäjä, väkivaltainen tms., tämä ketju ei koske sellaisia. Parhailla ei ole huono maku...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään on jännä tapa kääntää se hienoksi ominaisuudeksi ettei pärjää ihmissuhteissa.

Ahaa. Eli avioeron jälkeen uudelleen pariutumattomuus kertoo vain siitä, että henkilö ei pärjää ihmissuhteissa? Vaikka se eksä olisi ollut pettäjä, väkivaltainen tms., mikä saattaa vaikuttaa henkilön haluun aloittaa uusi suhde? 

Jeesus taas tätä ajattelun tasoa. :D

No jos se eksä olisi ollut pettäjä, väkivaltainen tms., tämä ketju ei koske sellaisia. Parhailla ei ole huono maku...

Jep. Parhaat ovat ennustajia ja näkevät ensimetreillä, millainen toisesta tulee vuosien saatossa. Siksi kukaan normaali-ihminen ei eroakaan, vaan erot ovat vähemmistöön jäävien Huonompien Ihmisten heiniä.

Niinkö ajattelit, avioerotilastoja esimerkiksi katsellen? :,D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään on jännä tapa kääntää se hienoksi ominaisuudeksi ettei pärjää ihmissuhteissa.

Ahaa. Eli avioeron jälkeen uudelleen pariutumattomuus kertoo vain siitä, että henkilö ei pärjää ihmissuhteissa? Vaikka se eksä olisi ollut pettäjä, väkivaltainen tms., mikä saattaa vaikuttaa henkilön haluun aloittaa uusi suhde? 

Jeesus taas tätä ajattelun tasoa. :D

No jos se eksä olisi ollut pettäjä, väkivaltainen tms., tämä ketju ei koske sellaisia. Parhailla ei ole huono maku...

Tämä.

Itsehän lähtökohtaisesti kelpuutan vain sosiaalisia taitoja ja älykkyyttä vaativissa johtamistason töissä olevat, kurinalaiset elämäntavat(lue: Mallin kroppa, urheilijan kunto) omaavat, vain juhlissa alkoholia käyttävät hyväkäytöksiset miehet. Kun nämä on kunnossa, sitten katsotaan niitä kemioita.

T.paras

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään on jännä tapa kääntää se hienoksi ominaisuudeksi ettei pärjää ihmissuhteissa.

Ahaa. Eli avioeron jälkeen uudelleen pariutumattomuus kertoo vain siitä, että henkilö ei pärjää ihmissuhteissa? Vaikka se eksä olisi ollut pettäjä, väkivaltainen tms., mikä saattaa vaikuttaa henkilön haluun aloittaa uusi suhde? 

Jeesus taas tätä ajattelun tasoa. :D

No jos se eksä olisi ollut pettäjä, väkivaltainen tms., tämä ketju ei koske sellaisia. Parhailla ei ole huono maku...

Jep. Parhaat ovat ennustajia ja näkevät ensimetreillä, millainen toisesta tulee vuosien saatossa. Siksi kukaan normaali-ihminen ei eroakaan, vaan erot ovat vähemmistöön jäävien Huonompien Ihmisten heiniä.

Niinkö ajattelit, avioerotilastoja esimerkiksi katsellen? :,D

Suurinosa ihmisistä ei ole parhaita, siksi niitä eroja on niin paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään on jännä tapa kääntää se hienoksi ominaisuudeksi ettei pärjää ihmissuhteissa.

Ahaa. Eli avioeron jälkeen uudelleen pariutumattomuus kertoo vain siitä, että henkilö ei pärjää ihmissuhteissa? Vaikka se eksä olisi ollut pettäjä, väkivaltainen tms., mikä saattaa vaikuttaa henkilön haluun aloittaa uusi suhde? 

Jeesus taas tätä ajattelun tasoa. :D

No jos se eksä olisi ollut pettäjä, väkivaltainen tms., tämä ketju ei koske sellaisia. Parhailla ei ole huono maku...

Tämä.

Itsehän lähtökohtaisesti kelpuutan vain sosiaalisia taitoja ja älykkyyttä vaativissa johtamistason töissä olevat, kurinalaiset elämäntavat(lue: Mallin kroppa, urheilijan kunto) omaavat, vain juhlissa alkoholia käyttävät hyväkäytöksiset miehet. Kun nämä on kunnossa, sitten katsotaan niitä kemioita.

T.paras

Kuvaukseesi sopivan miehen vaimo oli turvakodissa kun olin siellä töissä. Luuletko tosiaan, että väkivaltaisia ovat vain näkyvästi "heikommat" tai "huonommat" yksilöt?

No, mikään ei ole niin ylimielinen kuin kokematon ja/tai tietämätön ihminen, iästä viis. 

up

Vierailija kirjoitti:

hgfdhgh kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa ottaa myös huomioon se, että tietyt rajoitteet tai "rajoitteet" vaikuttavat. Aika moni valitsee yksinolon mielummin kuin huonon suhteen, kai sitä sitten entisestä eroon päästyään haluaa pohtia, onko suhde sen arvoinen että luopuu vapaudestaan.

Meillä 40+ veloilla on vaikeaa siksi, että suurimmalla osalla kumppaniehdokkaista on jo lapsia. Se rajaa mahdolliset kumppanit vähiin. En ole ajatellut sen kertovan ns. tasostani mitään - marginaalissa on vain vähän valinnanvaraa.

En tiennytkään, että vela-ajatukseen kuuluu myös se, ettei kumppanillakaan saisi olla minkäänlaista jälkikasvua.

Onpa outoa, että et ole kuullut. Olen eri kirjoittaja kuin tuo vela, mutta itselleni ja tuntemilleni veloille on ihan selvää, että lapsia ei ole kummallakaan. 

Luulin, että siinä on takana hieno aate ja ymmärrys siitä, että ihminen ei koe halukkuutta hankkia lasta esimerkiksi eettisistä syistä tai koska tietää, ettei halua sellaista vastuuta kontolleen. Mutta te ette vain yksinkertaisesti voi sietää lapsia, edes muiden. Eikä siinä mitään, se ei ole pakollista. Aina sitä oppii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ainakin omasta kokemuksestani voi sanoa kun oma eroni tuli kaveripiirissä tietoisuuteen niin kaikenlaiset puolitut sinkkumimmit alkoivat tyrkyttää seuraansa. En ehtinyt vuottakaan kokeilla sinkkuelämää kun uusi emäntä oli vallannut asuntoni. Enkä missään vaiheessa ollut tinderissä tai nettitreffeillä. Ja kävinköhän 2 tai 3 kertaa kavereiden kanssa baarissa villinä ja vapaana sinkkuna.

En tiedä yrititkö olla humoristinen, mutta tuo kuulosti nyt juuri siltä, että sinulle on kelvannut suunnilleen ensimmäinen, joka oli tarpeeksi innokas muuttamaan luoksesi.

Siinä taidettiin kuitenkin sanoa, että "kaikenlaiset puolitutut sinkkumimmit alkoivat tyrkyttää seuraansa". Jos se tarkoittaa edes puolta tusinaa, niin onhan siinä valinnanvaraa.

Mikäli tarvetta olisi, pystyisin kyllä omista puolitutuista sinkuista löytämään useampiakin hyviä puolisoehdokkaita. Oikeastaan paljon helpommin kuin random-sinkuista, sillä ainakin oma tuttavapiirini on jossain määrin valikoitunut, joten hulluja ja elämäntapaintiaaneja ei tarvitsisi erikseen seuloa pois.

Taas tämä sama aihe.. Uskokaa nyt jo, parhailla on mistä valita, joten löytävät helposti mieleisensä, siitä tämä sanonta!