Lue keskustelun säännöt.
Voiko maapalloa viilentää?
16.01.2017 |
HS uutisoi tänään että dinosaurukset kuoli pakkaseen kun maapallo jäähtyi voimakkaasti rikkihapon seurauksena.
Pystyisiköhän nykyihminen viilentämään maapalloa tällä tavoin, jos kerran on liian kuumaa telluksellamme?
Kommentit (26)
Helppoa. Kasaa aurinkopaneeleita ja valmistaa niistä ison tuuletimen jonka laittaa avaruuteen. Pyöriessään viilentää maapalloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se mahdollista on. Nythän kaasut estävät lämmön haihtumisen avaruuteen. Toisaalta uutta lämpöä tulee auringosta. Iso tulivuoren purkaus voisi tuoda sellaisen pölypilven, joka estäisi uuden lämpöenergian saapumisen maapallolle. Samalla tosin loppuisi yhteytys ja meiltä sokeri, eli ravinto.
Kunnon ydinjytkyllä saadaan uusi jääkausi.
Tuskin enää, kun ei ole neuvostoliittolaista insinööritaitoa. Siellähän oli hankkeena kääntää Siperian valtavat joet virtaamaan etelään eli ylämäkeen. Toinen hanke oli valaista talvinen Siperia avaruuspeilillä.
Mutta eihän sitä nyt niin paljon tarvi viilentää, että ruuan viljely vaikeutuisi. Jos rikkihappoa tai vastaavan asian ajavaa kaasua laskettaisiin ilmakehään sen verran että olisi yhtä lämmintä kuin 70-luvulla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ulkoilmahan jäähtyy, kun taloissa käytetään ilmalämpöpumppuja lämmittämiseen (sehän toimii kuin pakastin, mutta niin, että pakastimen sisäosaa vastaa ulkoilma ja pakastimen ulkopuolta vastaa talon sisätila).
Eli joka taloon lämpöpumppu, niin saadaan ilmasto viileämmäksi! :)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se mahdollista on. Nythän kaasut estävät lämmön haihtumisen avaruuteen. Toisaalta uutta lämpöä tulee auringosta. Iso tulivuoren purkaus voisi tuoda sellaisen pölypilven, joka estäisi uuden lämpöenergian saapumisen maapallolle. Samalla tosin loppuisi yhteytys ja meiltä sokeri, eli ravinto.
Mutta niin iso tulivuorenpurkaus olisi periaatteessa vain supertulivuorenpurkaus. Niitä taas ei tapahdu (onneksi) kun vain 50 000 - 500 000 vuoden välein koko maailmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lopetetaan kallis rikinpuhdistus voimaloista ja laivaliikenteeltä. Vapautuva rikki muuttuessaan rikkihapoksi kompensoi hiilidioksidipäästöt.
Vierailija kirjoitti:
Mutta eihän sitä nyt niin paljon tarvi viilentää, että ruuan viljely vaikeutuisi. Jos rikkihappoa tai vastaavan asian ajavaa kaasua laskettaisiin ilmakehään sen verran että olisi yhtä lämmintä kuin 70-luvulla...
Ei se ole niin yksinkertaista. Ilmaston muuttumiseen kun liittyy paljon takaisinkytkentöjä (feedback), jotka taas omalta osaltaan vaikuttavat ilmaston muuttumiseen. Takaisinkytkennät taas voivat laueta vaikka ihmisen toiminnasta.
Minäpä annan pari esimerkkiä takaisinkytkennöistä. Ensimmäinen on arkisen merijään sulaminen ihmisen toiminnasta johtuvan ilmaston lämpenemisen seurauksena. Merijää on valkoista, jonka vuoksi se heijastaa ison osan sinne saapuvaa Auringon säteilyä takaisin avaruuteen ja siten tavallaan estää lämpötilan nousua. Mutta kun merijään alue pienenee, niin se heijastaa entistä vähemmän säteilyä takaisin avaruteen. Lisäksi sula, tumma meri imee säteilyä, jolloin ilmasto lämpenee entisestään.
Toinen takaisinkytkentä on paljon uhkaavampi koko maapallolle. Se liittyy Siperian ikiroutaan. Siellä ikiroudassa on valtavat määrät metaania, joka on useita kymmeniä kertoja hiilidioksidia voimakkaampi kasvihuonekaasu. Ihmisen toiminnasta johtuva ilmaston lämpeneminen uhkaa sulattaa Siperian ikiroudan, jolloin metaani pääsisi vapautumaan ilmakehään. Tuo metaani aiheuttaisi niin voimakkaan ilmaston lämpenemisen, että sen jälkeen Maapallon lämpenemistä ei voitaisi mitenkään pysäyttää. Kaikkia nykyisiä ilmastomalleja pitäisi silloin korjata reilusti nykyisestä ylöspäin, koska yksikään nykyisten ilmastomallien ennuste ei ole huomioinut metaanin vapautumisesta tapahtuvaa lämpötilan nousua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi.
Esimerkiksi saharan kattaminen heijastavalla alumiinifoliolla laskisi lämpötilaa.
Jos katetaan Australia, niin ilmiö tehostuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta eihän sitä nyt niin paljon tarvi viilentää, että ruuan viljely vaikeutuisi. Jos rikkihappoa tai vastaavan asian ajavaa kaasua laskettaisiin ilmakehään sen verran että olisi yhtä lämmintä kuin 70-luvulla...
Ei se ole niin yksinkertaista. Ilmaston muuttumiseen kun liittyy paljon takaisinkytkentöjä (feedback), jotka taas omalta osaltaan vaikuttavat ilmaston muuttumiseen. Takaisinkytkennät taas voivat laueta vaikka ihmisen toiminnasta.
Minäpä annan pari esimerkkiä takaisinkytkennöistä. Ensimmäinen on arkisen merijään sulaminen ihmisen toiminnasta johtuvan ilmaston lämpenemisen seurauksena. Merijää on valkoista, jonka vuoksi se heijastaa ison osan sinne saapuvaa Auringon säteilyä takaisin avaruuteen ja siten tavallaan estää lämpötilan nousua. Mutta kun merijään alue pienenee, niin se heijastaa entistä vähemmän säteilyä takaisin avaruteen. Lisäksi sula, tumma meri imee säteilyä, jolloin ilmasto lämpenee entisestään.
Toinen takaisinkytkentä on paljon uhkaavampi koko maapallolle. Se liittyy Siperian ikiroutaan. Siellä ikiroudassa on valtavat määrät metaania, joka on useita kymmeniä kertoja hiilidioksidia voimakkaampi kasvihuonekaasu. Ihmisen toiminnasta johtuva ilmaston lämpeneminen uhkaa sulattaa Siperian ikiroudan, jolloin metaani pääsisi vapautumaan ilmakehään. Tuo metaani aiheuttaisi niin voimakkaan ilmaston lämpenemisen, että sen jälkeen Maapallon lämpenemistä ei voitaisi mitenkään pysäyttää. Kaikkia nykyisiä ilmastomalleja pitäisi silloin korjata reilusti nykyisestä ylöspäin, koska yksikään nykyisten ilmastomallien ennuste ei ole huomioinut metaanin vapautumisesta tapahtuvaa lämpötilan nousua.
Voi pysäyttää tuossakin tilanteessa.
Säätö pitää kuitenkin tehdä avaruudessa ja se on hiukan kallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta nythän me ei haluta lämmittää vaan viilentää maapalloa. Jos rikkihappo viilentää niin miksi sitä tai jotain vastaavaa heijastavaa ei voisi laskea ilmakehään?
Ei silloin laukea mitkään takaisinkytkennät, koska tarkoitus on vain viilentää entiselleen - lisätä ikiroutaa ja mannerjäätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi toki, ja sitä suunnitellaan paraikaa: kummallekin napa-alueelle tulee valtava tehopuhallinkonstellaatio, joka puhaltaa napa-alueilta kohti päiväntasaajaa. Esimittausten mukaan lämpötila laskisi noin 2,4 asteen verran keskimääräisesti.
Teurastetaan kaikki tuotantoeläimet yhdellä kertaa ja aletaan kasvisyöjiksi. Loppuu se lehmien piereskely ja maapallo viilenee.
Vierailija kirjoitti:
Voi toki, ja sitä suunnitellaan paraikaa: kummallekin napa-alueelle tulee valtava tehopuhallinkonstellaatio, joka puhaltaa napa-alueilta kohti päiväntasaajaa. Esimittausten mukaan lämpötila laskisi noin 2,4 asteen verran keskimääräisesti.
Ei tuo viilennä maapalloa. Sulattaisi vain viimeisetkin napajäät.
Joo voi avaamalla luukun avaruuteen ja tuulettamalla liiat ulos lämmöt.
Totuushan on, että maapallo on viilentymässä uusimpien luotettavien tutkimusten mukaan ja olemme matkalla kohti uutta jääkautta.
Tällä todistetaan jälleen kerran vihersaastojen väittämän "ilmastonlämpenemisen" olevan heille niin tavanomaista valehtelua ja kieroutta.
Vierailija kirjoitti:
Totuushan on, että maapallo on viilentymässä uusimpien luotettavien tutkimusten mukaan ja olemme matkalla kohti uutta jääkautta.
Lähteitä?
Hetkellisesti kyllä.