Lue keskustelun säännöt.
miksi miehellä pitäisi olla oikeus juridiseen aborttiin?
10.01.2017 |
Jokainen mies tietää, että seksistä voi nainen tulla raskaaksi.
Naiselle seksin seuraukset ovat aina pahemmat kuin miehelle. Mies selviää rahalla, nainen joko synnyttää (voi aiheuttaa vaurioita, voi vaikuttaa seksuaalisuuteen yms) tai tekee abortin (voi tolla henkisesti tosi rankkaa). Itse en aborttia tosin kannata.
Jos mies ei siis maksaisi biologisesta lapsestaan, niin sittenhän maksut kaatuisivat yhteiskunnan niskaan. Osa miehistä ei pääse koskaan naimaan, miksi heidän pitäisi maksaa panomiesten lisääntymisestä verojen muodossa?
Jos mies ei halua maksaa elareita, hän ei harrasta seksiä. Jos nainen ei halua raskaaksi, hän ei harrasta seksiä. Yksinkertaista ja miehillä helpompi osa kaiken lisäksi.
Kommentit (17)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä tän jutun pointti oikeasti oli? Köyhältä kielletään seksi vankeuden uhalla?
Miksi elatus ei voisi silloin olla naisen vastuulla kokonaan, jos kerran tietoisesti haluaa lapsen yksin maailmaan?
Löytyy niitäkin, jotka ovat valmiita elättämään lapsen kokonaan ja adoptoimaan sen lapsen. Joten miksi äidin pitäisi saada avustusta sellaisen lapsen elatukseen, jonka tietoisesti pitää yksin?
Vierailija kirjoitti:
Miksi elatus ei voisi silloin olla naisen vastuulla kokonaan, jos kerran tietoisesti haluaa lapsen yksin maailmaan?
Löytyy niitäkin, jotka ovat valmiita elättämään lapsen kokonaan ja adoptoimaan sen lapsen. Joten miksi äidin pitäisi saada avustusta sellaisen lapsen elatukseen, jonka tietoisesti pitää yksin?
Koska tässä asiassa ei katsota naisen tai miehen "oikeuksia" vaan sen kaikkein heikoimmassa asemassa olevan oikeuksia eli syntyvän lapsen. Lapsen kasvatus vaatii molempien vanhempien rahallisen panostuksen, ja jos isä ei ole kuvioissa, niin silloin ne elarit pitää vähintään maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Mikä tän jutun pointti oikeasti oli? Köyhältä kielletään seksi vankeuden uhalla?
Ei vaan että miehet maksavat siittämistään lapsista elatusta maksukykynsä mukaan. Ei kuulu yhteiskunnalle maksaa miehen kiiman seurauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koko elatusapujärjestelmä on ajastaan jälkeen jäänyt. Naisethan käyvät töissä eivätkä täten tarvi mitään elatusapua. Koko järjestelmä on ajalta jolloin nainen eli miehensä siivellä. Ja monet naiset myöntävätkin auliisti sen ettivät he kaipaa mieheltä mitään, ei edes sitä apurahaa. Siten sen voisi avun voisi lopettaa, jolloin tämä nykyinen narina loppuisi kokonaan. Se joka vanhemmaksi haluaa hoitakoon myös kulut. Seksi on vain kaunis osa sitä prosessia ja sen seurauksena saattaa olla yllätys naisen pääsemisestä vanhemmaksi.
Mikä helvetti on juridinen abortti?
Taas sellaisten miesten ulinaa, jotka eivät edes koskaan saa naista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tän jutun pointti oikeasti oli? Köyhältä kielletään seksi vankeuden uhalla?
Ei vaan että miehet maksavat siittämistään lapsista elatusta maksukykynsä mukaan. Ei kuulu yhteiskunnalle maksaa miehen kiiman seurauksia.
Nythän on jo näin. Mutta joku rangaistushan pitää antaa, jos ei maksa. Onko se vankeus?
Miksi naisella pitäisi olla oikeus aborttiin? Jokainen nainen tietää, että seksistä voi tulla raskaaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi naisella pitää olla oikeus olla tekemättä aborttia. Eikö lapsen hankkimista varten pitäisi olla lupalappu molemmilta, jotka siten myös sitoutuvat elatukseen?
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisella pitää olla oikeus olla tekemättä aborttia. Eikö lapsen hankkimista varten pitäisi olla lupalappu molemmilta, jotka siten myös sitoutuvat elatukseen?
Allekirjoitat sen lupalapun, kun harrastat naisen kanssa seksiä. Vai oletko henkisesti kehitysvammainen, että et ymmärrä seksin seurauksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta jos nainen on raskaana ja mies haluaisi naisen tekevän abortin, mutta hän ei tähän suostu, pitäisi miehellä olla oikeus luopua oikeuksistaan/velvollisuuksista sen lapseen.
No mites tilanne jossa mies ja nainen ovat parisuhteessa ja yhdessä päättäneet sekä sitoutuneet ehkäisyn olevan se että nainen syö pillereitä mutta nainen päättää salaa mieheltä jättää pillerit pois ja hankkiutuu salaa vasten miehen tahtoa ja yhteistä sopimusta vastaan raskaaksi? Nainen huijaa ja pakottaa silloin miehen isäksi. Tai jos ehkäisy on miehen toimesta kondomi joka pettää? Monet naiset kuvittelevat huonossa jamassa olevan parisuhteen pelastuvan lapsella tai haluavat "pitää" miehen itsellään lapsen avulla. Säälittävää ja typerää. Onneksi olen itse nainen eikä mua voi huijata elämän pituiseen vastuuseen kenestäkään vasten tahtoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tän jutun pointti oikeasti oli? Köyhältä kielletään seksi vankeuden uhalla?
Ei vaan että miehet maksavat siittämistään lapsista elatusta maksukykynsä mukaan. Ei kuulu yhteiskunnalle maksaa miehen kiiman seurauksia.
Nythän on jo näin. Mutta joku rangaistushan pitää antaa, jos ei maksa. Onko se vankeus?
Ennenhän miehelle(/huoltajalle) ei myönnetty passia, jos hänellä oli maksamattomia elatusmaksuja, mutta se pykälä taidettiin poistaa kun tuo rangaistus oli ihmisen perusoikeuksien vastainen.
Vierailija kirjoitti:
Koko elatusapujärjestelmä on ajastaan jälkeen jäänyt. Naisethan käyvät töissä eivätkä täten tarvi mitään elatusapua. Koko järjestelmä on ajalta jolloin nainen eli miehensä siivellä. Ja monet naiset myöntävätkin auliisti sen ettivät he kaipaa mieheltä mitään, ei edes sitä apurahaa. Siten sen voisi avun voisi lopettaa, jolloin tämä nykyinen narina loppuisi kokonaan. Se joka vanhemmaksi haluaa hoitakoon myös kulut. Seksi on vain kaunis osa sitä prosessia ja sen seurauksena saattaa olla yllätys naisen pääsemisestä vanhemmaksi.
Mies voi ihan yhtä hyvin saada naiselta niitä elatusmaksuja, jos lapsi asuu isän luona. Myös silloin jos tienaa naista enemmän
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko elatusapujärjestelmä on ajastaan jälkeen jäänyt. Naisethan käyvät töissä eivätkä täten tarvi mitään elatusapua. Koko järjestelmä on ajalta jolloin nainen eli miehensä siivellä. Ja monet naiset myöntävätkin auliisti sen ettivät he kaipaa mieheltä mitään, ei edes sitä apurahaa. Siten sen voisi avun voisi lopettaa, jolloin tämä nykyinen narina loppuisi kokonaan. Se joka vanhemmaksi haluaa hoitakoon myös kulut. Seksi on vain kaunis osa sitä prosessia ja sen seurauksena saattaa olla yllätys naisen pääsemisestä vanhemmaksi.
Mies voi ihan yhtä hyvin saada naiselta niitä elatusmaksuja, jos lapsi asuu isän luona. Myös silloin jos tienaa naista enemmän
Entä sitten? Miksi sitä miehellekään pitäisi maksaa?
No vittu ei pidä olla, tajuatko että ylipäätään alentumalla keskustelemaan tästä asiasta, tekemällä vielä oikein oman ketjun, legitimoit vastapuolen asemaa?