Muistatko vielä aikaa kun autojen ylimääräiset takajarruvalot olivat laittomia ainoastaan siksi, että yksi liikennemisteriön virkamies piti sellaisia tarpeettomina?
Kommentit (13)
Juu. "Vain kuolleen ruumiini yli".
Kaipaisin vielä siihen samaan laitokseen vilkkuja
Se oli karmea todiste virkavallasta pahimmillaan. Kun valo sitten sallittiin, virkamiehet alkoivat pohtia sen säätämistä pakolliseksi. Virkamiesten oli vaikea sulattaa ajatusta, että hallintoalamainen saisi itse valita. Kaiken pitää olla kiellettyä tai pakollista!
Entäs turvavyöt? Muistan lapsuudesta erinäisiä automatkoja, eikä turvavöistä ollut tietoakaan 🤔
Vierailija kirjoitti:
Entäs turvavyöt? Muistan lapsuudesta erinäisiä automatkoja, eikä turvavöistä ollut tietoakaan 🤔
Mut ne ei sentään olleet kenenkään virkamiehen "tulee vain kuolleen ruumini yli" - lausahduksia.
Varmaan saman idiootin virkamiehen mielestä ilman takavaloja ajaminen on erittäin coolia.
Suomalainen virkamies;
Normaalisti kaikki hänelle esitetyt asiat saavat häneltä kielteisen päätöksen.
Kun hänelle esitetään asia josta joku hänen kaverinsa firma hyötyy niin asia saa myönteisen päätöksen, ja samalla määrätään pakolliseksi.
Tuossa kiteytyy erittäin hyvin kusipäisten virkamiesten tsaarinaikainen palveluasenne.
Juurikin sen takia täältä on niin mukava lähteä aina välillä kaaaaauuas pois!
Niihin aikoihinhan katsastusmieskin oli valtion virkamies ja SUURI herra.
Olihan juttua jostain rekkakuskista joka kyllästyi siihen että silloin tällöin karkasi joku rengas alta joko häneltä tai kollegoiltaan.
Niinpä hän kehitti jonkinlaisen "tuplamutterin" joka käytännössä ei löystynyt omia aikojaan ja näin eivät renkaat karkailleet muuta kuin rengasräjähdyksessä. Muistaakseni karkurenkaiden määrä putosi dramaattisesti niillä, joilla tämä oli käytössä.
Mutta tämä ratkaisu ei kelvannut liikenneministeriön virkakyösteille jotka antoivat erikseen ohjeen silloiselle valtiolliselle katsastusoffiisille: kaikki raskaskalusto jossa oli koneistettu tämä erikoinen ratkaisu, piti suoraan hylätä vaikka yleisen liikenneturvallisuuden kannalta parannus olikin selkeä.
Oletteko huomanneet positiivisen puolen, että Trafissa ja liikennepolitiikassa on tapahtunut suuri kulttuurimuutos? Pitävät jopa tehtävänään muutoksen mahdollistamisen, kun aiemmin vain kiellettiin. Vuosi sitten tuli paljon muutoksia, mm. pyöräilijälle sallitaan takavalon kiinnittäminen reppuun ja muuta itsestään selvää.
Verottaja on nyt ottanut jarrun roolin. Kun sallitut liikkumistavat on koodattu verolakeihin, kaikki uusi kielletään veronkiertona. Odottakaa vain.
Jep.
Mutsi toi 80-luvulla muuttoauton, jossa oli tummennettu tuulilasin yläosa sekä täysin tummennetut sivuikkunat ja takaikkuna. Rekisteröintikatsastus ja 3 vuotta kaikki hyvin, neljäntenä vuonna katsastusmies hylkäsi....
Valitus onneksi hyväksyttiin.
Vierailija kirjoitti:
Se oli karmea todiste virkavallasta pahimmillaan. Kun valo sitten sallittiin, virkamiehet alkoivat pohtia sen säätämistä pakolliseksi. Virkamiesten oli vaikea sulattaa ajatusta, että hallintoalamainen saisi itse valita. Kaiken pitää olla kiellettyä tai pakollista!
Joo muistan kun niitä piti ottaa pois. Näkyi kyllä paremmin että lisäsi turvallisuutta. Ei vittu oikeasti virkavirhemiehiä. Huoh ja vähän jopa hah.
Muistan.