Ai että moraalia :)

tätä se on kun hyvinvointivaltio on verottanut ja säännöstellyt rehellisen yrittämisen mahdottomaksi.

Luultavasti Sipilän syytä :D:D:D

Älkää naurako, oliskohan tämä sitten vasemmiston tapa hoitaa maan asioita ja bisneksiä!

Tässähän ei tarvita laisinkaan vienninedistämismatkoja ;)

Kommentit täynnä kitinää että saa niitä tukiaisia muutkin ja ei oo meidän vika ja miksi taas ay:tä vainotaan. Priceless. 

Ay:n ja muiden vuokranantajien ero on siinä että ay:llä on demarien hallituksessa ollessa suora kanava tehtyihin päätöksiin, mm. asumistuen nostoon ja siihen että voitot voi nostaa (kilpailua vääristävästi) verottomana, lisäksi kunnissa kaavoitusmonopoli takaa ettei asuntoja rakenneta suurten rakennusliikkeiden ja vuokranantajien edun vastaisesti niin paljoa että pitäisi ruveta kilpailemaan hinnalla. VVO myös isona vuokranantajana osaltaan määrittää vallitsevan vuokratason.

Melkoinen eturistiriita sanoisin, mutta vasemmisto haluaa puhua vain sipilän tekemisistä.

Onpas tarkoituksenhakuinen otsikko, ay-liike maalataan jonain pääpiruna kun suurin omistajaliitto omistaa VVO:sta kymmenen prosenttia ja muut vähemmän. Satolla taas ei ole ammattiyhdistysliikkeen kanssa mitään tekemistä ja näistä 19 miljoonasta eurosta 13,8 miljoonaa meni nimenomaan Satolle.

Vierailija kirjoitti:

Kommentit täynnä kitinää että saa niitä tukiaisia muutkin ja ei oo meidän vika ja miksi taas ay:tä vainotaan. Priceless. 

Ay:n ja muiden vuokranantajien ero on siinä että ay:llä on demarien hallituksessa ollessa suora kanava tehtyihin päätöksiin, mm. asumistuen nostoon ja siihen että voitot voi nostaa (kilpailua vääristävästi) verottomana, lisäksi kunnissa kaavoitusmonopoli takaa ettei asuntoja rakenneta suurten rakennusliikkeiden ja vuokranantajien edun vastaisesti niin paljoa että pitäisi ruveta kilpailemaan hinnalla. VVO myös isona vuokranantajana osaltaan määrittää vallitsevan vuokratason.

Melkoinen eturistiriita sanoisin, mutta vasemmisto haluaa puhua vain sipilän tekemisistä.

Kerro toki ihmeessä lisää SAKlaisten jäsenliittojen suorasta vaikutuskanavasta kokoomuksen ja vihreiden hallitsemaan Helsingin kunnallispolitiikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommentit täynnä kitinää että saa niitä tukiaisia muutkin ja ei oo meidän vika ja miksi taas ay:tä vainotaan. Priceless. 

Ay:n ja muiden vuokranantajien ero on siinä että ay:llä on demarien hallituksessa ollessa suora kanava tehtyihin päätöksiin, mm. asumistuen nostoon ja siihen että voitot voi nostaa (kilpailua vääristävästi) verottomana, lisäksi kunnissa kaavoitusmonopoli takaa ettei asuntoja rakenneta suurten rakennusliikkeiden ja vuokranantajien edun vastaisesti niin paljoa että pitäisi ruveta kilpailemaan hinnalla. VVO myös isona vuokranantajana osaltaan määrittää vallitsevan vuokratason.

Melkoinen eturistiriita sanoisin, mutta vasemmisto haluaa puhua vain sipilän tekemisistä.

Kerro toki ihmeessä lisää SAKlaisten jäsenliittojen suorasta vaikutuskanavasta kokoomuksen ja vihreiden hallitsemaan Helsingin kunnallispolitiikkaan.

Aina se kalikka joskus kalahtaa..:)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommentit täynnä kitinää että saa niitä tukiaisia muutkin ja ei oo meidän vika ja miksi taas ay:tä vainotaan. Priceless. 

Ay:n ja muiden vuokranantajien ero on siinä että ay:llä on demarien hallituksessa ollessa suora kanava tehtyihin päätöksiin, mm. asumistuen nostoon ja siihen että voitot voi nostaa (kilpailua vääristävästi) verottomana, lisäksi kunnissa kaavoitusmonopoli takaa ettei asuntoja rakenneta suurten rakennusliikkeiden ja vuokranantajien edun vastaisesti niin paljoa että pitäisi ruveta kilpailemaan hinnalla. VVO myös isona vuokranantajana osaltaan määrittää vallitsevan vuokratason.

Melkoinen eturistiriita sanoisin, mutta vasemmisto haluaa puhua vain sipilän tekemisistä.

Kerro toki ihmeessä lisää SAKlaisten jäsenliittojen suorasta vaikutuskanavasta kokoomuksen ja vihreiden hallitsemaan Helsingin kunnallispolitiikkaan.

Aina se kalikka joskus kalahtaa..:)

Sanotaanko nyt näin että valitsen kymmenen kertaa kymmenestä tilanteen jossa tukirahat menevät ay-liikkeelle sen sijaan että ne menisivät ulkomaalaiselle pääomasijoittajalle (Sato).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommentit täynnä kitinää että saa niitä tukiaisia muutkin ja ei oo meidän vika ja miksi taas ay:tä vainotaan. Priceless. 

Ay:n ja muiden vuokranantajien ero on siinä että ay:llä on demarien hallituksessa ollessa suora kanava tehtyihin päätöksiin, mm. asumistuen nostoon ja siihen että voitot voi nostaa (kilpailua vääristävästi) verottomana, lisäksi kunnissa kaavoitusmonopoli takaa ettei asuntoja rakenneta suurten rakennusliikkeiden ja vuokranantajien edun vastaisesti niin paljoa että pitäisi ruveta kilpailemaan hinnalla. VVO myös isona vuokranantajana osaltaan määrittää vallitsevan vuokratason.

Melkoinen eturistiriita sanoisin, mutta vasemmisto haluaa puhua vain sipilän tekemisistä.

Kerro toki ihmeessä lisää SAKlaisten jäsenliittojen suorasta vaikutuskanavasta kokoomuksen ja vihreiden hallitsemaan Helsingin kunnallispolitiikkaan.

Jos et ymmärrä kunnallisen vaikuttamisen periaatteita niin kannattanee mennä vaikka kurssille opiskelemaan alkeet. Ongelma ei myöskään ole syntynyt viimeisen 4 vuoden aikana joten älä lässytä siellä nykyhetken valtuustosta. En myöskään puhunut pelkästään helsingistä ja toisaalta pelkällä kaavoituksella ei rakenneta taloja. Jos vuokranantajat (esim. vvo) eivät halua rakentaa niin sitten eivät. Luulisi että kansalaisten etu on riittävä määrä kohtuuhintaisia asuntoja mutta kun vuokranantajan etu ei ole niin ay-omisteinen vvo pitää omalta osaltaan huolen siitä että helsingissä vuokrat on korkeat ja tilanne pysyy.

Hauska kuitenkin huomata että tuo oli ainoa kohta johon pääsit kiinni etkä siihenkään kunnolla.