Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kilttimiehet! Unelmienne naisesta!
09.01.2017 |
Etsitte suunnilleen tällaisia naisia: 18-25 v, koulutettu, kaunis, hoikka, liikunnallinen, hauska, iloinen, kiva, kokematon mutta halukas juuri sinua kohtaan jne.
Katselkaa ympärillenne, onko kavereillanne/opiskelu-tai työkavereilla/serkuillanne tuollaisia tyttöystäviä? Suurin osa naisista on ihan tavallisia, eri painoisia, toiset enemmän tai vähemmän koulutettuja, iloisia, pessimistejä, reippaita, laiskoja jne. Kukaan ei ole täydellinen.
Toisekseen, miksi yllä kuvattu ihana nainen haluaisi pariutua hiljaisen, vaatimattoman ja kokemattoman nörttipojan kanssa, kun on olemassa myös iloisia, sosiaalisia, työssäkäyviä ja ystävällisiä miehiä, joilla on myös kokemusta naisten kanssa elämisestä?
Kommentit (51)
Vierailija kirjoitti:
Etsitte suunnilleen tällaisia naisia: 18-25 v, koulutettu, kaunis, hoikka, liikunnallinen, hauska, iloinen, kiva, kokematon mutta halukas juuri sinua kohtaan jne.
Oma rakkaani on (oli jo tavatessamme) vanhempi eikä ollut kokematon, mutta kaikki muut osuu kyllä.
t:lyhyt kilttimies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä etsin vuosia naista, joka on itsevarma, viehättävä (minun mielestäni), pyöreähkö (mutta ei lihava), älykäs ja sanavalmis, rohkea ja herkkä, kiihkeä ja hulluna minuun.
Löysin lopulta tällaisen naisen ja olen todella onnellinen hänen kanssaan. Löysin hänet muuten netistä.
T. Kiltti mies (ei peräkammarin poika)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etsitte suunnilleen tällaisia naisia: 18-25 v, koulutettu, kaunis, hoikka, liikunnallinen, hauska, iloinen, kiva, kokematon mutta halukas juuri sinua kohtaan jne.
Katselkaa ympärillenne, onko kavereillanne/opiskelu-tai työkavereilla/serkuillanne tuollaisia tyttöystäviä? Suurin osa naisista on ihan tavallisia, eri painoisia, toiset enemmän tai vähemmän koulutettuja, iloisia, pessimistejä, reippaita, laiskoja jne. Kukaan ei ole täydellinen.
Toisekseen, miksi yllä kuvattu ihana nainen haluaisi pariutua hiljaisen, vaatimattoman ja kokemattoman nörttipojan kanssa, kun on olemassa myös iloisia, sosiaalisia, työssäkäyviä ja ystävällisiä miehiä, joilla on myös kokemusta naisten kanssa elämisestä?
Unohdit vielä tuosta kilttimiehen listasta, että naisen pitää olla neitsyt, mutta silti hyvä ottamaan poskeen, ja sen täytyy pitää myös anaaliseksistä. Ja tässä lainaan vain jtn random kilttimiehen vaatimuksia tuosta toisesta ketjusta.
Samassa ketjussa oli myös kilttimies, jolla ei ollut mitään vaatimuksia, kunhan vaan kelpaisi naiselle.
No sekään ei käynyt, sillä oli aivan mielipiteetön ja kaikessa perässä vedettävä. Ei kelpaa siis tuokaan, vai kuinka? Ei kelvannut, jos listalla oli söpöys, koska "vaatijaltakin" edellytettiin hyvää ulkomuotoa!?
Kaikki vaatimukset torpattiin ja jos ei ollut yhtäkään vaatimusta=perässä vedettävä tossukka.
Katsoisit vastaavasti naisten vaatimuslajitelmaa. Vai onkoko kuitenkin paljastunut naisten nirsous? Mies ei vaadi mitään. Ei käy. Mutta naisen lukuisien vaatimusten lista on jotenkin hyväksyttävämpi. Miksi näin?
Oletko nähnyt naisten vaativan kollektiivisesti miesten muuttumista, jotta naiset saavat itselleen miehen, joka heitä miellyttää? Onko naisia "edustanut" julkisuudessa joku Timo Hännikäisen tapainen henkilö vaatimassa miehille jotain palvelusta (Hännikäinen vaati naisille seksipalvelusta), jolla taataan naisille parisuhteeseen tai seksiin joku?
Ovatko naiset täällä vaatimassa, että miehet muuttuvat, jotta naiset saavat mitä haluavat, viis miehen tarpeista?
Niinpä. Ei ole. Naiset ovat yksin, jos tarpeeksi hyvää ei löydy. Nämä "kiltti"miehet vaativat, että nainen ei saa vaatia mitään vaan pitää ottaa jokamies, että mies saisi, mitä haluaa, viis naisen tarpeista. Jännä juttu, että naisten vaatimukset nähdään vähemmän tuomittavina...
Vierailija kirjoitti:
Mutta naisen lukuisien vaatimusten lista on jotenkin hyväksyttävämpi. Miksi näin?
m
Itse en nyt sido tätä sukupuoleen, mutta kyllä jotkut listat on mielestäni järkeenkäyvämpiä kuin toiset. Multa ei heru mitään sympatiaa ihmisille, jotka etsii kumppania ulkonäkökriteerit edellä. "Kilttimiehissä" taas inhottaa ilmiselvä naisviha, tehdään törkeitä ja paikkansapitämättömiä yleistyksiä naissukupuolesta ja syytetään nimenomaan naisia siitä, ettei kumppania ole löytynyt. Joten jos mies etsii naista jolle antaa vaan fyysiset mitat kriteereiksi, niin kyllä se on naurettavaa. Samanlailla naurettavaa on mielestäni naisten listoilla jotkut "työpaikka ja auto" vaatimukset.
Jokaisen tulee olla pikkuisen nirso kun kumppania valitsee. Väite siitä että kuka tahansa käy on naurettava ihan siksikin, että kaikki ihmiset vaan ei sovi toisilleen. Tuollainen epätoivo myös paistaa kilometrien päähän ja saa ihmiset takertumaan täysin heille sopimattomiin ihmisiin. Kuvitellaan että kun kuka tahansa kelpaa minulle parisuhteeseen, niin minunkin pitäisi kelvata suunnilleen kaikille. Jokaisella on myös oikeus asettaa juuri niin tiukat kriteerit kuin itse haluaa, mutta mielestäni sitten ei sovi valittaa jos kumppania ei löydy, eikä vaatia ihmisiä muuttumaan tai alentamaan kriteerejään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etsitte suunnilleen tällaisia naisia: 18-25 v, koulutettu, kaunis, hoikka, liikunnallinen, hauska, iloinen, kiva, kokematon mutta halukas juuri sinua kohtaan jne.
Katselkaa ympärillenne, onko kavereillanne/opiskelu-tai työkavereilla/serkuillanne tuollaisia tyttöystäviä? Suurin osa naisista on ihan tavallisia, eri painoisia, toiset enemmän tai vähemmän koulutettuja, iloisia, pessimistejä, reippaita, laiskoja jne. Kukaan ei ole täydellinen.
Toisekseen, miksi yllä kuvattu ihana nainen haluaisi pariutua hiljaisen, vaatimattoman ja kokemattoman nörttipojan kanssa, kun on olemassa myös iloisia, sosiaalisia, työssäkäyviä ja ystävällisiä miehiä, joilla on myös kokemusta naisten kanssa elämisestä?
Unohdit vielä tuosta kilttimiehen listasta, että naisen pitää olla neitsyt, mutta silti hyvä ottamaan poskeen, ja sen täytyy pitää myös anaaliseksistä. Ja tässä lainaan vain jtn random kilttimiehen vaatimuksia tuosta toisesta ketjusta.
Samassa ketjussa oli myös kilttimies, jolla ei ollut mitään vaatimuksia, kunhan vaan kelpaisi naiselle.
No sekään ei käynyt, sillä oli aivan mielipiteetön ja kaikessa perässä vedettävä. Ei kelpaa siis tuokaan, vai kuinka? Ei kelvannut, jos listalla oli söpöys, koska "vaatijaltakin" edellytettiin hyvää ulkomuotoa!?
Kaikki vaatimukset torpattiin ja jos ei ollut yhtäkään vaatimusta=perässä vedettävä tossukka.
Katsoisit vastaavasti naisten vaatimuslajitelmaa. Vai onkoko kuitenkin paljastunut naisten nirsous? Mies ei vaadi mitään. Ei käy. Mutta naisen lukuisien vaatimusten lista on jotenkin hyväksyttävämpi. Miksi näin?
Oletko nähnyt naisten vaativan kollektiivisesti miesten muuttumista, jotta naiset saavat itselleen miehen, joka heitä miellyttää? Onko naisia "edustanut" julkisuudessa joku Timo Hännikäisen tapainen henkilö vaatimassa miehille jotain palvelusta (Hännikäinen vaati naisille seksipalvelusta), jolla taataan naisille parisuhteeseen tai seksiin joku?
Ovatko naiset täällä vaatimassa, että miehet muuttuvat, jotta naiset saavat mitä haluavat, viis miehen tarpeista?
Niinpä. Ei ole. Naiset ovat yksin, jos tarpeeksi hyvää ei löydy. Nämä "kiltti"miehet vaativat, että nainen ei saa vaatia mitään vaan pitää ottaa jokamies, että mies saisi, mitä haluaa, viis naisen tarpeista. Jännä juttu, että naisten vaatimukset nähdään vähemmän tuomittavina...
Kyllä. Kollektiivisesti haukutaan miehiä laiskoiksi kotitöissä, kaljankittaajiksi, sohvalla röhnöttöjiksi, tietokoneen ääressä peaaviksi jne. Aivan ovat samaa joukkoa nuo miehet. Naiset haukkuvat kolektiivisesti yläpeukkujen kannustamina.
45-55vuotias hyvällä itsetunto, raitis, hyväksy myös kiltin miehen puutteineen.
Muhku peppu, sopusuhtaiset rinnat ei liian isot, ei liian lihava pehmoisuutta saa toki olla, 165-175 cm pitkä aito punapää. Pukeutumistyyli kukkamekkoa ja ehkä pin-up tyyliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ovatko naiset täällä vaatimassa, että miehet muuttuvat, jotta naiset saavat mitä haluavat, viis miehen tarpeista?
Ovat. Joka ikinen päivä täällä on vähintään yksi ketju etusivulla, jossa yritetään jollain tavalla kieltää miestä ottamasta/yrittmästä nuorempia naisia. Keksitään vaikka minkälaisia syitä, miksi ei pitäisi, miksi on huono tai jopa pedofiili jos silti yrittää parikymppistä, jne.
Vierailija kirjoitti:
45-55vuotias hyvällä itsetunto, raitis, hyväksy myös kiltin miehen puutteineen.
Muhku peppu, sopusuhtaiset rinnat ei liian isot, ei liian lihava pehmoisuutta saa toki olla, 165-175 cm pitkä aito punapää. Pukeutumistyyli kukkamekkoa ja ehkä pin-up tyyliä.
Mitä sinä oikeastaan haet? Haetko sinä ihmistä ja persoonaa, vai jotain esinettä? Koska esineen tai jonkun kuoren sinä tässä kuvailet, jossei "hyvää itsetuntoa ja raittiutta" oteta huomioon. Ei kukaan nainen halua tulla nähdyksi pelkkänä ulkokuorenaan. Ei kukaan voi olla parisuhteessa ulkonäön kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan voi olla parisuhteessa ulkonäön kanssa.
Mutta (miehen) lompakon kanssa voi :-D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan voi olla parisuhteessa ulkonäön kanssa.
Mutta (miehen) lompakon kanssa voi :-D
En tajua mistä tällainen väite kumpuaa. Kukaan tuntemani nainen ei elele miehensä tai poikaystävänsä rahoilla. Kaikki tuntemani naiset saa itse ok palkkaa, tai jos on työttömiä niin ok ansiosidonnaista. Ja maksavat palkallaan/ansiosidonnaisellaan suunnilleen puolet asumiskuluista, asuntolaina on myös yleensä puoliksi. Itselläni sattuu olemaan parempi palkka kuin miehelläni, ja tottakai silloin maksan vähän enemmän esim ravintolasyömisiä ym kuin hän.
Kerro siis hyvä kirjoittaja, että missä on noita miehen rahoilla eleleviä naisia? En ole koskaan tutustunut yhteenkään sellaiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Palstan kilttimiehet ovat itse määritelleet itsensä ja samoin nämä jännämiehet, jotka pyörittävät kullikarusellia panemalla suurinta osaa naisista.
Heidän jutuistaan on käynyt ilmi, että jännämies on mies, joka osaa keskustella naisten kanssa, flirttailla heille, omaa normaalin itsetunnon ja sosiaaliset taidot, pääsee parisuhteisiin ja saa silloin tällöin yhdenillanjuttuja. Siis valtaosa suomalaisista miehistä. Kilttimies paisuttelee päässään nämä tavalliset onnistumiset jännäilyksi uskottelemalla itselleen, että näitä miehiä on todellisuudessa joku 2% ihmisistä, että kaikki naiset haluavat panna näitä muutamaa onnekasta komeaa kusipäätä ja naisten hyväksikäyttäjää, koska selittävät näin omaa epäonnistumistaan naismarkkinoilla.
Kilttimies taas on tällainen friendzonesta ruikuttaja ja lassukka, jonka mielestä naisen pitää antaa seksiä, koska kilttimies osaa käyttäytyä kohteliaasti häntä kohtaan niin halutessaan. Kilttimies on sisältä katkera ja todellisuudessa vihaa naisia, koska ei ole koskaan onnistunut heidän kanssaan. Tämähän on siis naisten vika, koska ovat nirsoja tai prinsessaharhaisia. Hänen mielestään naisen pitäisi vain ottaa joku (hänet, ei jännämiestä), eikä haaveilla paremmasta. Hän provosoituu siitä, että naisella on nykypäivänä varaa valita eikä nainen ole taloudellisesti riippuvainen miehestä, koska niillä markkinoilla hän saattaisikin pärjätä. Kilttimies haaveilee takaisin aikaan, jolloin mies oli perheen pää ja vaimo hoiti kotia päivät ja yöt lämmitti sänkyä ja keskustelut hoidettiin oman sukupuolen edustajien kanssa.
Kilttimies ei ole sama kuin tavallinen kiltti mies ("jännämies" voi olla kiltti).
Miten sitten selität seksikumppanien määrien eroavaisuudet sukupuolien välillä suomalaisessa seksitutkimuksessa? Viittaan alkuun tekstissäsi.
Vierailija kirjoitti:
Miesten nirsous on sitä että ottavat pitkin hampain jopa Kirstren Dunstin näköisen naisen ja postaavat tänne esimerkkikuvia naturelleiksi meikatuista mallitytöistä tyyppiä "koulun kaunein", ja sitten suuttuvat kun heille nauretaan kippurassa, koska hehän olisivat voineet myös postata kuvia viimeisen päälle meikatuista huippumalleista, eikö naisille kelpaa mikään?!111.
Naisten nirsous on sitä, että ei haluta juoppoa, väkivaltaista ja tyhmä miestä ja muutenkin pitää ajatusmaailman eikä pelkän ulkonäön kohdata.
Menit provoon. Minäkin voisin laittaa itse provona, vaikka mitä viestejä ja pitää sitä todisteena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kilttimies kirjoitti tänne pitkän ulinan pariutumisongelmistaan ja kertoi että kyllä hän rumienkin kanssa menee juttelemaan, valomerkin jälkeen jos edes heiltä saisi pesää. Eli toisin sanoen kohtelee oikeaa kohderyhmäänsä josta voisi joku ehkä löytyä kuin paskaa. Kilttimiehellä ja jännämiehellä ei ole mitään muuta eroa kuin se että jännämiehessä on seksikkäitä ominaisuuksia, kilttimiehessä ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
45-55vuotias hyvällä itsetunto, raitis, hyväksy myös kiltin miehen puutteineen.
Muhku peppu, sopusuhtaiset rinnat ei liian isot, ei liian lihava pehmoisuutta saa toki olla, 165-175 cm pitkä aito punapää. Pukeutumistyyli kukkamekkoa ja ehkä pin-up tyyliä.Mitä sinä oikeastaan haet? Haetko sinä ihmistä ja persoonaa, vai jotain esinettä? Koska esineen tai jonkun kuoren sinä tässä kuvailet, jossei "hyvää itsetuntoa ja raittiutta" oteta huomioon. Ei kukaan nainen halua tulla nähdyksi pelkkänä ulkokuorenaan. Ei kukaan voi olla parisuhteessa ulkonäön kanssa.
Aito punapää... tekee kyllä aika vaikeaksi.
Miksi olet niin katkera AP? Kyllä tuollaisia naisia löytyy Suomestakin vaikka millä mitalla, joten ei se mitään fantasiaa ole.
Minulle ei tosin koulutus ja täydellinen kokemattomuus ole ehdottomuuksia. Tunteettomaan seksiin kykenevät naiset ovat kuitenkin turn off, joten naisen on pitänyt ainakin pyrkiä parisuhteeseen tai kaverisuhteeseen niiden miesten kanssa, joiden kanssa on harrastanut seksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan voi olla parisuhteessa ulkonäön kanssa.
Mutta (miehen) lompakon kanssa voi :-D
En tajua mistä tällainen väite kumpuaa. Kukaan tuntemani nainen ei elele miehensä tai poikaystävänsä rahoilla. Kaikki tuntemani naiset saa itse ok palkkaa, tai jos on työttömiä niin ok ansiosidonnaista. Ja maksavat palkallaan/ansiosidonnaisellaan suunnilleen puolet asumiskuluista, asuntolaina on myös yleensä puoliksi. Itselläni sattuu olemaan parempi palkka kuin miehelläni, ja tottakai silloin maksan vähän enemmän esim ravintolasyömisiä ym kuin hän.
Kerro siis hyvä kirjoittaja, että missä on noita miehen rahoilla eleleviä naisia? En ole koskaan tutustunut yhteenkään sellaiseen.
Niitähän on vaikka kuinka ja paljon...
Toki noista naisista osa uskottelee, jopa itselleen, että niin ei ole mutta tosiasiassa ovat miehen kanssa vain ja ainoastaan taloudellisista syistä.
Riittää, kun lumppukasasta hengitys kuuluu.
T: Alttimies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstan kilttimiehet ovat itse määritelleet itsensä ja samoin nämä jännämiehet, jotka pyörittävät kullikarusellia panemalla suurinta osaa naisista.
Heidän jutuistaan on käynyt ilmi, että jännämies on mies, joka osaa keskustella naisten kanssa, flirttailla heille, omaa normaalin itsetunnon ja sosiaaliset taidot, pääsee parisuhteisiin ja saa silloin tällöin yhdenillanjuttuja. Siis valtaosa suomalaisista miehistä. Kilttimies paisuttelee päässään nämä tavalliset onnistumiset jännäilyksi uskottelemalla itselleen, että näitä miehiä on todellisuudessa joku 2% ihmisistä, että kaikki naiset haluavat panna näitä muutamaa onnekasta komeaa kusipäätä ja naisten hyväksikäyttäjää, koska selittävät näin omaa epäonnistumistaan naismarkkinoilla.
Kilttimies taas on tällainen friendzonesta ruikuttaja ja lassukka, jonka mielestä naisen pitää antaa seksiä, koska kilttimies osaa käyttäytyä kohteliaasti häntä kohtaan niin halutessaan. Kilttimies on sisältä katkera ja todellisuudessa vihaa naisia, koska ei ole koskaan onnistunut heidän kanssaan. Tämähän on siis naisten vika, koska ovat nirsoja tai prinsessaharhaisia. Hänen mielestään naisen pitäisi vain ottaa joku (hänet, ei jännämiestä), eikä haaveilla paremmasta. Hän provosoituu siitä, että naisella on nykypäivänä varaa valita eikä nainen ole taloudellisesti riippuvainen miehestä, koska niillä markkinoilla hän saattaisikin pärjätä. Kilttimies haaveilee takaisin aikaan, jolloin mies oli perheen pää ja vaimo hoiti kotia päivät ja yöt lämmitti sänkyä ja keskustelut hoidettiin oman sukupuolen edustajien kanssa.
Kilttimies ei ole sama kuin tavallinen kiltti mies ("jännämies" voi olla kiltti).
Miten sitten selität seksikumppanien määrien eroavaisuudet sukupuolien välillä suomalaisessa seksitutkimuksessa? Viittaan alkuun tekstissäsi.
Kuulemma kiltimiehelläkin tulee olla jotain vaatimuksia kumppaninsa suhteen. Minkälaisia ne sitten voisivat olla, jotta mammat ne hyväksyy.
Ainakaan ei saa vaatia: söpöyttä ja/tai normaalipainoa. Yksi hyväksytyistä taisi olla pituusvaade, sillä perin harva nainen haluaa seurustella itseöön esim. 10cm lyhyemmän miehen kanssa.
Minkälaiset vaatimukset kilttimiehelle sallitaan. Tosin hänethän on jo tuomittu lassukaksi, mutta, jos ei olekaan, eikä ulisija.
En ole näitä heikkouksia vielä huomannut kilttimiehessä.
Ärsyttääkö kilttimies jotenkin muuten vaan?
Mitäs niille miesten vaatimuksista valittaviin naisiin tulisi suhtautua? Kuten kilttimieheen?
Alue: Aihe vapaa
Eikö rehellisyys olekaan hyve. Pitääkö valehdella ulkonäöstään jne. Treffeillähän tuo paljastuu, kuten ne kurvikaat naiset, joilla selkeä, jos ei valtava ylipaino.