Lue keskustelun säännöt.
"Kun edes kerrankin kokisi jalat alta vievää romanttista rakkautta"
09.01.2017 |
* Mies tekisi naisen niin onnelliseksi, pitäisi maailman ihanimpana ja kauneimpana naisena siitä huolimatta mikä on naisen realistinen taso.
* Naisenhan ei tarvitse viedä mieheltä jalkoja alta ensin ja siten saada ehkä vastapalvelusta?
Otsikko kun mietitte, niin eikö kenellekään tule mieleen se, että mistä nainen tietää kaivata jotain romanttista polvet velttouttavaa rakkautta jos ei ole sellaista kokenut? Onko se jotain naisten haaveilua ja uskomuksia kuten uskominen horoskooppeihin ja kuun asentoihin? Naiset muutenkin uskovat kaikkeen hömppään vahvemmin joten tulee mieleen onko suurikin osa romanttisen ja tähtiä kurkottelevan rakkauden tarpeesta vain naisten hömppää?
Kommentit (16)
Tuollaista ei ole olemassakaan muissa kuin romaaneissa. Ei kannata uskoa satukirjoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä hömppää on esimerkiksi romanttisissa kirjeissä? Suomalaisilla ne eivät ole edes siirappisia muilla kuin linnankundeilla. Harva nainen uskoo nykyään mihinkään horoskooppeihin. En tunne yhtään sellaista naista. Kaikki naiset haluavat romantiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Mitä hömppää on esimerkiksi romanttisissa kirjeissä? Suomalaisilla ne eivät ole edes siirappisia muilla kuin linnankundeilla. Harva nainen uskoo nykyään mihinkään horoskooppeihin. En tunne yhtään sellaista naista. Kaikki naiset haluavat romantiikkaa.
Mutta jos ei ole koskaan kokenut romanttista polvet notkistavaa rakkautta niin mistä sellaista tietää kaivata? Elämä on liveä, ei samaa kuin romanttisessa romaanissa.
En mäkään ole kuollut, mutta tiedän, että kuolema on olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Tuollaista ei ole olemassakaan muissa kuin romaaneissa. Ei kannata uskoa satukirjoja.
Minä olen kokenut todella romanttisia hetkiä purjehtiessa ja katsellessa auringonlaskua oman kullan kanssa. Hän on kiittänyt minua päivän työpanoksesta ja kehunut taitojani. Tuon jälkeen se lämmitetty purkkiruokakin maistuu gourmetilta kynttilänvalossa jne.
Ei miehen pidä missään nimessä mennä sanomaan mitään lipevää ja epätotta. Voihan sitä ihmistä kehua hänen hyvistä puolistaan. Nainen voi kehua miestä ja mies naista. Romantiikkahan syntyy parhaiten vastavuoroisuudesta. Harvalla riittää kanttia puhua kauniisti jos toinen ei kommunikoi ja on vaiti.
Hyvä nyrkkisääntö on se, ettei elokuvien viulunsoittajat ravintolapöydän vieressä ja jättiläisruusukimput toimi. Sitä romantiikkaa voi saada ihan tavallisena arkena aikaiseksi pienillä lempeillä eleillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hömppää on esimerkiksi romanttisissa kirjeissä? Suomalaisilla ne eivät ole edes siirappisia muilla kuin linnankundeilla. Harva nainen uskoo nykyään mihinkään horoskooppeihin. En tunne yhtään sellaista naista. Kaikki naiset haluavat romantiikkaa.
Mutta jos ei ole koskaan kokenut romanttista polvet notkistavaa rakkautta niin mistä sellaista tietää kaivata? Elämä on liveä, ei samaa kuin romanttisessa romaanissa.
Suurin osa naisista on ihastunut tulisesti vaikkapa teininä. Nainen haluaa tuntea sitä samanlaista kaipuuta mieheen kuin tunsi saavuttamatonta kaukorakkauttaan kohtaan.
Mistä neitsytmies osaa kaivata seksiä naisen kanssa, jos ei ole koskaan sitä kokenut? Eikö osaisi kaivata, ellei olisi oppinut sitä ulkopuolelta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En mäkään ole kuollut, mutta tiedän, että kuolema on olemassa.
Huono vertaus sillä romanttinen rakkaus on vain tunne/luulo jokaisen omassa päässä. Kuolema on biologinen fakta kun solut lakkaavat pärjäämästä vanhentumisen takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mäkään ole kuollut, mutta tiedän, että kuolema on olemassa.
Huono vertaus sillä romanttinen rakkaus on vain tunne/luulo jokaisen omassa päässä. Kuolema on biologinen fakta kun solut lakkaavat pärjäämästä vanhentumisen takia.
Höpöhöpö. Ihan tunnetusti rakkaudessakin on kyse aivotoiminnasta ja hormooneista. Biologiaa se on eikä harhoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hömppää on esimerkiksi romanttisissa kirjeissä? Suomalaisilla ne eivät ole edes siirappisia muilla kuin linnankundeilla. Harva nainen uskoo nykyään mihinkään horoskooppeihin. En tunne yhtään sellaista naista. Kaikki naiset haluavat romantiikkaa.
Mutta jos ei ole koskaan kokenut romanttista polvet notkistavaa rakkautta niin mistä sellaista tietää kaivata? Elämä on liveä, ei samaa kuin romanttisessa romaanissa.
Suurin osa naisista on ihastunut tulisesti vaikkapa teininä. Nainen haluaa tuntea sitä samanlaista kaipuuta mieheen kuin tunsi saavuttamatonta kaukorakkauttaan kohtaan.
Eli he eivät elä todellisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hömppää on esimerkiksi romanttisissa kirjeissä? Suomalaisilla ne eivät ole edes siirappisia muilla kuin linnankundeilla. Harva nainen uskoo nykyään mihinkään horoskooppeihin. En tunne yhtään sellaista naista. Kaikki naiset haluavat romantiikkaa.
Mutta jos ei ole koskaan kokenut romanttista polvet notkistavaa rakkautta niin mistä sellaista tietää kaivata? Elämä on liveä, ei samaa kuin romanttisessa romaanissa.
Suurin osa naisista on ihastunut tulisesti vaikkapa teininä. Nainen haluaa tuntea sitä samanlaista kaipuuta mieheen kuin tunsi saavuttamatonta kaukorakkauttaan kohtaan.
Miksi ei sitten koe? Onko syy automaattisesti miehessä? Vai voisiko vika olla naisessa itsessään, asenteissa, epärealistisen "viattoman ja huolettoman" tunteilun kaipuussa vaikka niskassa vastuu aikuisuudesta ja aikuisten päätöksistä? Tästäkö syystä naiset rakastuvat jännämiehiin ja sitten saavat pataansa tai tulevat jätetyksi? Naiset valitsevat mielummin hetken huuman kuin hyvä, rauhallisen kiltin miehen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mäkään ole kuollut, mutta tiedän, että kuolema on olemassa.
Huono vertaus sillä romanttinen rakkaus on vain tunne/luulo jokaisen omassa päässä. Kuolema on biologinen fakta kun solut lakkaavat pärjäämästä vanhentumisen takia.
Höpöhöpö. Ihan tunnetusti rakkaudessakin on kyse aivotoiminnasta ja hormooneista. Biologiaa se on eikä harhoja.
Rakastuminen on biologinen häiriö ihmisen aivoissa. Se on kehittynyt ihmiselle silloin kun ihmiset elivät pienissä laumoissa ja avstakkaista sukupuolta näki kerran viidessä vuodessa. Silloin piti olla tuollainen rakastuminen jotta voitiin varmistaa seksi ja lapsen tulo.
Mutta nykyään se on täysin järjetöntä. Vastakkaista sukupuolta näkee 1000 päivässä.
Ihminen kun voi rakastua toiseen vaikka ei olisi edes sitä nähnyt. Eli puhtaasti omaan kuvitelmaansa eikä mihinkään realismiin. Sitä kutsutaan mielisairaudeksi. Rakastut johonkin mitä ei ole olemassa.
Suhteen muodostus pitää tehdä järjellä. Se rakkaus tulee sitten samalla. Kun sen toisen oikeasti tuntee ja siihen yhdessä oloon panostaa. Rakkaus on totta, mutta rakastuminen on mielenhäiriö.
Vierailija kirjoitti:
* Mies tekisi naisen niin onnelliseksi, pitäisi maailman ihanimpana ja kauneimpana naisena siitä huolimatta mikä on naisen realistinen taso.
* Naisenhan ei tarvitse viedä mieheltä jalkoja alta ensin ja siten saada ehkä vastapalvelusta?Otsikko kun mietitte, niin eikö kenellekään tule mieleen se, että mistä nainen tietää kaivata jotain romanttista polvet velttouttavaa rakkautta jos ei ole sellaista kokenut? Onko se jotain naisten haaveilua ja uskomuksia kuten uskominen horoskooppeihin ja kuun asentoihin? Naiset muutenkin uskovat kaikkeen hömppään vahvemmin joten tulee mieleen onko suurikin osa romanttisen ja tähtiä kurkottelevan rakkauden tarpeesta vain naisten hömppää?
Ymmärsit täydellisesti mitä tuolla tarkoitetaan: tietysti sitä että on älyttömän rakastunut mieheen, joka pitää itseä melko yhdentekevänä eikä tunne juuri mitään. Vai olisiko sittenkin niin että kyllä, haaveessa sekä mies että nainen vievät toisiltaan jalat alta?
Romanttista rakkautta osataan kaivata koska muut sitä kokevat, jopa omat vanhemmat, sukulaiset ja ystävät, ja sen olemassaolon tietää siis nettiä ja romanttista viihdettä/taidetta ilmankin. Romanttinen jalat alta vievä rakkaus ei vaadi mitään kuumailmapallolentoa Pariisiin ruususateessa vaan ainoastaan kaksi rakastunutta ihmistä, se ei siis lähtökohtaisesti ole mahdotonta kellekään. Itse esimerkiksi olen kokenut elämäni rakkauden minulle maailman ihanimman ihan tavallisen miehen kanssa Pirkka-kaljaa pienessä opiskelijayksiössä juoden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on ollut elämässä hetkiä, joilloin olen tuntenut olevani äärettömän onnellinen. Olen myös ollut äärettömän rakastunut. Silloin on tuntunut siltä, kuin kävelisi pilven päällä ja vatsaa kouraisee kaipaus, kun ajattelee toista. Olla rakastunut ja rakastaa on tuntemuksena erilainen.
Joskus teininä kävelin kadulla, kun vastaan tuli nuori mies, jolla oli aivan ihanat silmät. Ihan kirjaimellisesti minulla notkahti polvet ja sitten hävetti, että luulikohan hän minun niiaavan. En usko, että tuo on tavatonta.
""Kun edes kerrankin kokisi jalat alta vievää romanttista rakkautta""
Testaa jonkun baarissa tarjoamaaa rohypnolilla terästettyä juomaa?
Nainen nyt taitaa arvostaa miestä enemmän kauniita sanoja,kohteliauuksia ja kohteliasta käytöstä, hyväilyjä, suudelmia, sitä että voi painaa päänsä miehen olkapäätä vasten ja tuntea olevansa turvassa. Totta kai jokainen nainen haluaa olla mieltietylleen se numero 1 kaikista maailman naisista.
Kuten joku sanoi että naiset rakastuvat korvillaan ja miehet rakastuvat silmillään.
Kovin montaa naista ei sytytä epäkohtelias käytös ja karski toteamus että kovalle panetukselle pitäisi nyt löytyä sellainen ratkaisu että ensin moloa poskeen ja sitten toosaan.