Lue keskustelun säännöt.
Kumpi kiihdyttää nopeammin psykoosia: Alkoholi vai kannabis?
Kommentit (22)
Vierailija kirjoitti:
Alkoholi.
Onko antaa linkkiä joihinkin tutkimustuloksiin? Vai heititkö vain arvion?
-ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
riippuu kannabiksesta. Toisilla lajikkeilla (lue : kannabinoideilla, CBD) on antipsykoottisia vaikutuksia. Tästä syystä on alettu epäillä, että kannabis ei olisikaan syypää psyykooseihin, vaan että psyykosille alttiit ihmiset ajautuisivat käyttäisivät kannabista 'itselääkinnällisesti', samoin kuin ehkä altistuvat alkoholismille jne. Päihdekeskeisyys ajaa ihmiset psykooseihin, ja toisilla on alttius omasta takaa.
Alkoholi ehdottomasti. Pitää muistaa että alkoholi on myrkky, siinä missä kannabis ei ole myrkky, eikä vahingoita elimistöä, aiheuta riippuvuutta läheskään samalla skaalalla.
https://www.thl.fi/fi/web/alkoholi-tupakka-ja-riippuvuudet/ehkaiseva-pa…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholi.
Onko antaa linkkiä joihinkin tutkimustuloksiin? Vai heititkö vain arvion?
-ap
En ole tuo kenelle vastasit. Kannabis kaksinkertaistaa psykoosiriskin. Alkoholi miehillä 8 kertaistaa ja naisilla nelinkertaistaa psykoosiriskin. Linkin saat googlettaa ihan itse.
Nistit taas sankoin joukoin kannabista puolustelemassa
Eikö nisti ole sellainen, joka pistää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannabispsykoosiin pääsee jo kerrasta, harva pystyy ekalla kerralla vetämään alkoholia niin paljon, että siitä pääsee psykoottiseen tilaan. Kannabiksella tuhoaa aivonsa, alkoholilla ensisijaisesti maksansa ja vasta sitten aivot.
Alkoholi psykoosista et pääse alkoholilla pois. Kannabis psykoosista pääsee polttamalla lisää samaa kannabista mistä psykoosi tuli kunnes olo on normaali ja stoppaa ja on taas terve.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielenkiintoinen artikkeli aiheesta:
https://sairaanhoitajat.fi/artikkeli/kannabiksen-jaettu-todellisuus/
"Hän viittaa myös laajaan ruotsalaisille varusmiehille 2000-luvun alussa tehtyyn tutkimukseen, joka näytti, että kannabis ei ole harmiton aine. Tässä tutkimuksessa tuli ilmi, että paljon kannabista käyttävät todennäköisesti päätyivät myöhemmin sairaalahoitoon ja sairastuivat skitsofreniaan. Riski nousee, mitä enemmän kannabista käyttää, esimerkiksi yli 50 kertaa kannabista käyttäneiden joukossa riski sairastua nousi 6,5 -kertaiseksi. (Zammit, 2002.) Jussi Niemi-Pynttärin (ym.) tutkimuksessa Suomesta vuodelta 2013 havaittiin, että riski päätyä kannabispsykoosin jälkeen uuteen sairaalahoitoon skitsofreniadiagnoosilla oli 46 prosenttia. Vastaava luku alkoholipsykoosin jälkeen oli viisi prosenttia."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alkoholi psykoosista et pääse alkoholilla pois. Kannabis psykoosista pääsee polttamalla lisää samaa kannabista mistä psykoosi tuli kunnes olo on normaali ja stoppaa ja on taas terve.
Harmi, että tähän meneee joiltakin koko loppuelämä. Kannabispsykoosi on olotila, joka on todella omilla teoilla ansaittu.
Veikkaan että alkoholi. Jo pienikin määrä alkoholia sekoittaa ainakin mun mielenterveyden, aivotoiminnan, ajattelun, käytöksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alkoholi psykoosista et pääse alkoholilla pois. Kannabis psykoosista pääsee polttamalla lisää samaa kannabista mistä psykoosi tuli kunnes olo on normaali ja stoppaa ja on taas terve.
Ja selväjärkinen selvä teoriani tukee myös kannabiksen hyvää käyttöä eikä kriminaalisuutta. Koska jos poltat pois psykoosin niin et voi myydä. Mikä terveyshyöty siitä sitten on? Se on hyvin uusiutuva ja kuluttaa vähän maaperää ja sen käyttö rentouttaa keskushermostoa jolloin voit syödä vähemmän koska olet rauhoittuneempi eikä elimistösi silloin kuluta energiaa niin paljon. Silti täytyy syödä joka päivä vaikka olisi kannabis varasto täynä. Kuulema kannabis laillistuu 10vuoden päästä viimeistään suomessa.
Jos laskettaisiin kaikki psykoosit älypuhelimien kameran avulla ja kaikki tiedot kaikista kaikilla tavoilla psykoosista niin miten luulisitte sellaisen tutkimuksen vaikuttavan maapallon huonoon tilanteeseen... tutkimukset vie energiaa ja kuluja paljon. Miksi ruotsissa tutkitaan tehokkaasti tutkimuksia vaikka siellä on jo tutkimuksien mukaan paljon ongelmia... muitakin ongelmia. Miten sanon sopivasti suomalaiselle suomalaisen kulttuurin mukaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö nisti ole sellainen, joka pistää?
Eikös nisti ole sellainen vahvoista huumeista riippuvaiseksi tullut? VAhvoja huumeita kun voidaan nauttia muutenkin kuin piikittämällä.
Kuten alkoholisti on alkoholista riipuvaiseksi tullut?
Kannabiksen satunnaiskäyttäjät eivät ole sen kummallisempia kuin alkoholin satunnaiskäyttäjät.
Md kirjoitti:
riippuu kannabiksesta. Toisilla lajikkeilla (lue : kannabinoideilla, CBD) on antipsykoottisia vaikutuksia. Tästä syystä on alettu epäillä, että kannabis ei olisikaan syypää psyykooseihin, vaan että psyykosille alttiit ihmiset ajautuisivat käyttäisivät kannabista 'itselääkinnällisesti', samoin kuin ehkä altistuvat alkoholismille jne. Päihdekeskeisyys ajaa ihmiset psykooseihin, ja toisilla on alttius omasta takaa.
Alkoholi ehdottomasti. Pitää muistaa että alkoholi on myrkky, siinä missä kannabis ei ole myrkky, eikä vahingoita elimistöä, aiheuta riippuvuutta läheskään samalla skaalalla.
https://www.thl.fi/fi/web/alkoholi-tupakka-ja-riippuvuudet/ehkaiseva-pa…
Kannabis ei ole myrkky? Poltettuna kannabis on lähes yhtä myrkkyä kuin tavan tupakka. Tupakka menee lisäaineiden kohdalla kannabiksen ohi, mutta ns. kessun/raaka tupakin kanssa täysin samalla viivalla. Samallalailla on riski saada keuhko-, suu- ja mahasyöpää, koska kannabis ei eroa mistään muustakaan orgaanisesta aineesta jonka palamissavuista syntyy karsinogeenejä. Sekä palamisen sivutuotteena tulee häkää joka sekään ole terveellistä.
Tuoreen Journal of Psychopharmacology -lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan ns. synteettiset kannabinoidit eli kannabinoidireseptoreihin vaikuttavat uudet synteettiset aineet aiheuttavat nykyään useammin hoitoon hakeutumisia kuin kasviperäinen kannabis. Käyttömääriin verrattuna uudet synteettiset aineet aiheuttavat 30 kertaa enemmän hoitoon hakeutumista ja myös enemmän erilaisia oireita kuin kasviperäinen kannabis.
Noin 3,5 prosenttia suomalaisista sairastuu psykoosiin elinikänsä aikana. Psykooseja on paljon erityyppisiä, eikä niihin sairastumisen taustalta ole löydetty yksiselitteistä syytä.
TYKS:in psykiatrian ylilääkäri Jarmo Hietalan mukaan psykoosien syntyä ei vieläkään tunneta tarkkaan, mutta on olemassa tekijöitä, joiden tiedetään lisäävän riskiä sairastua psykoosiin.
Yksi näistä on geeniperimä.
– Tiedetään, että on olemassa psykoosialttius, johon vaikuttaa erityisesti perintötekijät. Psykoosit eivät suoraan periydy vanhemmalta lapselle, mutta alttius sairastua saattaa periytyä.
Perimän lisäksi psykoosille voi altistaa erilaiset ympäristötekijät.
– Muun muassa synnytyskomplikaatiot ja raskausajan hapenpuute altistavat psykoottisille oireilulle. Puhutaan altistuneesta keskushermostosta.
Myös kehityksen aikana voi tapahtua asioita, jotka lisäävät entisestään alttiutta sairastua psykoosiin. Hietalan mukaan psykoosipotilaiden taustalla on usein ikäviä traumaattisia kokemuksia. Näitä voivat olla esimerkiksi koulukiusaaminen, hyväksikäyttö ja läheisen menettäminen.
Psykoosi siis syntyy geneettisen alttiuden ja ympäristötekijöiden yhteisvaikutuksena. On erittäin harvinaista, että psykoosioireita ilmaantuisi ilman yhtäkään altistavaa tekijää.
Psykoosin puhkeamista edistävät kaikki päihteet. Joten, jos suvussa on mielenterveyshäiriöitä, kannattaisi asiasta keskustella perheen nuorten kanssa.
Acomplia niminen lääke, joka oli kannabisjohdannainen, jouduttiin vetämään pois markinoilta juuri tämän psyyke-jutun vuoksi.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074314031/Laihdutuslaake+Acomplia+ved…
"due to the risk of serious psychiatric problems, and even suicide"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö nisti ole sellainen, joka pistää?
Eikös nisti ole sellainen vahvoista huumeista riippuvaiseksi tullut? VAhvoja huumeita kun voidaan nauttia muutenkin kuin piikittämällä.
Kuten alkoholisti on alkoholista riipuvaiseksi tullut?
Kannabiksen satunnaiskäyttäjät eivät ole sen kummallisempia kuin alkoholin satunnaiskäyttäjät.
Eivät ole vahvempienkaan huumeiden satunnaiskäyttäjät.
Ystäväni, joka työskentelee terveydenhoitoalalla asiantuntijana päihdeasioissa, kertoi, että vahvojakin huumeita käytetään melko yleisesti , mutta satunnaisesti yhteiskunnan merkittävissä asemissa olevienkin keskuudessa.
Tietyillä vaativilla ja nopeatempoisilla aloilla se on vielä yleisempää.
Satunnaiskäyttö harvemmin johtaa ongelmakäyttöön heidänkään ryhmässä.
Synteettiset ei ole mitään luonnontuotetta. Kieltolain aiheuttamaa haittojen lisäämistä.
Alkoholi.