Lue keskustelun säännöt.
Ahvenanmaalaisia ei pitäisi laskea suomenruotsalaisiksi koska he eivät ole osa "kaksikielistä" Suomea.
Totuuden tuoja
04.01.2017 |
Mielestäni suomenruotsalaisia on vain 260000 sillä 30000 ahvenanmaalaista eivät ole suomenruotsalaisia vaan oma erillinen ryhmänsä. Tämä sen vuoksi että kyseisellä saarella ei opiskella suomea. Mitään palveluja siellä ei myöskään saa suomeksi. Näin ollen suomenruotsalaisia on kansasta 5,29 prosentin sijaan 4,75 prosenttia, eli vähemmän kuin joka 21.
Kommentit (11)
Vierailija kirjoitti:
Ahvenanmaalaisten ei tarvitse opiskella suomea, vaikka siellä käy kesäisin runsaasti suomalaisia turisteja. Lappeenrantalaisen taas täytyy opiskella ruotsia, vaikka siellä ei käytännössä koskaan kuulu ruotsia puhuttavan.
Ei ole reilua ei..
Kaksikielisyyden rikkaus on dynaaminen käsite. Se on rikkaus silloin, kun itäsuomalaisia pakoteteen ruotsin opintoihin, mutta se ei missään tapauksessa ole rikkaus Ahvenanmaalla, jonka yksikielisyytä varjellaan tiukasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ahvenanmaan saisi luovuttaa Ruotsiin. Pelkkä kuluerä.
Eikä siellä ole pakollista varusmiespalvelusta.
Sekin että he asuvat kaukausessa saaressa joka on vieläpä lähempänä Ruotsia, on riittävä syy olla laskematta heitä siihen ryhmään, jonka omaäidinkielisiä palveluita mannersuomessa muka turvataan pakkoruotsilla yms järjenvastaisilla järjestelyillä.
Kuinkahan moni kaksikielisen perheen vanhempi laittaa väestörekisteriin lapsensa kotikieleksi ruotsin ihan vaan siitä syystä että lapsella olisi jatkossa helpompi päästä yliopistoon.. En oikein usko että edes tuo 4,75 prosenttiakaan vastaa totuutta. Taitaa rehellinen luku olla lähempänä kolmea.
Virallinen tilasto eri kieliryhmien koon vaihteluista:
http://www.stat.fi/til/vaerak/2015/vaerak_2015_2016-04-01_tau_002_fi.html
Suomenkielisten määrä kasvaa, ruotsinkielisten määrä vähenee, saamenkielisten määrä kasvaa, muunkielisten määrä kasvaa kohisten.
30 vuoden päästä ei pakkoruotsia ja keinotekoista koko maan kattavaa kaksikielisyyttä enää voi olla olemassa. Miksi niistä ei luovuttaisi jo nyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikä siellä ole pakollista varusmiespalvelusta.
Tätä joskus mietin, (ei tosin kiinnostanut niin paljoa, että olisi jaksanut selvää ottaa) että koskeekohan asia vain syntyperäisiä ahvenanmaalaisia, vai voisiko vaikka Kimmo-Kalevi Kajanista muuttaa ennen kutsuntoja Ahvenanmaalle ja välttää sillä tavoin intin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo 4,75 prosenttia tulee pienenemään lähivuosikymmeninä. Suljetumpien yhteisöjen surut muuttavat mm Helsinkiin ja unohtavat pikkuhiljaa maalaissuruidentiteettinsä.
Toinen mikä prosenttia pienentää vielä radikaalimmin on se että rastiruutuun suomenruotsalaisten määrä vähenee radikaalisti seuraavan sukupolven aikana. Sitä voi vielä uskotella itselle ja mm väestörekisterille että on suru jos isoisä on suru. Sitten kun lähin oikea suru onkin niinkin kaukainen kuin isoisoisä, niin raksin piirtäminen väärään ruutuun alkaa varmasti tultua huijaukselta.
Itse olen aina pitänyt heitä enemmän ruotsalaisina kuin suomalaisina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä siellä ole pakollista varusmiespalvelusta.
Tätä joskus mietin, (ei tosin kiinnostanut niin paljoa, että olisi jaksanut selvää ottaa) että koskeekohan asia vain syntyperäisiä ahvenanmaalaisia, vai voisiko vaikka Kimmo-Kalevi Kajanista muuttaa ennen kutsuntoja Ahvenanmaalle ja välttää sillä tavoin intin?
Kimmo-Kalevin pitää ensin saada kotiseutuoikeus, jonka ehdot eivät ole kovin helpot:
Ahvenanmaalaisten ei tarvitse opiskella suomea, vaikka siellä käy kesäisin runsaasti suomalaisia turisteja. Lappeenrantalaisen taas täytyy opiskella ruotsia, vaikka siellä ei käytännössä koskaan kuulu ruotsia puhuttavan.
Ei ole reilua ei..