Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Saksassa testattiin vegetaarisia lihankorvikkeita - tulos oli huolestuttava
27.12.2016 |
Puolueeton kuluttajatutkimuslaitos Stiftung Warentest tutki Saksassa myynnissä olevia ”veggielihoja”. Foodwatchin mukaan joka neljäs lihavalmiste on peräisin sairaasta eläimestä.
http://blogit.iltalehti.fi/varpu-tavi/2016/11/21/vegeprotausta-testissa…
Kommentit (8)
Vierailija kirjoitti:
Tästä otsikosta sai käsityksen että vege-lihankorvikkeissa olisi sairaista eläimistä peräisin olevia juttuja, mutta näköjään se olikin niin että "oikeissa" lihavalmisteissa joka neljäs on peräisin sairaista eläimistä, ja siksikin on syytä miettiä osan proteiinista saamista muista lähteistä.
Huolestuttavaa ei siis tässä tutkimuksessa olleetkaan lihankorvikkeet, vaan osa lihasta.
Mäkin luin jutun kahteen kertaan, kun epäilin, että mulla oli luetun ymmärtämisongelma. Ei ollut, vaan otsikointi oli keltainen lehdistö-tyyppinen mutkat suoraksi huomionkalastelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ette tainneet lukea juttua kuitenkaan kokonaan :)
Vierailija kirjoitti:
Tästä otsikosta sai käsityksen että vege-lihankorvikkeissa olisi sairaista eläimistä peräisin olevia juttuja, mutta näköjään se olikin niin että "oikeissa" lihavalmisteissa joka neljäs on peräisin sairaista eläimistä, ja siksikin on syytä miettiä osan proteiinista saamista muista lähteistä.
Huolestuttavaa ei siis tässä tutkimuksessa olleetkaan lihankorvikkeet, vaan osa lihasta.
Sitä siinä just sanottiin mitä eka luulit. Vegeruoat sisältää sairasta eläintä ja jopa moottoriöljyä. Näin Saksassa. Berliinin herkulliset vegemestat buaahahahahaha
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä otsikosta sai käsityksen että vege-lihankorvikkeissa olisi sairaista eläimistä peräisin olevia juttuja, mutta näköjään se olikin niin että "oikeissa" lihavalmisteissa joka neljäs on peräisin sairaista eläimistä, ja siksikin on syytä miettiä osan proteiinista saamista muista lähteistä.
Huolestuttavaa ei siis tässä tutkimuksessa olleetkaan lihankorvikkeet, vaan osa lihasta.
Mäkin luin jutun kahteen kertaan, kun epäilin, että mulla oli luetun ymmärtämisongelma. Ei ollut, vaan otsikointi oli keltainen lehdistö-tyyppinen mutkat suoraksi huomionkalastelu.
En sanoisi, että tässä vain vedettiin mutkat suoraksi, koska otsikko antaa kirjaimellisesti TÄYSIN PÄINVASTAISEN kuvan asiasta :D
Joo... siis koska joka neljännestä lihavalmisteesta löytyy sairasta eläintä, testattiin ovatko vegetuotteet terveellisempiä. Testi todistaa, että vegetuotteissa on mineraaliöljyjäämiä. Eläinproteiineista vegetuotteissa ei juttu mainitse yhtään mitään.
Meni hetki, että tajusin ensinnäkin mistä jutussa on kyse, koska jutun kaksi ensimmäistä lausetta ovat epäloogisesti väärässä järjestyksessä (selkeämpi olisi toisin päin).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on "vegetaarisia lihankorvikkeita" (kuten jutussa) niin ei silloin voi puhua lihavalmisteesta (kutun jutussa)!
Ja, jos on vege niin miksi pitää syödä jotain paskaa (kirjaimellisesti) mikä näyttää lihalta!?
En minäkään tee pihvistäni munakoison näköistä - ihan pihviltä se näyttää!
Huonosti ja epäselvästi kirjoitettu juttu.
Alue: Aihe vapaa
Tästä otsikosta sai käsityksen että vege-lihankorvikkeissa olisi sairaista eläimistä peräisin olevia juttuja, mutta näköjään se olikin niin että "oikeissa" lihavalmisteissa joka neljäs on peräisin sairaista eläimistä, ja siksikin on syytä miettiä osan proteiinista saamista muista lähteistä.
Huolestuttavaa ei siis tässä tutkimuksessa olleetkaan lihankorvikkeet, vaan osa lihasta.