Lue keskustelun säännöt.
isän ei pitäisi asettua eron sattuessa äitiä vastaan
25.12.2016 |
"Ex-vaimonsa ja lastensa äidin kanssa Heikki on hyvissä väleissä. Heikistä on tärkeää, ettei erotilanteessa aleta riidellä.
– Minusta kunniallisen miehen pitää avioerossa huomioida lasten äitiä ja suostua lasten äidin esittämiin vaatimuksiin. Tulen antamaan vaimolleni niin monta sataatuhatta euroa, kuin hän katsoo tarvitsevansa, jotta voi ostaa itselleen velattoman asunnon. Annan yli sen, mitä laki velvoittaa.
– Erotilanteissa pitää muistaa, että lasten äiti on aina lasten äiti. Häntä vastaan asettuminen on synti ja absoluuttisesti kiellettyä. Miehen pitäisi olla niin kypsä, ettei riitaa synny. Mutta miehet ovat usein piipittäviä ja heikkoja. Jos on tarpeeksi vahva ja oikeamielinen, ei tartte alkaa miekkailla vaimon kanssa. Se on säälittävää.
Heikki uskoo, että hyvät teot maksavat aina itsensä takaisin.
– Tiedän että pärjään ja pystyn tekemään uudestaan rahaa ja tiedän myös, ettei lastentarhanopettajana työskentelevä ex-vaimoni ei siihen pysty."
http://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/ihmiset/rakastunut_huipp…
Kommentit (6)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä ääliö!
Ei vaan lastensa äitiä kunnioittava hyvä mies. Ei ala käymään oikeuta lastensa äitiä vastaan vaan ymmärtää, että äiti on aina äiti.
Nyt mennään jo niin syvälle idiotismin syövereihin, että en tiedä kumpi tässä vie voiton, Menaiset vai Lampela.
Oksettava tyyppi. Vaikuttaa persoonallisuushäiriöiseltä. Mitähän tuollakin kulissien takana tapahtuu, kun kaikki naurettava enkelihöpötys loppuu? Kumppanit ainakin vaihtuvat tiuhaan.
Tuo Danita on ainakin täysi bimbo. Harvoin olen tavannut yhtä täydellistä ilmapäätä.
Vaikka Lampela ei käy täysillä, tuossa asiassa on aivan oikeassa.
Mutta olisi kiva tietää, miten näin parin vuoden jälkeen tuosta haastattelusta on asiat menneet sen ex-vaimon kanssa? Oliko pelkkää puhetta vai ei...
Mikä ääliö!