Kunnallisverosta - Eikö kannattaisi pienten kuntien tiputtaa vero % roimasti?

Ei taida onnistua, koska kunnilta vaaditaan tiettyjä palveuita mitkä ovat pakko tarjota. Ideana ihan ok, vaikkakin voisi herättää aika paljon pahennusta.

Eriarvostaisi ihmisiä, joten ei mahdollista. 

Onhan kuntien välillä nyt jo suurta eroa. Muistaakseni kovimman ja keveimmän verottajan välillä olin noin 4 prosenttiyksikkö. Tämä on jo 4000€ puhtaana käteen vuodessa 100000€ tienaavalle taloudelle. Eli aika mukava potti!

Hyvä idea mutta ei sitä kunnallisveroa tahalleen pidetä korkealla vaan juuri sen takia että suurin osa näistä pienistä kunnista on nyt jo pahasti velkaantuneita. 

Itse asun kyllä juuri tuon tyylisessä kunnassa, tai ei nyt tietenkään noin suurta eroa, mutta täällä on käytännässä aina ollut kunnallisvero vuodesta toiseen pari prosenttiyksikköä pienempi kuin viereisessä suuremmassa naapurikunnassa. Naapurikunnassa, jossa käytännössä kaikki täältä käyvät kuitenkin töissä. Houkuttelee hyvin töissäkäyviä tänne ja lisäksi tontin hinnat halvempia jne. joten täällä asuu paljon lapsiperheitä jotka rakentavat omakotitaloja. Käytännössä täällä ei muita olekaan kuin omakotitaloja sekä rivitaloja, ei ainoatakaan kunnankerrostaloa tms. yksi parikerroksinen kerrostalo taitaa löytyä. Palveluiden tarjoaminen on minimaalista mutta kaikki tarvittava löytyy. En valita. 

Nythän kuntavero putoaa, kun raskas sote-byrokratia siirtyy kunnilta valtion veroista maksettavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä idea mutta ei sitä kunnallisveroa tahalleen pidetä korkealla vaan juuri sen takia että suurin osa näistä pienistä kunnista on nyt jo pahasti velkaantuneita. 

Itse asun kyllä juuri tuon tyylisessä kunnassa, tai ei nyt tietenkään noin suurta eroa, mutta täällä on käytännässä aina ollut kunnallisvero vuodesta toiseen pari prosenttiyksikköä pienempi kuin viereisessä suuremmassa naapurikunnassa. Naapurikunnassa, jossa käytännössä kaikki täältä käyvät kuitenkin töissä. Houkuttelee hyvin töissäkäyviä tänne ja lisäksi tontin hinnat halvempia jne. joten täällä asuu paljon lapsiperheitä jotka rakentavat omakotitaloja. Käytännössä täällä ei muita olekaan kuin omakotitaloja sekä rivitaloja, ei ainoatakaan kunnankerrostaloa tms. yksi parikerroksinen kerrostalo taitaa löytyä. Palveluiden tarjoaminen on minimaalista mutta kaikki tarvittava löytyy. En valita. 

Kuulostaa hyvälle. Jos ei kunnalla velkaa, niin kunnallisveron alentaminen tuo kyllä muuttoliikennettä. Ja kunnan omistamien kerrostalojen puute taas ei rasita heikommalla väestönosalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä idea mutta ei sitä kunnallisveroa tahalleen pidetä korkealla vaan juuri sen takia että suurin osa näistä pienistä kunnista on nyt jo pahasti velkaantuneita. 

Itse asun kyllä juuri tuon tyylisessä kunnassa, tai ei nyt tietenkään noin suurta eroa, mutta täällä on käytännässä aina ollut kunnallisvero vuodesta toiseen pari prosenttiyksikköä pienempi kuin viereisessä suuremmassa naapurikunnassa. Naapurikunnassa, jossa käytännössä kaikki täältä käyvät kuitenkin töissä. Houkuttelee hyvin töissäkäyviä tänne ja lisäksi tontin hinnat halvempia jne. joten täällä asuu paljon lapsiperheitä jotka rakentavat omakotitaloja. Käytännössä täällä ei muita olekaan kuin omakotitaloja sekä rivitaloja, ei ainoatakaan kunnankerrostaloa tms. yksi parikerroksinen kerrostalo taitaa löytyä. Palveluiden tarjoaminen on minimaalista mutta kaikki tarvittava löytyy. En valita. 

Kuulostaa hyvälle. Jos ei kunnalla velkaa, niin kunnallisveron alentaminen tuo kyllä muuttoliikennettä. Ja kunnan omistamien kerrostalojen puute taas ei rasita heikommalla väestönosalla

Heikommalla väestönosalla??? Just joo. Se on jännä miten raha saa ihmisen tuijottamaan vain omaa napaa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä idea mutta ei sitä kunnallisveroa tahalleen pidetä korkealla vaan juuri sen takia että suurin osa näistä pienistä kunnista on nyt jo pahasti velkaantuneita. 

Itse asun kyllä juuri tuon tyylisessä kunnassa, tai ei nyt tietenkään noin suurta eroa, mutta täällä on käytännässä aina ollut kunnallisvero vuodesta toiseen pari prosenttiyksikköä pienempi kuin viereisessä suuremmassa naapurikunnassa. Naapurikunnassa, jossa käytännössä kaikki täältä käyvät kuitenkin töissä. Houkuttelee hyvin töissäkäyviä tänne ja lisäksi tontin hinnat halvempia jne. joten täällä asuu paljon lapsiperheitä jotka rakentavat omakotitaloja. Käytännössä täällä ei muita olekaan kuin omakotitaloja sekä rivitaloja, ei ainoatakaan kunnankerrostaloa tms. yksi parikerroksinen kerrostalo taitaa löytyä. Palveluiden tarjoaminen on minimaalista mutta kaikki tarvittava löytyy. En valita. 

Kuulostaa hyvälle. Jos ei kunnalla velkaa, niin kunnallisveron alentaminen tuo kyllä muuttoliikennettä. Ja kunnan omistamien kerrostalojen puute taas ei rasita heikommalla väestönosalla

Nukkumalähiöissä on sitten omat ongelmansa, kuten runsas yksityisautoilu ja totaalinen palveluiden puute. Joka ainoa virike pitää käydä hakemassa sieltä naapurikaupungista. Yhdenlaista loisimista sekin.

Miksi runsas yksityisautoilu on ongelma? Ongelma se on vain suurien kaupunkien sisällä sekä syöttöväylillä. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi runsas yksityisautoilu on ongelma? Ongelma se on vain suurien kaupunkien sisällä sekä syöttöväylillä. 

Tämä! Lisäksi en enää koskaan palaa julkisiin kulkuneuvoihin. Lähijunien ja ratikoiden hullut saa minun puolesta liikua ihan keskenään. 

Kunnilla on 535 erilaista lakisääteistä tehtävää, osa niistä erityislainsäädännön piirissä, joten ap:n ajatus on kuolleena syntynyt.

Täälläkin jengi vinkuu liian suuresta julkisesta sektorista tietämättä, että syynä on juuri tuo lainsäädäntö.

Toisaalta - ilman lainsäädäntöä meillä olisi kuntia, jotka eivät tarjoaisi kuin murto-osan noista nyt säädellystä palveluista ja asioista.

Jotenki huvittavaa, kun täällä ehdotellaan tuollaisia, täysin tietämättömänä kuntien velvoitteista . Mikä vielä pahempi, jengi pitää asioita itsestäänselvyytenä, siis niitä julkisia palveluita. Niin itsestäänselvinä, että ei edes ymmäretä mitä palveluita itse käyttää - tai mihin niitä tarvitaan.