Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomi on taantunut perustuslain kunnioittamisessa lähes sortovuosien tasolle, arvostelee oikeushistorian professori
19.12.2016 |
PIITTAAMATTOMUUS oikeusvaltion periaatteisiin on lisääntynyt viime vuosina, arvioi Helsingin yliopiston oikeushistorian ja roomalaisen oikeuden professori Jukka Kekkonen.
Oikeusvaltion keskeisistä periaatteista tinkiminen muistuttaa hänen mielestään sortovuosina omaksuttua poliittista ajattelutapaa.
Asia nousi ajankohtaiseksi oikeuskansleri Jaakko Jonkan HS:lle antaman haastattelun takia. Haastattelussa Jonkka kertoi, että aina edes ylimmän laillisuusvalvojan eli oikeuskanslerin näkemyksiä ei oteta huomioon lainvalmistelussa.
”Sortovuosina perustuslaista pidettiin kiinni lähinnä vain silloin, kun se tuki jotakin poliittista tarkoitusta. Valitettavasti nykyisin on palattu samaan ajattelutapaan: perustuslaki on vain väline johonkin poliittisen päämäärään ja tarvittaessa se voidaan sivuuttaa”, Kekkonen sanoo.
Perustuslaillisuuden ja suomalaisen oikeusvaltion luojana pidetään yleensä itsenäisyyden ajan ensimmäistä tasavallan presidenttiä Kaarlo Juho Ståhlbergia.
”Nykyisin murretaan ihailemani presidentti Ståhlbergin luomaa linjaa, jossa maata rakennettiin laeilla ja lakisidonnaisuudella.”
”Kansanedustajissa on yhä vähemmän juristeja ja akateemisen loppututkinnon suorittaneita. Sekään ei ole ehkä kuitenkaan se perimmäinen syy. Poliitiikan tekemisen tavassa ja hallitusten toiminnassa on vain tapahtunut jokin syvällinen muutos, joka ajoittuu johonkin vaiheeseen 2000-luvulla.”
Siteeraus:
http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005012870.html
Kommentit (5)
Jopas proffat itkevät, taitaa ottaa päähän kun vihervasurit eivät ole hallituksessa. Koulutuksella ei ole merkitystä jos ei saa mitään aikaan, Katainen ja kumppanit saattoivat Suomen nykytilaan vaikka oli komeat paperit takataskussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ympäri maailman jo kauhistellaan Suomen sananvapauden pilkkaamista, köyhien kiduttamista ym. Eikö hallitusta hävetä yhtään? Eikö pelota että tulee seuraamuksia? Valtakunnanoikeuteen ne kuuluisi ja Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen.
Vierailija kirjoitti:
Jopas proffat itkevät, taitaa ottaa päähän kun vihervasurit eivät ole hallituksessa. Koulutuksella ei ole merkitystä jos ei saa mitään aikaan, Katainen ja kumppanit saattoivat Suomen nykytilaan vaikka oli komeat paperit takataskussa.
Ootko sä jossain aineissa vai miks sun tekstissä ei oo mitään järkeä?? Miten vihervasemmisto (mikä se edes on, ei sellaista puoluetta ole olemassakaan) liittyy tähän aiheeseen tai artikkelin professoriin? Mainittiinko jossain tämän professorin puoluekanta? Ja Jyrki Katainenhan on kokoomuslainen. Ja ei Kataisella mitään "komeita papereita" ole taskussa. Sehän on vain Tampereen yliopiston valtiotieteiden maisteri. Ei siihen tutkinto-ohjelmaan mitään niin ihmeellistä kuulu eikä todellakaan valmenna lakia säätäväksi poliitikoksi. Tuossa artikkelissahan oli kyse nimenomaan oikeustieteen tuntemuksen puutteesta muutamien viimeisten hallitusten osalta.
Perustuslaki on tehty aikaan jolloin Nokia tuloutti rahaa kuin roskaa Suomen järjestelmään,konepajoista myytiin paperikoneita ja paperitehtaissa paperia maailmalle.
Nyt näistä,ei ole Suomessa jälkeäkään. Joudumme ottamaan velkaa a la Kreikka ja olemme vaarassa saada niskaamme kovat lainanhoitokulut.
Kenen mielestä on järkevää ottaa velkaa ulkomailta kun vienti ei maassa vedä ja tuloja ei ole? Toistemme paitoja pesemällä ei kansakunta vaurastu.
Alue: Aihe vapaa
Professori ei näemmä huomannut että ennen oli ideologian tukena maa jonka talous toimi ja joka ei ollut vasemmiston toimesta ajettu konkurssikypsäksi. Rikkaan on helpompi olla antelias kuin henkiinjäämisrajalla taiteilevan köyhän.