Miksei seksikauppaan suhtauduta kuten huumekauppaan - myyjät linnaan

Ja ostajat hoitoon.

Tosissaanko kysyt? Millä tavalla seksiä ostava vahingoittuu ostamastaan "tuotteesta"?

Vierailija kirjoitti:

Tosissaanko kysyt? Millä tavalla seksiä ostava vahingoittuu ostamastaan "tuotteesta"?

Esim. taudit ja taloudellinen haitta seksiriippuvaiselle. Lisäksi myynnillä on yhteiskunnallisia haittoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosissaanko kysyt? Millä tavalla seksiä ostava vahingoittuu ostamastaan "tuotteesta"?

Esim. taudit ja taloudellinen haitta seksiriippuvaiselle. Lisäksi myynnillä on yhteiskunnallisia haittoja.

Ei siitä taloudelle mitään haittaa ole jos käy kerran kuukaudessa tai harvemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosissaanko kysyt? Millä tavalla seksiä ostava vahingoittuu ostamastaan "tuotteesta"?

Esim. taudit ja taloudellinen haitta seksiriippuvaiselle. Lisäksi myynnillä on yhteiskunnallisia haittoja.

Ei siitä taloudelle mitään haittaa ole jos käy kerran kuukaudessa tai harvemmin.

Riippuvainen ei usein hallitse käyttöään, oli kyseessä sitten huumeet tai seksi.

Prostituoidut harvoin toimivat itsenäisesti. Seksibisnekseen liittyy todella usein parittamista ja ihmiskauppaa. Monet työntekijöistä ovat uhreja - pitäisikö heitä vielä rangaista? Se, että seksin myyminen on laillista, mahdollistaa väärinkäytösten ilmoittamisen poliisille ja toiminnan pysymisen edes jollain tasolla viranomaisten kontrolloitavana. Kriminalisoinnin myötä prostituutio ei lopu, se vain siirtyy ravintoloista ja kadulta maan alle. Jos taas prostituoitu on itsenäinen, vapaaehtoisesti toimiva ammatinharjoittaja, hän ei vahingoita ketään.

Jos seksin myynti kiellettäisiin täysin, niin ei se mitenkään estä ihmisiä myymästä sitä. Jos ""kauppatilanteessa"" tapahtuisi jotain ikävää, eli ostaja vaikka alkaisi väkivaltaiseksi, niin myyjä ei todennäköisesti uskalla mennä poliisille, koska syyllistyi itsekin rikokseen.

Tää on vähän sama huumeiden kanssa. Katukaupassa on suht hankala arvioida, et onko se sun ostama valkoinen jauhe just sitä huumetta mitä olet ostamassa tai, että onko se oikean vahvuista.

Vierailija kirjoitti:

Prostituoidut harvoin toimivat itsenäisesti. Seksibisnekseen liittyy todella usein parittamista ja ihmiskauppaa. Monet työntekijöistä ovat uhreja - pitäisikö heitä vielä rangaista? Se, että seksin myyminen on laillista, mahdollistaa väärinkäytösten ilmoittamisen poliisille ja toiminnan pysymisen edes jollain tasolla viranomaisten kontrolloitavana. Kriminalisoinnin myötä prostituutio ei lopu, se vain siirtyy ravintoloista ja kadulta maan alle. Jos taas prostituoitu on itsenäinen, vapaaehtoisesti toimiva ammatinharjoittaja, hän ei vahingoita ketään.

Suomessa huumediilerit ovat useammin uhreja (riippuvaisia) kuin seksinmyyjät.

Itsenäinenkin myyjä osallistuu naisten esineellistämiseen, mikä lisää naisvihaa, ja harmaaseen talouteen.

Päinvastoin. Seksin myyntihän Suomessa on sallittua, mutta sen osto parituksen ja ihmiskaupan uhreilta on kiellettyä. Tässähän se ongelman ydin onkin, sillä prostituutioon liittyy valitettavan usein ihmiskauppaa ja paritusta. Jos seksin myyminen tapahtuu henkilön omasta tahdosta, vailla mitään pakotteita, niin miksi se olisi rikollista tai kiellettävää? Jos prostituoidut tunnustettaisiin omaksi ammattiryhmäkseen kuten muutkin asiakaspalvelutyötä tekevät, niin lieveilmiöt kuten ihmiskauppa ja paritus saattaisivat loppua. Kaikilla on oikeus seksiin ja seksuaalisuuteen normaaliuden ja vapaa-ehtoisuuden rajoissa. Seksiin ei saa liittyä minkäänlaista pakottamista. Myös vammaisilla tai esim. erittäin ujoilla ja estoisilla ihmisillä on seksuaalisia tarpeita. En näe mitään syytä, miksi ne tulisi heiltä kieltää. Päinvastoin, ammattitaitoinen seksityöntekijä suhtautuu heihin ymmärryksellä ja kunnioituksella eikä naura tai pilkkaa heidän mahdollisia rajoitteitaan.

Huumeidemyynti on rikos, koska huumeet vaarantavat hengen ja terveyden.

Seksipalvelun tuottaminen ei ole rikos. Se on päinvastoin hyvinvointipalvelun tuottamista. Verrattavissa esim kauneushoitulakäyntiin tai päiväkylpyläkäyntiin. Molemmissa tapauksissa ostetaan mielihyvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prostituoidut harvoin toimivat itsenäisesti. Seksibisnekseen liittyy todella usein parittamista ja ihmiskauppaa. Monet työntekijöistä ovat uhreja - pitäisikö heitä vielä rangaista? Se, että seksin myyminen on laillista, mahdollistaa väärinkäytösten ilmoittamisen poliisille ja toiminnan pysymisen edes jollain tasolla viranomaisten kontrolloitavana. Kriminalisoinnin myötä prostituutio ei lopu, se vain siirtyy ravintoloista ja kadulta maan alle. Jos taas prostituoitu on itsenäinen, vapaaehtoisesti toimiva ammatinharjoittaja, hän ei vahingoita ketään.

Suomessa huumediilerit ovat useammin uhreja (riippuvaisia) kuin seksinmyyjät.

Itsenäinenkin myyjä osallistuu naisten esineellistämiseen, mikä lisää naisvihaa, ja harmaaseen talouteen.

Ei Suomessa huumekaupan huumeista riippuvaisia pikkutekijöitä rangaistakaan samalla tavalla kuin isoja pomoja. Omasta puolestani myös huumeet voisi laillistaa, sillä huumeiden vastainen sota on käytännössä hävitty. Riippuvuudesta kärsiviä uhreja rangaistaan ja köyhissä maissa monet perheet pakotetaan huumebisnekseen. Voittajia ovat kartellit. Tilanne ei mittavista interventioista huolimatta ole mennyt viime vuosikymmeninä yhtään parempaan suuntaan.

Seksi- ja huumekaupalla on myös se keskeinen ero, että seksin harrastaminen on laillista monissa olosuhteissa, huumeiden käyttö ei missään. Siksi näitä asioita ei voi rinnastaa.

Prostituutio edistää osaltaan naisten esineellistämistä, mutta jos joku nainen haluaa itse esineellistää itsensä, eikö sen kieltäminen ole hänen itsemääräämisoikeuteensa puuttumista? Seksikaupan kriminalisoinnin sijaan mielestäni tulee panostaa asennekasvatukseen.

Seksityöllä on myös joitain positiivisia puolia: esimerkiksi vammaiset ja muut, joiden voi olla vaikeaa löytää kumppania, pääsevät toteuttamaan seksuaalisia tarpeitaan. Hollannissa on tähän erikoistuneita seksuaaliterapeutteja, ja heidän palveluihinsa saa jopa avustusta.

Vierailija kirjoitti:

Huumeidemyynti on rikos, koska huumeet vaarantavat hengen ja terveyden.

Seksipalvelun tuottaminen ei ole rikos. Se on päinvastoin hyvinvointipalvelun tuottamista. Verrattavissa esim kauneushoitulakäyntiin tai päiväkylpyläkäyntiin. Molemmissa tapauksissa ostetaan mielihyvää.

Kannabis on rankattu huumeeksi. Se ei vaaranna kenenkään terveyttä. Seksikaupassa moni tauti on ihan oikea vaara. En ymmärrä miksi joku maksaa seksistä? En kuitenkaan tuomitse enkä kiellä seksin ostamista ja myymistä. Mun mielestä ihmisen pitää saada tehdä mitä vain kunhan ei aiheuta sillä haittaa muille.

Suomesta ei kieltämällä mitään saada kitketyksi. Johan se nähtiin kieltolain aikana. On täysin turhaa kuvitella, että seksin ostamisen ja myymisen kieltäminen lopettaisi touhun. Seksiä on myyty siitä lähtien kuin kauppaa on käyty, ja niin tapahtuu myös tulevaisuudessa. Täysi kielto vain siirtää toiminnan maan alle, jossa se on entistä hankalampi kontrolloida.

On yksi tapa, jolla seksin myynti saadaan loppumaan. Markkinatalouden keinoin siis. Luodaan riittävästi kilpailua, jolloin nykyiset yrittäjät tippuvat kelkasta. Tämä ei tarkoita, että myydään halvalla, vaan että annetaan ilmaiseksi. Kyllä silloin maksulliset katoavat. Ei kait kukaan enää maksa viittäkymppiä tms, kun viereinen sanoo, että multa saat ilmaiseksi. Tämä siis koskee molempia sukupuolia. Suurin osa seksin myyjistä on naisia. Jos siis olet nainen ja vastustat seksin myyntiä, tässä konsti kitkeä se. Jakaa ilmaiseksi niin, ettei maksullisille enää ole sijaa. Naiset, tämä on ihan teistä itsestänne kiinni!

Paritustoiminta Suomessa on todella, todella harvinaista, mutta femakoiden pääkopissa se elää vahvana ja laajalti levinneenä. Kuten kaikki realiteetit heillä muutenkin.

Suurin osa huorrista on yksityisyrittäjiä.