Poliittiset näkemyksesi - TESTI

Your Political Compass

Economic Left/Right: -6.13 

Social Libertarian/Authoritarian: -7.9

Eli melko vasemmassa alalaidassa olin. Eipä kovin yllättävää.

Kun kokosin moottoria niin katselin useampia purkuvideoita ekana. Kyllä niistä oppi!

Your Political Compass

Economic Left/Right: 0.5

Social Libertarian/Authoritarian: -4.62

Eli olipas jenkkiläistä kamaa. Suomessa olisin paljon enemmän oikealla. USA:ssa oikeistolaisuuteen kuuluu ilmeisesti aina arvokonservatiivisuus.

Tuossa pitäisi olla enemmän konkreettisia asiakysymyksiä ja vähemmän liibalaabaa.

Your Political Compass

Economic Left/Right: -5.13 

Social Libertarian/Authoritarian: -3.38

Olen samaa mieltä siitä, että kovin amerikkalaisesta näkökulmasta tämä testi on. Olisi hauskaa tehdä samanlainen testi pohjoismaisesta näkökulmasta suunniteltuna, tulos poikkeaisi varmasti kun tässä testissä tavanomaiset pohjoismaiset arvot omaavana putoaa helposti tuonne vasempaan alalaitaan. Oikeasti suomalaisessa kontekstissa minulla ei ole hajuakaan, missä olen poliittisesti kun olen joistain asioista samaa mieltä vihreiden kanssa ja joistain muutospuolueen kanssa :D

Economic Left/Right: -2.88

Social Libertarian/Authoritarian: -0.97

Ihan hyvin osui.

Lyydia kirjoitti:

Economic Left/Right: 7.25 

Social Libertarian/Authoritarian: -1.95

Tuon testin idea on hyvä, mutta osassa kysymyksistä olisi kyllä parantamisen varaa.

Sä olet kyllä toosi oikeistolainen

Vierailija kirjoitti:

Lyydia kirjoitti:

Economic Left/Right: 7.25 

Social Libertarian/Authoritarian: -1.95

Tuon testin idea on hyvä, mutta osassa kysymyksistä olisi kyllä parantamisen varaa.

Sä olet kyllä toosi oikeistolainen

Lyydia = Hel-Nyc

Vierailija kirjoitti:

https://www.politicalcompass.org/test

Jakakaa tuloksenne tänne

Sieltä tuli tuloste, että "olette, Sir, täys kommunisti! Unohda!"

Your Political Compass

Economic Left/Right: -5.38 

Social Libertarian/Authoritarian: -4.05

Kommunismiksi tulkitaan, jos haluaa vähän estää monopolien syntymistä. Itse pidän kommunismina nimenomaan yrityksiä tyyliin Microsoft, Nestle jne., sillä ne estävät kilpailua asemallaan ja kykenevät lobbaamaan haluamiaan lakeja.

Muutenhan olenkin kuin Gandhi.

Vierailija kirjoitti:

https://www.politicalcompass.org/test

Jakakaa tuloksenne tänne

No eikä jaeta; laitat meidät lauantai iltana vaikeaan monivalintatestiin, joka kaikenlisäksi vieraalla kielellä! :)

Ei voi vastaa, koska noi kysymykset on asetettu väärin.

If economic globalisation is inevitable, it should primarily serve humanity rather than the interests of trans-national corporations. Strongly disagree 

It´s not inevitable.

I'd always support my country, whether it was right or wrong. Strongly disagree 

I don´t support at all this question

No one chooses his or her country of birth, so it's foolish to be proud of it. Strongly disagree 

Yes & no. Until there´s real globalisation it´s understandable, after that it would be foolish.

Our race has many superior qualities, compared with other races. Strongly disagree 

Can´t answer until the whole space is studied. 

The enemy of my enemy is my friend. Strongly disagree 

No it´s not but it´s a better ally.

Military action that defies international law is sometimes justified. Strongly disagree 

International law´s might suck.

There is now a worrying fusion of information and entertainment. Strongly disagree 

Whole information is just entertainment. Don´t u know that? Not the truth.

Yksi Gadhi lisää, -7,25 ja -6.82!

People are ultimately divided more by class than by nationality. 

I don´t give a fuck. That´s just a cause. 

Controlling inflation is more important than controlling unemployment.

Question is wrong again. Only inflation agreeable is based on population. Not to money.

Because corporations cannot be trusted to voluntarily protect the environment, they require regulation.

Question is that do we need these corporations. I don´t think that 100 people village would destroy their own enviroment.

"from each according to his ability, to each according to his need" is a fundamentally good idea. 

Strongly disagree. Thing´s should do right. No who you "feel" like.

It's a sad reflection on our society that something as basic as drinking water is now a bottled, branded consumer product.

In Finland it´s sad. Understandable some hotter countries.

Land shouldn't be a commodity to be bought and sold. 

Well, what is that u suggest then? We share it equally and use the Finland´s wood to build free houses to finnish people? That´s how i see it.

It is regrettable that many personal fortunes are made by people who simply manipulate money and contribute nothing to their society. 

This i told you allready ten years ago. We don´t need any cash "markets" to do so. It´s doing nothing to nobody and never. Those hours gone 4 nothing.

Protectionism is sometimes necessary in trade. 

Can´t answer 4 that. Because me thinking starts from different level. 

1. We fix the world

2. Then we don´t need those

The only social responsibility of a company should be to deliver a profit to its shareholders. 

Strongly disagree 

All employees are educated with everybody´s taxes, so why only they deserve to have the winnings?

Beside i don´t believe in companys because the steal they´re workers time and effort. Man can build a house in 1 year. Yes 1 year.

The rich are too highly taxed. 

Difference? This is just getting the big issue on the sideways. Issue is that we can be free and live well. All.

Those with the ability to pay should have the right to higher standards of medical care . 

Yes and no. Depending how we want to see the world. Is this world right? If you have money to pay 4 better doctor´s you WILL get a better medical care.

If you think that everybody should live well, then you don´t believe that´s right. Those doctors are ordinary people originally. So if whe think this further the base of that just collapses.

Governments should penalise businesses that mislead the public. 

Goverment? Again the guestion is wrong. Money back and double if you are mislead.

A genuine free market requires restrictions on the ability of predator multinationals to create monopolies. 

No, that´s what we´re seen with small bisnessess also. They only have to have that scene mostly on their selves.

I don´t know what this question even is doing here.. 

The freer the market, the freer the people.

Yes and no. At this time no. Those things can´t be on the market that we need to our everyday living.

-4,38 economic eli "vassari" (häh? taitaa jenkeillä olla vähän eri mittarit kuin meillä)

- sitten -0,41 liberaali, mutta sekin tuli varmaan siitä, että minusta homot saa hässiä makkarissa rauhassa, muuten olen suomalaisella mittapuulla arvokonservatiivi kyllä

Itse olin melko oikealla ylempänä (ei yllätä, kyllä se kokoomus on puolue jota tulen aina äänestämään)

homoneekeritpersreiät pois täältä!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Vierailija kirjoitti:

homoneekeritpersreiät pois täältä!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

asiaa!