Lue keskustelun säännöt.
Voiko aikuinen nainen saavuttaa "teinimäistä" kroppaa laihduttamalla?
17.12.2016 |
Voiko kolmekymppinen nainen saavuttaa "teinimäistä" kroppaa laihduttamalla esim. bmi:hin 19-20?
Kommentit (58)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei onnistu, ainakaan jos tavoite on siis se laiha, kapealanteinen ja pienirintainen hontelo varsa. Olet tietyissä määrin vartalonmallisi vanki. Tissit eivät yleensä kokonaan katoa vaikka kuinka laihdutat, eikä lantion luut kapene mihinkään. Silti jokaisen keho on yleensä hyvännäköinen sopivan hoikkana, vain tiimalasi lihoo kauniisti tiettyyn pisteeseen asti.
Isot luut ovat hyvin poikkeuksellinen selitys lihavuudelle tai tukevuudelle. Melkein jokaisesta saa hoikan.
Ymmärrätkö, mitä vartalon mallilla tarkoitetaan? Jos sinulla on geneettisesti leveät lantion luut, et saa kapeaa teinimäistä lantiota vaikka mitä tekisit. Hoikkuus on eri asia.
Lantion leveyserot naisilla ovat aika vähäisiä saman populaation sisällä, mittaustavasta riippuen puhutaan enimmilläänkin muutaman senttimetrin eroista. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0140673646919617
Lantion sisämitta on hieman eri asia. Sinusta 185cm ja 150cm suomalaisnaisella on samat mitat? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luut ei kyllä ihmisillä niin erilaiset ole etteikö laihduttamalla ihan pääsisi todella kapeaksi. Mua aina huvittaa kun kaikki luulee että lihavilla on isot hartiat, ei siellä mitkään luut niitä levennä vaan ihan se läski itse. Sitten jos laihduttaa niin näyttää ihan kuin eri ihmiseltä.
Leveäharteinen ei koskaan pääse kapeaksi hartioidensa ansiosta, oli läskiä tai ei. Hoikka tai laiha voi olla mutta ei pieni ja siro.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laiskojen tekosyitä. Niin mies kuin nainen voi olla yhtä tiukassa kunnossa kuin parikymppisenä ainakin 60v. saakka, jos vain tekee tarpeeksi töitä kehonsa eteen. Useimmat ihmiset eivät vain kykene tähän.
Esim. Sylvester Stallone on 70-vuotiaana kovemmassa kunnossa kuin enemmistö perus-30-vuotiaista. Stallone ei vanhentunut fyysisesti havaittavasti kolmenkympin jälkeen kuin vasta 45+ -iässä.
Syltty on vanha, kuivahtanut ja ryppyinen papparainen. Jokainen tolkun ihminen näkee sen ihan silmillään paitsi nämä, jotka epätoivoisesti haikailevat ikuisen nuoruuden perään.
Vertaapa Syltyn kuntoa 70v tavalliseen 30v kadunmieheen. Kaljamaha tai jenkkakahvat eivät ole mikään kohtalo.
Vierailija kirjoitti:
Riippuu mitä tarkoittaa teinimäisellä. Sellainen teiniseksipommi, joka on samaan aikaan kiinteä, pehmeä, muodokas ja hoikka, ei onnistu edes useimmilta semmoisilta enää ylioppilaskuvan aikoihin vaan heistä on tullut jo kurvikkaita.
Kaksvitosen kropan ja vaikutelman voi kyllä saada aikuisempanakin. Tunnen parikin 45+ naista joista syntyy yhä sellainen vaikutelma. Ja useampiakin kolmevitosia. Heillä on hoikat kropat mutta kasvoissa hieman pyöreyttä. Perimälläkin taitaa olla osuutensa. He ovat hyvin aktiivisia, paikallaan istuessaankin ovat hermostuneita kuin teinit, puhua pulputtavat ja kääntyilevät ympäriinsä.
Sä olet katsonut liikaa pornoa. Siellä ne "teinien" esittäjät on pääsääntöisesti vanhempia kuin roolihahmonsa.
Vierailija kirjoitti:
Aikuisesta naisesta ei teiniä saa voissa paistamallakaan.
Laiha, luiseva, ryppynahkainen, leveä luiseva perse, riipuvat nahkakintaat tisseinä.
Pitää olla pikkasen "pläski" :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei onnistu, ainakaan jos tavoite on siis se laiha, kapealanteinen ja pienirintainen hontelo varsa. Olet tietyissä määrin vartalonmallisi vanki. Tissit eivät yleensä kokonaan katoa vaikka kuinka laihdutat, eikä lantion luut kapene mihinkään. Silti jokaisen keho on yleensä hyvännäköinen sopivan hoikkana, vain tiimalasi lihoo kauniisti tiettyyn pisteeseen asti.
Isot luut ovat hyvin poikkeuksellinen selitys lihavuudelle tai tukevuudelle. Melkein jokaisesta saa hoikan.
Ymmärrätkö, mitä vartalon mallilla tarkoitetaan? Jos sinulla on geneettisesti leveät lantion luut, et saa kapeaa teinimäistä lantiota vaikka mitä tekisit. Hoikkuus on eri asia.
Lantion leveyserot naisilla ovat aika vähäisiä saman populaation sisällä, mittaustavasta riippuen puhutaan enimmilläänkin muutaman senttimetrin eroista. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0140673646919617
Lantion sisämitta on hieman eri asia. Sinusta 185cm ja 150cm suomalaisnaisella on samat mitat? :D
Tiesitkö että mallit voi hyvinkin olla tuon mittaisia ja silti käyttävät pienintä vaatekokoa?
Se on vain lyhyiden naisten fantasiaa, etteikö pitkät ja sirot naiset voisi olla heitäkin kapeampia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei, jos teini on läski, kuten nykyään aika moni teini on. Moni kolmi- jopa nelikymppinenkin on paremmassa kuosissa kuin nykyteinit. Jopa viisikymppisetkin alkavat olla paremman näköisiä, esim. Salma Hayek.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei onnistu, ainakaan jos tavoite on siis se laiha, kapealanteinen ja pienirintainen hontelo varsa. Olet tietyissä määrin vartalonmallisi vanki. Tissit eivät yleensä kokonaan katoa vaikka kuinka laihdutat, eikä lantion luut kapene mihinkään. Silti jokaisen keho on yleensä hyvännäköinen sopivan hoikkana, vain tiimalasi lihoo kauniisti tiettyyn pisteeseen asti.
Isot luut ovat hyvin poikkeuksellinen selitys lihavuudelle tai tukevuudelle. Melkein jokaisesta saa hoikan.
Ymmärrätkö, mitä vartalon mallilla tarkoitetaan? Jos sinulla on geneettisesti leveät lantion luut, et saa kapeaa teinimäistä lantiota vaikka mitä tekisit. Hoikkuus on eri asia.
Lantion leveyserot naisilla ovat aika vähäisiä saman populaation sisällä, mittaustavasta riippuen puhutaan enimmilläänkin muutaman senttimetrin eroista. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0140673646919617
Lantion sisämitta on hieman eri asia. Sinusta 185cm ja 150cm suomalaisnaisella on samat mitat? :D
Uusimman tutkimuksen mukaan edes pituus ei ole määräävä tekijä lantion koosta naisilla, vaan vain yksi muuttuja. http://www.pubpdf.com/pub/26699269/Shape-variation-in-the-human-pelvis-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei luiden koko tai pituus vaikuta kapeuteen, vaan juurikin se kuinka paljon rasvaa (tai lihasta) on kerääntynyt ympärille. Kun kiinnittää huomiota erilaisiin vartaloihin niin huomaa, että hyvin laihoilla pitkillä on kapeammat hartiat ja lantio kuin normaalipainoisilla lyhyillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei onnistu, ainakaan jos tavoite on siis se laiha, kapealanteinen ja pienirintainen hontelo varsa. Olet tietyissä määrin vartalonmallisi vanki. Tissit eivät yleensä kokonaan katoa vaikka kuinka laihdutat, eikä lantion luut kapene mihinkään. Silti jokaisen keho on yleensä hyvännäköinen sopivan hoikkana, vain tiimalasi lihoo kauniisti tiettyyn pisteeseen asti.
Isot luut ovat hyvin poikkeuksellinen selitys lihavuudelle tai tukevuudelle. Melkein jokaisesta saa hoikan.
Ymmärrätkö, mitä vartalon mallilla tarkoitetaan? Jos sinulla on geneettisesti leveät lantion luut, et saa kapeaa teinimäistä lantiota vaikka mitä tekisit. Hoikkuus on eri asia.
Lantion leveyserot naisilla ovat aika vähäisiä saman populaation sisällä, mittaustavasta riippuen puhutaan enimmilläänkin muutaman senttimetrin eroista. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0140673646919617
Lantion sisämitta on hieman eri asia. Sinusta 185cm ja 150cm suomalaisnaisella on samat mitat? :D
Tiesitkö että mallit voi hyvinkin olla tuon mittaisia ja silti käyttävät pienintä vaatekokoa?
Ja vaatekoko voi vaihdella samalla pitkällä miehelläkin S- ja XL-kokojen välillä ihan riippuen rasvan ja lihaksen määrästä. Tämä ei olisi mahdollista, jos pitkän miehen luuranko määrittäisi hänen mittasuhteensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko kolmekymppinen nainen saavuttaa "teinimäistä" kroppaa laihduttamalla esim. bmi:hin 19-20?
Ei koska naisen lantio leviää läpi eliniän. Nelikymmenvuotispäivän jälkeen rasvaa alkaa kertymään herkemmin vyötärölle hormonaalisten syiden vuoksi.
Häh? Puberteetti levittää naisen lantiota, mutta ei se ole mikään ilmapallo kuitenkaan, joka 80-vuotiaana olisi jo metrinen. Kyse on ihan yksinkertaisesti rasvan ja lihaksen määrästä. Tosiasia on, että useimpien ihmisten liikkuvuus ja lihasmassa vähenevät omien elintapojen takia kun ikää tulee lisää.
Vierailija kirjoitti:
Se ihmisen luuranko ei oikeasti ole niin mahdottoman erilainen eri ihmisillä samassa populaatiossa, että se "tuomitsisi" kenenkään vartalon mihinkään tiettyyn muottiin.
Kuten tuosta Stallonen videosta näkyy, sama "luuranko" näytti parikymppisenä tosi hoikalta ja nelikymppisenä aika paksulta lihaksikkaalla tavalla. Ylivoimaisesti luumassaa enemmän merkitsee se, mikä on lihaksen ja rasvan määrä kehossa.
Mä olen vantterajalkainen nainen. Jalkalihakset ovat aina olleet "valmiiksi" massiiviset ja pienellä treenillä kasvavat vaan lisää. Jo lapsuuskuvissa näkyy kuinka samanikäisen serkun jalat ovat ihan ohuet tikut ja minulla on sellaiset paksut muskelikoivet. Olen aina ajatellut, että lantion luissa on isoja eroja, mutta ehkä se onkin tuo lihaksikkuus mikä erottaa - tai läskisyys. Mielestäni lihakset ovat kuitenkin niin hieno juttu, että olen mielelläni tällainen tankkerijalka. Mun jalat ei muljahtele niveleistä ja näillä jaksaa vaikka mitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi saada,itse 39v,laihdutin vuosi sitten 20kg ruokavaliolla,iho yhä kimmoisa,paino 52kg(15v painoin 55kg) minulla hyvät geenit,lihaksia juuri sopivasti ja jos treenaan tulokset näkyy nopeasti
Riippuu vartalosta. Miksi kukaan nainen haluaa teinikroppaa? YÖK
Aikuisella naisella "teinimäinen" kroppa vaatii alipainoa et ei taida 19-20bmi toimia. Itsellä ollu vähän teinimäinen kroppa painossa 162/44-48. Jos oon 50--> kg niin on selvästi naiselliset muodot jo.
Voi. Mä olen vielä 41-vuotiaanakin kapealanteinen ja pienirintainen hontelo varsa. Mä en tosin ole ollut raskaana. Ei kyllä haittaisi yhtään vaikka musta tulisi enemmän aikuinen nainen kropaltani. :)
Se ihmisen luuranko ei oikeasti ole niin mahdottoman erilainen eri ihmisillä samassa populaatiossa, että se "tuomitsisi" kenenkään vartalon mihinkään tiettyyn muottiin.
Kuten tuosta Stallonen videosta näkyy, sama "luuranko" näytti parikymppisenä tosi hoikalta ja nelikymppisenä aika paksulta lihaksikkaalla tavalla. Ylivoimaisesti luumassaa enemmän merkitsee se, mikä on lihaksen ja rasvan määrä kehossa.