Kun euro otettiin käyttöön, kukaan ei vinkunut, että ei voida ottaa euroa, koska perustuslaissa lukee, että valutta on markka!
Minkä ihmeen takia kielipolitiikan osalta perustuslaki olisi pyhä ja koskematon, kun sitä on voitu monessa muussakin asiassa muuttaa sen myötä, kun maailma on muuttunut? Jos perustuslaki muka estää pakkoruotsin poistamisen, niin sittenhän sitä perustuslakia muutetaan siltä osin. Ei tämä ole sen ihmeempi asia kuin markan poistaminen perustuslaista.
Kommentit (11)
Vierailija kirjoitti:
Poliittinen tahto voittaa perustuslain.
Ehkä näin, mutta olen kurkkuani myöten täynnä näitä perustuslailla päähän lyöviä, kuten tänään viimeksi opetusministeri vinkui, että ei voi poistaa pakkoruotsia, koska perustuslaki.
Kun ei se perustuslaki ole ennenkään ollut mikään este, niin sanoisivat sitten ihan suoraan, että esim. ei voida poistaa pakkoruotsia, koska kokoomus saa niin hyvät rahat ruotsinkielisiltä säätiöiltä tms.
Kuka muka on väittänyt, että perustuslaki on kielikysymyksen osalta koskematon? Tottahan toki perustuslakia voi muuttaa, mutta sen muuttamiseen on suurempi kynnys kuin normaalissa lainsäätämisjärjestyksessä säädettyjen lakien muuttamiseen. Se on se perustuslain idea. On hyvä, että perustuslain muuttamisen ymmärretään olevan suuri juttu.
K.k.k.i.i.i.i.i.i.i.i.o.mo..tlnlt.rl.ro.ro.rl.lr.o.O o.ri.ro.rl.rlnltlt.tl.tl OO
8€583596&94796&9644694"6494794"463939494604964963939470470379 3 8639399385285952;528286393937036038369369369369639303063"3"63"&9369730394703"379393"3039 030303
Varsinkaan, kun se perustuslaki ei mitenkään määrää kaikkia kansalaisia opiskelemaan ruotsia vähintään yhdeksää vuotta.
Poliittinen tahto voittaa perustuslain.