No niin. KV sananvapausjärjestö: "Ylen toiminta ei täytä lehdistönvapauden ihanteita"

Maailmalla media vielä paljastaa poliitikkojen kähminnät. Suomessa medialla on vain unelma.

Taas kerran tehdään sisäpolitiikkaa sillä että käydään vinkumassa kaverille ulkomaisessa lehdessä, sitten kaveri kirjoittaa siitä lehteensä artikkelin sen yhden mielipiteen perustella ja lopuksi suomessa otetaan tämä artikkeli todisteksi että katsokaa nyt mitä ne meistä ulkomaillakin sanovat.

Vierailija kirjoitti:

Taas kerran tehdään sisäpolitiikkaa sillä että käydään vinkumassa kaverille ulkomaisessa lehdessä, sitten kaveri kirjoittaa siitä lehteensä artikkelin sen yhden mielipiteen perustella ja lopuksi suomessa otetaan tämä artikkeli todisteksi että katsokaa nyt mitä ne meistä ulkomaillakin sanovat.

Lehdistönvapauden rajoittaminen ei ole sisäpolitiikkaa. Se ei ole edes mielipide, vaan yksinkertaisesti kansainvälisiä sopimuksia vastaan.

Mitä luulette, olisiko Yle penkonut samalla tavalla Antti Rinteen tai Li Anderssonin suhmurointeja ja kytköksiä jos jompikumpi olisi pääministeri? EIköhän aatetoverit olisi jätetty rauhaan, kepu-persu-kokkareet ovat sen sijaan vapaata riistaa.

Toivottavasti ylellä saataan kaikenlainen sensuuri loppumaan. nythän tilanne on se, että yle kertoo muunneltua totuutta pakolaisiin lyyttyvässä uutisoinnissa. Olisi hyvä, jos ylen pitäisi kertoa kaikissa asioissa kylmiä faktoja, riippumatta siitä mitä aihe koskee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

YLE:n toimittajat on herkkähipiäisiä nynnyjä. Kun ei mene kuten itse haluaa niin otetaan loputilit tai vedetään peitto pään yli ja mennään sairauslomalle.

Tämä kaikki sen takia kun ei saanut sanoa kuorossa että Sipilä on paska jätkä ja olisi niin kovasti tehnyt mieli tämä sanoa.

Terkkuja kepun puoluetoimistolle! Vituttaako olla lauantainakin passissa?

olet selvästi porvoosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on kyllä niin rimanalitus rajakeilta :D Mutta jatkakaa toki, taidanpa keitellä popcornia ja nauttia esityksestä.

Kyllä se niin on, että sinä olet rajakki. Sananvapauttava rajoittava.

Perustelut?

Jos hyväksyt Ylen toiminnan, olet sananvapausrajakki. Ylen sananvapausongelmat on uutisoitu jo ulkomaita myöten ja nyt jopa kansainväliset sananvapausjärjestöt ovat puuttumassa asiaan.

Todella huolestuttava kehitys ja vielä huolestuttavampaa on, että vuonna 2016 Euroopasta löytyy sinun kaltaisia ihmisiä, joille Ylen toiminta on vapaa kaikesta arvostelusta.

No olenko hyväksynyt? Olenko sanonut etten saisi arvostella? Väitätkö etten minä saa syödä popcorneja ja seurata tätä täysin ylimitoitettua reaktiota tähän asiaan ja ilmaista tätä näkökantaani tässä ketjussa? Yritätkö sinä rajoittaa sananvapauttani?

Millähän mittarilla tämä on ylimitoitettua? Pääministeri on sotkeutunut  ongelmajätekaivoksen rahoitukseen sukulaistensa kanssa ja kiukuttelee median hiljaiseksi. Mediapomo menee mukaan ja estää toimittajia tekemästä työtään. Olisiko pitänyt sanoa vain soo soo Juha, piilota paperit paremmin ensi kerralla. 

Vertaaminen POHJOIS-KOREAAN on TÄYSIN ylimitoitettua :D

Kannattaisi ehkä kirjoittaa vähän vähemmän liioitellen, niin tulisi otettua vakavammin osaa keskusteluun. Nyt menee hihitellessä noille Pohjois-Korea viittauksille. Pullamössösuomalaiset taas vauhdissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No nyt! Pientä liiottelua ehkä nyt kuitenkin :D Vai että samalla viivalla Pohjois-Korean kanssa, huhhei.

Katsotaanpa.

Samaa:

-ruma pyöreäpäinen johtaja, jolla idioottimaisia tempauksia

-isä aurinkoinen pitää puheita tv:ssä, kaikkien pitää ihailla ja kumartaa

-sananvapauden raju rajoittaminen

-bisnestoiminnassa tappiot jaetaan, voitot vain yhdelle suvulle

Erilaista:

-rajat meillä liiankin auki, P-Korealla kiinni

Lopputulos:

-P-Korealla taitaa mennä meitä paremmin.

Erittäin hyvin tiivistetty. P-Korea ei kumartele USA:a ja alennu mihinkään TTIP sopimukseen.

Kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on kyllä niin rimanalitus rajakeilta :D Mutta jatkakaa toki, taidanpa keitellä popcornia ja nauttia esityksestä.

Kyllä se niin on, että sinä olet rajakki. Sananvapauttava rajoittava.

Perustelut?

Jos hyväksyt Ylen toiminnan, olet sananvapausrajakki. Ylen sananvapausongelmat on uutisoitu jo ulkomaita myöten ja nyt jopa kansainväliset sananvapausjärjestöt ovat puuttumassa asiaan.

Todella huolestuttava kehitys ja vielä huolestuttavampaa on, että vuonna 2016 Euroopasta löytyy sinun kaltaisia ihmisiä, joille Ylen toiminta on vapaa kaikesta arvostelusta.

No olenko hyväksynyt? Olenko sanonut etten saisi arvostella? Väitätkö etten minä saa syödä popcorneja ja seurata tätä täysin ylimitoitettua reaktiota tähän asiaan ja ilmaista tätä näkökantaani tässä ketjussa? Yritätkö sinä rajoittaa sananvapauttani?

No voi hyvänen aika. Rauhoitu ja syö niitä poppareita, kukaan ei ole kieltänyt sinua mölisemästä tyhmiä. Saat kirjoittaa ihan mitä mieleen juolahtaa ja me muut saamme olla niistä sinun kirjoituksistasi omaa mieltä.

Onhan se ylimitoitettua, että edes muutamaa harvaa tällä mammapalstalla kiinnostaa sananvapauden huomattava kaventuminen Suomessa, joka on huomattu jo Suomen rajojen ulkopuolella. Ja en puhu maahanmuuttajauutisista, vaan tästä Sipilä-casesta.

T. Ohis

Vierailija kirjoitti:

"Ylen vastaava päätoimittaja Atte Jääskeläinen nauttii yhä Ylen hallituksen luottamusta. Jääskeläinen kokee toimineensa koko kohun aikana oikein.

– Tiedän toimineeni oikein. Kukaan muu ei tiedä minun motiivejani paremmin kuin minä itse. Tiedän toimineeni puhtaista, journalistisista motiiveista, Jääskeläinen sanoi IS:lle perjantaina."

Minä todistan tässä itseni puolesta että minä olen toiminut oikein ja tosiasiat valehtelee. Kaikki muut saa väittää mitä haluaa, koska ainoastaan minä tiedän. Eikä ainakaan erota, vai mitä Juhis?

Miten kauan näiden annetaan sössiä Suomen viimeinenkin maine, myös maailmalla?

Jos et olis kirjoittanut tota vikaa riviä, olisin laittanut sulle hymyjä tulemaan. Nauratti liki loppuun saakka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on kyllä niin rimanalitus rajakeilta :D Mutta jatkakaa toki, taidanpa keitellä popcornia ja nauttia esityksestä.

Kyllä se niin on, että sinä olet rajakki. Sananvapauttava rajoittava.

Perustelut?

Jos hyväksyt Ylen toiminnan, olet sananvapausrajakki. Ylen sananvapausongelmat on uutisoitu jo ulkomaita myöten ja nyt jopa kansainväliset sananvapausjärjestöt ovat puuttumassa asiaan.

Todella huolestuttava kehitys ja vielä huolestuttavampaa on, että vuonna 2016 Euroopasta löytyy sinun kaltaisia ihmisiä, joille Ylen toiminta on vapaa kaikesta arvostelusta.

No olenko hyväksynyt? Olenko sanonut etten saisi arvostella? Väitätkö etten minä saa syödä popcorneja ja seurata tätä täysin ylimitoitettua reaktiota tähän asiaan ja ilmaista tätä näkökantaani tässä ketjussa? Yritätkö sinä rajoittaa sananvapauttani?

No voi hyvänen aika. Rauhoitu ja syö niitä poppareita, kukaan ei ole kieltänyt sinua mölisemästä tyhmiä. Saat kirjoittaa ihan mitä mieleen juolahtaa ja me muut saamme olla niistä sinun kirjoituksistasi omaa mieltä.

Onhan se ylimitoitettua, että edes muutamaa harvaa tällä mammapalstalla kiinnostaa sananvapauden huomattava kaventuminen Suomessa, joka on huomattu jo Suomen rajojen ulkopuolella. Ja en puhu maahanmuuttajauutisista, vaan tästä Sipilä-casesta.

T. Ohis

Ei, se ei ollut se mitä tarkoitan ylimitoitetulla, vaan se vertaus p-koreaan, niillä tiedoilla mitä meillä P-Koreasta on, niin tämä juttu ei vie Suomea lähellekkään P-Koreaa. Olisin ymmärtänyt vertauksen Venäjään, mutta en P-Koreaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on kyllä niin rimanalitus rajakeilta :D Mutta jatkakaa toki, taidanpa keitellä popcornia ja nauttia esityksestä.

Kyllä se niin on, että sinä olet rajakki. Sananvapauttava rajoittava.

Perustelut?

Jos hyväksyt Ylen toiminnan, olet sananvapausrajakki. Ylen sananvapausongelmat on uutisoitu jo ulkomaita myöten ja nyt jopa kansainväliset sananvapausjärjestöt ovat puuttumassa asiaan.

Todella huolestuttava kehitys ja vielä huolestuttavampaa on, että vuonna 2016 Euroopasta löytyy sinun kaltaisia ihmisiä, joille Ylen toiminta on vapaa kaikesta arvostelusta.

No olenko hyväksynyt? Olenko sanonut etten saisi arvostella? Väitätkö etten minä saa syödä popcorneja ja seurata tätä täysin ylimitoitettua reaktiota tähän asiaan ja ilmaista tätä näkökantaani tässä ketjussa? Yritätkö sinä rajoittaa sananvapauttani?

No voi hyvänen aika. Rauhoitu ja syö niitä poppareita, kukaan ei ole kieltänyt sinua mölisemästä tyhmiä. Saat kirjoittaa ihan mitä mieleen juolahtaa ja me muut saamme olla niistä sinun kirjoituksistasi omaa mieltä.

Onhan se ylimitoitettua, että edes muutamaa harvaa tällä mammapalstalla kiinnostaa sananvapauden huomattava kaventuminen Suomessa, joka on huomattu jo Suomen rajojen ulkopuolella. Ja en puhu maahanmuuttajauutisista, vaan tästä Sipilä-casesta.

T. Ohis

Ei, se ei ollut se mitä tarkoitan ylimitoitetulla, vaan se vertaus p-koreaan, niillä tiedoilla mitä meillä P-Koreasta on, niin tämä juttu ei vie Suomea lähellekkään P-Koreaa. Olisin ymmärtänyt vertauksen Venäjään, mutta en P-Koreaan.

Jopa Venäjä kuulostaa nykyään modernimmalta maalta kuin Suomi. Mistäköhän johtuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on kyllä niin rimanalitus rajakeilta :D Mutta jatkakaa toki, taidanpa keitellä popcornia ja nauttia esityksestä.

Kyllä se niin on, että sinä olet rajakki. Sananvapauttava rajoittava.

Perustelut?

Jos hyväksyt Ylen toiminnan, olet sananvapausrajakki. Ylen sananvapausongelmat on uutisoitu jo ulkomaita myöten ja nyt jopa kansainväliset sananvapausjärjestöt ovat puuttumassa asiaan.

Todella huolestuttava kehitys ja vielä huolestuttavampaa on, että vuonna 2016 Euroopasta löytyy sinun kaltaisia ihmisiä, joille Ylen toiminta on vapaa kaikesta arvostelusta.

No olenko hyväksynyt? Olenko sanonut etten saisi arvostella? Väitätkö etten minä saa syödä popcorneja ja seurata tätä täysin ylimitoitettua reaktiota tähän asiaan ja ilmaista tätä näkökantaani tässä ketjussa? Yritätkö sinä rajoittaa sananvapauttani?

No voi hyvänen aika. Rauhoitu ja syö niitä poppareita, kukaan ei ole kieltänyt sinua mölisemästä tyhmiä. Saat kirjoittaa ihan mitä mieleen juolahtaa ja me muut saamme olla niistä sinun kirjoituksistasi omaa mieltä.

Onhan se ylimitoitettua, että edes muutamaa harvaa tällä mammapalstalla kiinnostaa sananvapauden huomattava kaventuminen Suomessa, joka on huomattu jo Suomen rajojen ulkopuolella. Ja en puhu maahanmuuttajauutisista, vaan tästä Sipilä-casesta.

T. Ohis

Ei, se ei ollut se mitä tarkoitan ylimitoitetulla, vaan se vertaus p-koreaan, niillä tiedoilla mitä meillä P-Koreasta on, niin tämä juttu ei vie Suomea lähellekkään P-Koreaa. Olisin ymmärtänyt vertauksen Venäjään, mutta en P-Koreaan.

Jopa Venäjä kuulostaa nykyään modernimmalta maalta kuin Suomi. Mistäköhän johtuu?

Jos moderniudella tarkoitetaan toimittajien murhaamista ja vangitsemista keksityin perustein niin kyllä, Venäjä on modernimpi maa kuin Suomi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on kyllä niin rimanalitus rajakeilta :D Mutta jatkakaa toki, taidanpa keitellä popcornia ja nauttia esityksestä.

Kyllä se niin on, että sinä olet rajakki. Sananvapauttava rajoittava.

Perustelut?

Jos hyväksyt Ylen toiminnan, olet sananvapausrajakki. Ylen sananvapausongelmat on uutisoitu jo ulkomaita myöten ja nyt jopa kansainväliset sananvapausjärjestöt ovat puuttumassa asiaan.

Todella huolestuttava kehitys ja vielä huolestuttavampaa on, että vuonna 2016 Euroopasta löytyy sinun kaltaisia ihmisiä, joille Ylen toiminta on vapaa kaikesta arvostelusta.

No olenko hyväksynyt? Olenko sanonut etten saisi arvostella? Väitätkö etten minä saa syödä popcorneja ja seurata tätä täysin ylimitoitettua reaktiota tähän asiaan ja ilmaista tätä näkökantaani tässä ketjussa? Yritätkö sinä rajoittaa sananvapauttani?

No voi hyvänen aika. Rauhoitu ja syö niitä poppareita, kukaan ei ole kieltänyt sinua mölisemästä tyhmiä. Saat kirjoittaa ihan mitä mieleen juolahtaa ja me muut saamme olla niistä sinun kirjoituksistasi omaa mieltä.

Onhan se ylimitoitettua, että edes muutamaa harvaa tällä mammapalstalla kiinnostaa sananvapauden huomattava kaventuminen Suomessa, joka on huomattu jo Suomen rajojen ulkopuolella. Ja en puhu maahanmuuttajauutisista, vaan tästä Sipilä-casesta.

T. Ohis

Ei, se ei ollut se mitä tarkoitan ylimitoitetulla, vaan se vertaus p-koreaan, niillä tiedoilla mitä meillä P-Koreasta on, niin tämä juttu ei vie Suomea lähellekkään P-Koreaa. Olisin ymmärtänyt vertauksen Venäjään, mutta en P-Koreaan.

Jopa Venäjä kuulostaa nykyään modernimmalta maalta kuin Suomi. Mistäköhän johtuu?

Jos moderniudella tarkoitetaan toimittajien murhaamista ja vangitsemista keksityin perustein niin kyllä, Venäjä on modernimpi maa kuin Suomi.

Sanon vain yhden sanan tähän: Imatra.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on kyllä niin rimanalitus rajakeilta :D Mutta jatkakaa toki, taidanpa keitellä popcornia ja nauttia esityksestä.

Kyllä se niin on, että sinä olet rajakki. Sananvapauttava rajoittava.

Perustelut?

Jos hyväksyt Ylen toiminnan, olet sananvapausrajakki. Ylen sananvapausongelmat on uutisoitu jo ulkomaita myöten ja nyt jopa kansainväliset sananvapausjärjestöt ovat puuttumassa asiaan.

Todella huolestuttava kehitys ja vielä huolestuttavampaa on, että vuonna 2016 Euroopasta löytyy sinun kaltaisia ihmisiä, joille Ylen toiminta on vapaa kaikesta arvostelusta.

No olenko hyväksynyt? Olenko sanonut etten saisi arvostella? Väitätkö etten minä saa syödä popcorneja ja seurata tätä täysin ylimitoitettua reaktiota tähän asiaan ja ilmaista tätä näkökantaani tässä ketjussa? Yritätkö sinä rajoittaa sananvapauttani?

No voi hyvänen aika. Rauhoitu ja syö niitä poppareita, kukaan ei ole kieltänyt sinua mölisemästä tyhmiä. Saat kirjoittaa ihan mitä mieleen juolahtaa ja me muut saamme olla niistä sinun kirjoituksistasi omaa mieltä.

Onhan se ylimitoitettua, että edes muutamaa harvaa tällä mammapalstalla kiinnostaa sananvapauden huomattava kaventuminen Suomessa, joka on huomattu jo Suomen rajojen ulkopuolella. Ja en puhu maahanmuuttajauutisista, vaan tästä Sipilä-casesta.

T. Ohis

Ei, se ei ollut se mitä tarkoitan ylimitoitetulla, vaan se vertaus p-koreaan, niillä tiedoilla mitä meillä P-Koreasta on, niin tämä juttu ei vie Suomea lähellekkään P-Koreaa. Olisin ymmärtänyt vertauksen Venäjään, mutta en P-Koreaan.

Aa no olisit heti sanonut, että tykkäät keskusteluissa takertua lillukanvarsiin ja jankata asian vierestä. Tällöin itse varsinaisesta aiheesta keskustelijat voivat ohittaa kirjoittelusi ja keskittyä siihen aiheeseen mitättömistä asioista jankkaamisen sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on kyllä niin rimanalitus rajakeilta :D Mutta jatkakaa toki, taidanpa keitellä popcornia ja nauttia esityksestä.

Kyllä se niin on, että sinä olet rajakki. Sananvapauttava rajoittava.

Perustelut?

Jos hyväksyt Ylen toiminnan, olet sananvapausrajakki. Ylen sananvapausongelmat on uutisoitu jo ulkomaita myöten ja nyt jopa kansainväliset sananvapausjärjestöt ovat puuttumassa asiaan.

Todella huolestuttava kehitys ja vielä huolestuttavampaa on, että vuonna 2016 Euroopasta löytyy sinun kaltaisia ihmisiä, joille Ylen toiminta on vapaa kaikesta arvostelusta.

No olenko hyväksynyt? Olenko sanonut etten saisi arvostella? Väitätkö etten minä saa syödä popcorneja ja seurata tätä täysin ylimitoitettua reaktiota tähän asiaan ja ilmaista tätä näkökantaani tässä ketjussa? Yritätkö sinä rajoittaa sananvapauttani?

No voi hyvänen aika. Rauhoitu ja syö niitä poppareita, kukaan ei ole kieltänyt sinua mölisemästä tyhmiä. Saat kirjoittaa ihan mitä mieleen juolahtaa ja me muut saamme olla niistä sinun kirjoituksistasi omaa mieltä.

Onhan se ylimitoitettua, että edes muutamaa harvaa tällä mammapalstalla kiinnostaa sananvapauden huomattava kaventuminen Suomessa, joka on huomattu jo Suomen rajojen ulkopuolella. Ja en puhu maahanmuuttajauutisista, vaan tästä Sipilä-casesta.

T. Ohis

Ei, se ei ollut se mitä tarkoitan ylimitoitetulla, vaan se vertaus p-koreaan, niillä tiedoilla mitä meillä P-Koreasta on, niin tämä juttu ei vie Suomea lähellekkään P-Koreaa. Olisin ymmärtänyt vertauksen Venäjään, mutta en P-Koreaan.

Jopa Venäjä kuulostaa nykyään modernimmalta maalta kuin Suomi. Mistäköhän johtuu?

Jos moderniudella tarkoitetaan toimittajien murhaamista ja vangitsemista keksityin perustein niin kyllä, Venäjä on modernimpi maa kuin Suomi.

Sanon vain yhden sanan tähän: Imatra.

Analogia ei toimi, Imatran keississä kyse oli sattumanvaraisesta räiskimisestä. Venäjällä toimittajia vainotaan valtiojohtoisesti. Siellä on käytännössä pakko ylistää Putinia jos haluaa pysyä leivässä kiinni.

Hädässäolijoita pitäisi auttaa naapurimaissaan. Suomessa on paljon virolaisia ja venäläisiä viemässä meiltä työpaikat. Sen pitäisi riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas kerran tehdään sisäpolitiikkaa sillä että käydään vinkumassa kaverille ulkomaisessa lehdessä, sitten kaveri kirjoittaa siitä lehteensä artikkelin sen yhden mielipiteen perustella ja lopuksi suomessa otetaan tämä artikkeli todisteksi että katsokaa nyt mitä ne meistä ulkomaillakin sanovat.

Lehdistönvapauden rajoittaminen ei ole sisäpolitiikkaa. Se ei ole edes mielipide, vaan yksinkertaisesti kansainvälisiä sopimuksia vastaan.

Ehkä mutta tässähän ei ollut edes lähes kyse lehdistönvapaudesta vaan siitä että muutama toimittaja olisi halunnut jatkaa loppuun kalutun sipiläaiheen vatvomista ja parku syntyi siitä että pomo totesi että nyt riittää. Jokaisessa mediassa tehdään näitä vastaavia valintoja päivittäin eli joku päättää mistä uutisoidaan ja mistä ei, harvemmin se joku on rivitoimittaja kun joka mediassa on vastaava päätoimittaja joka on kuten nimike sanoo vastuussa siitä mitä se media julkaisee.

Sisäpolitiikkaa tämä taas on siksi että ylen toimitus on läpikotaisen vasemmistosympatioiva ja kohteena ylen räksytykselle on yleensä persut, joskus muutkin (eli nyt sipilä) mutta harvemmin vasemmisto. Pikemminkin vasemmistopoliitikot pääsevät ajankohtaisohjelmiin leikkimään asiantuntijoita ja samalla politikoimaan oman puolueensa agendaa käsiteltävässä aiheessa.

Ylen tasapaino on 3 vs 1, eli siinä kun ulkomaisissa keskusteluohjelmissa on molemmilta puolilta sama määrä väittelijöitä eli 1vs1, 2vs2 ja juontaja puolueettomana siinä välissä ylellä koostumus on yllättävänkin usein 1 vasuri (hyvis, sankari), 1 asiantuntija (toinen vasuri), juontaja (kolmas vasuri) ja joku persu tai muu syylliseksi käyvä.

Ylen ajankohtaisohjelmat on turhan usein pelkkää sisäpolitiikkaa ja silloinkin kun ei ole pitää näyttää väriä jossain vierasvalinnoissa tjsp.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas kerran tehdään sisäpolitiikkaa sillä että käydään vinkumassa kaverille ulkomaisessa lehdessä, sitten kaveri kirjoittaa siitä lehteensä artikkelin sen yhden mielipiteen perustella ja lopuksi suomessa otetaan tämä artikkeli todisteksi että katsokaa nyt mitä ne meistä ulkomaillakin sanovat.

Lehdistönvapauden rajoittaminen ei ole sisäpolitiikkaa. Se ei ole edes mielipide, vaan yksinkertaisesti kansainvälisiä sopimuksia vastaan.

Ehkä mutta tässähän ei ollut edes lähes kyse lehdistönvapaudesta vaan siitä että muutama toimittaja olisi halunnut jatkaa loppuun kalutun sipiläaiheen vatvomista ja parku syntyi siitä että pomo totesi että nyt riittää. Jokaisessa mediassa tehdään näitä vastaavia valintoja päivittäin eli joku päättää mistä uutisoidaan ja mistä ei, harvemmin se joku on rivitoimittaja kun joka mediassa on vastaava päätoimittaja joka on kuten nimike sanoo vastuussa siitä mitä se media julkaisee.

Sisäpolitiikkaa tämä taas on siksi että ylen toimitus on läpikotaisen vasemmistosympatioiva ja kohteena ylen räksytykselle on yleensä persut, joskus muutkin (eli nyt sipilä) mutta harvemmin vasemmisto. Pikemminkin vasemmistopoliitikot pääsevät ajankohtaisohjelmiin leikkimään asiantuntijoita ja samalla politikoimaan oman puolueensa agendaa käsiteltävässä aiheessa.

Ylen tasapaino on 3 vs 1, eli siinä kun ulkomaisissa keskusteluohjelmissa on molemmilta puolilta sama määrä väittelijöitä eli 1vs1, 2vs2 ja juontaja puolueettomana siinä välissä ylellä koostumus on yllättävänkin usein 1 vasuri (hyvis, sankari), 1 asiantuntija (toinen vasuri), juontaja (kolmas vasuri) ja joku persu tai muu syylliseksi käyvä.

Ylen ajankohtaisohjelmat on turhan usein pelkkää sisäpolitiikkaa ja silloinkin kun ei ole pitää näyttää väriä jossain vierasvalinnoissa tjsp.

Ekasta kappaleesta en ole samaa mieltä kanssasi, sillä Sipilä-keissistä olisi pitänyt uutisoida. Sen sijaan muista kappaleista olen samaa mieltä kanssasi.