Tyttöjenkin pitäisi luistella hokkareilla, sanoo liikunnanopettaja – ”Lapselleen tekee karun palveluksen, jos ostaa piikilliset luistimet”

Tää on totta.

tottahan se on. Itsekin otan vielä aikuisenakin vauhtia kaunoluistimien kärkipiikeillä. Toisin kuin 11-vuotias tyttäreni, joka on aina luistellut hokkareilla. Hän luistelee oikein ja kovaa.

Ei ole kyse piikeistä tai piikittömyydestä, vaan oikean tekniikan opettelusta.

Jos liikunnanope ei sitä osaa oikein opettaa, niin se on voi voi. Kyllä kaunoluistimilla ja taitoluistimillakin osaa oikealla tekniikalla luistella ts. ilman piikkipotkimista, kun sen vain opettelee. Ei ole taaskaan vaikeaa.

Niin no, minä en muista millaiset oli ihan ekat luistimet mutta niiden jälkeen on ollut aina kaunoluistimet - myös taitoluistimet, koska harrastin jonkin aikaa lajia - ja kyllä minä opin oikean luistelutekniikan niilläkin. Osaan vieläkin ja ikää on nyt 50.

On kyllä surkea liikunnanopettaja äänessä, jos ei luistelutaustan omaavana (?!) osaa opettaa kakaroita luistelemaan oikein, oli sitten jalassa mitkä tahansa luistimet. 

Vierailija kirjoitti:

tottahan se on. Itsekin otan vielä aikuisenakin vauhtia kaunoluistimien kärkipiikeillä. Toisin kuin 11-vuotias tyttäreni, joka on aina luistellut hokkareilla. Hän luistelee oikein ja kovaa.

Sunkin tapauksessa vika löytyy peilistä, ei luistimien kärkipiikeistä.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kyse piikeistä tai piikittömyydestä, vaan oikean tekniikan opettelusta.

Jos liikunnanope ei sitä osaa oikein opettaa, niin se on voi voi. Kyllä kaunoluistimilla ja taitoluistimillakin osaa oikealla tekniikalla luistella ts. ilman piikkipotkimista, kun sen vain opettelee. Ei ole taaskaan vaikeaa.

Valaisempa sinua hiukan elämän ja koulun realiteetteistä.

Luistelua voi koulussa olla vain kaksi tai kolme kertaa koko lukuvuonna.  Esim. viime lukukaudella omalla lapsella oli luistelua kaksi kertaa, joista toinen vielä keskeytettiin kovan pakkasen takia. Ja kun oppilaita voi olla reilusti yli 20 (esim. lapsen luokalla nyt 27) niin siinä ei henkilökohtaista valmennusta voi opettaja kenellekään antaa. Eikä opitusta tavasta pois oppiminen ei ole niin helppoa ja nopeaa.

Toista talviurheilu- ja tekniikkalajia hiihtoa on kahden viime talven aikana lapsella ollut peräti kerran koulussa. Varmasti luokanopettaja siinä 2*45min ajassa opettaa 27 oppilaalle oikean hiihtotekniikan. Joopa joo.

Jos vanhemmat haluavat lapsensa oppivan luistelemaan tai hiihtämään, on se hoidetava itse eikä sysättävä asiaa koulun vastuulle.

Vierailija kirjoitti:

On kyllä surkea liikunnanopettaja äänessä, jos ei luistelutaustan omaavana (?!) osaa opettaa kakaroita luistelemaan oikein, oli sitten jalassa mitkä tahansa luistimet. 

Haloo luistelua on nykyisin koulussa ehkä kaikkiaan pari tuntia koko lukuvuonna. Jos oppilaita on reippasti yli 20 ja osa pelaa ja osa luistelee niin yritä siinä sitten muutamille opettaa luistelupotkuja kun kaikkia pitää valvoa. Ei joka paikassa ole jäähalleja missä voi tasaisella jäällä luistella kohtuu lämpimässä.

Oman lapsen liikuntatunnit ovat esim. klo 8-10, joten aika todennäköstä on että silloin on juurikin kovimmat pakkaset ja luistelut voi jäädä ulkojäillä luistelematta. Jos nyt tänne etelään tulisi edes kelit että saisivat jäät edes jäädytettyä.

Luistelin lapsena paljon, ihan omaksi ilokseni. Mulla oli aina kaunoluistumet ja osasin kyllä oikean luistelutekniikan niilläkin, mutta vaikka en olisi osannut... Luulen, että hokkareilla en olisi lähtenyt ollenkaan luistelemaan, koska olin tyttömäinen tyttö, ainakin pukeutumisessa. Eli, loppujen lopuksi, useimmille lapsille se on kuitenkin ihan sama osaksi oikeaa luistelutekniikkaa, kunhan luistelutyylillä ei haittaa terveyttä. Tärkeintä lienee kuitenkin se ulkoilu ja hauskanpito.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kyse piikeistä tai piikittömyydestä, vaan oikean tekniikan opettelusta.

Jos liikunnanope ei sitä osaa oikein opettaa, niin se on voi voi. Kyllä kaunoluistimilla ja taitoluistimillakin osaa oikealla tekniikalla luistella ts. ilman piikkipotkimista, kun sen vain opettelee. Ei ole taaskaan vaikeaa.

Valaisempa sinua hiukan elämän ja koulun realiteetteistä.

Luistelua voi koulussa olla vain kaksi tai kolme kertaa koko lukuvuonna.  Esim. viime lukukaudella omalla lapsella oli luistelua kaksi kertaa, joista toinen vielä keskeytettiin kovan pakkasen takia. Ja kun oppilaita voi olla reilusti yli 20 (esim. lapsen luokalla nyt 27) niin siinä ei henkilökohtaista valmennusta voi opettaja kenellekään antaa. Eikä opitusta tavasta pois oppiminen ei ole niin helppoa ja nopeaa.

Toista talviurheilu- ja tekniikkalajia hiihtoa on kahden viime talven aikana lapsella ollut peräti kerran koulussa. Varmasti luokanopettaja siinä 2*45min ajassa opettaa 27 oppilaalle oikean hiihtotekniikan. Joopa joo.

Jos vanhemmat haluavat lapsensa oppivan luistelemaan tai hiihtämään, on se hoidetava itse eikä sysättävä asiaa koulun vastuulle.

Lisäänpä vielä että aikaa menee myös luistimien sitomiseen ja kaikkein pienimmissä koululaisissa voi olla kokonaan luistelutaidottomia, joita on autettava. Ei siinä niitä jotka vähän jo luistelevat kerkeä opastamaan ja hyysäämään.

Aivan sama on uimisenkin kanssa. Ei koulun uintikäynneillä opi kuin ehkä auttavasti uimaan jos ei ole aiemmin yhtään opetellut. Käyntikertoja on vain yksikertaisesti niin vähän ja harvakseltaan.

Onhan niitä paljon urheilulajeja mitä koulussa ei opeteta kunnolla. Miksi luistelun pitäisi olla jotenkin erityisasemassa. Se on ihan riittävää että pääsee edes luistimilla vähän liikkeelle.

No jos kerran koulussa on vain pari luistelukertaa talven aikana, miksi stressata luistimista ja tekniikoista? Ei koulussa noilla tuntimäärillä kummoisempaa luistelutaitoa ehdi hankkimaan. 

Vierailija kirjoitti:

Luistelin lapsena paljon, ihan omaksi ilokseni. Mulla oli aina kaunoluistumet ja osasin kyllä oikean luistelutekniikan niilläkin, mutta vaikka en olisi osannut... Luulen, että hokkareilla en olisi lähtenyt ollenkaan luistelemaan, koska olin tyttömäinen tyttö, ainakin pukeutumisessa. Eli, loppujen lopuksi, useimmille lapsille se on kuitenkin ihan sama osaksi oikeaa luistelutekniikkaa, kunhan luistelutyylillä ei haittaa terveyttä. Tärkeintä lienee kuitenkin se ulkoilu ja hauskanpito.

Huono tekniikka ja vähäinen luistelumäärä näkyy monesti kun tytöt pelaavat ringetteä/jääkiekkoa. Sitä jää käytönnössä seisomaan kun muut painavat paremmalla tekniikalla ohi. Eikä se varmasti kauhean kivaa ole. 

Miksi tyttöjen pitäisi käyttää poikamaisia luistimia? Ei poikakaan suostuisi laittamaan jalkaansa tyttöjen kaunoluistimia. Vastaavasti suurin osa pojista ei suostu käyttämään hametta koska se mielletään tyttöjen vaatteeksi. Niin kauan kun nämä luistimet on täysin pojille suunniteltuja ulkomuodoltaan ja väritykseltään on turha kuvitella että tytöt niitä suurin joukoin käyttäisivät.

Oikean luistelutekniikan  oppii myös kaunoluistimilla. Aika tyhmä saa olla jos ei sitä opi eikä siihen oppimiseen tarvitse edes koulua ja liikunnanopettajaa. Suuri osa tytöistä ei myöskään osaa heittää palloa.

Jäi kyllä lapsena kamala kammo luisteluun. Minulla oli kaunot ja ne alimmat piikit tökkäsivät aina jäähän ja lensin mahalleni. En siis koskaan oppinut luistelemaan oikein. Nyt en ole luistellut 10 vuoteen, enkä aio luistella seuraavaankaan 10 vuoteen.

Vierailija kirjoitti:

Onhan niitä paljon urheilulajeja mitä koulussa ei opeteta kunnolla. Miksi luistelun pitäisi olla jotenkin erityisasemassa. Se on ihan riittävää että pääsee edes luistimilla vähän liikkeelle.

Kyllä itse muistan lapsena kun toiset tytöt tekivät kolmosia ja hyppyjä ja itse olisi halunnut tehdä samoin, mutta ei vain osannut kaikkea. Ei se niin kivaa ja mieltä ylentävää ole huomata kuinka paljon taitavampia muut ovat. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi tyttöjen pitäisi käyttää poikamaisia luistimia? Ei poikakaan suostuisi laittamaan jalkaansa tyttöjen kaunoluistimia. Vastaavasti suurin osa pojista ei suostu käyttämään hametta koska se mielletään tyttöjen vaatteeksi. Niin kauan kun nämä luistimet on täysin pojille suunniteltuja ulkomuodoltaan ja väritykseltään on turha kuvitella että tytöt niitä suurin joukoin käyttäisivät.

Oikean luistelutekniikan  oppii myös kaunoluistimilla. Aika tyhmä saa olla jos ei sitä opi eikä siihen oppimiseen tarvitse edes koulua ja liikunnanopettajaa. Suuri osa tytöistä ei myöskään osaa heittää palloa.

Poikamaisia luistimia... voi hyvä luoja.

Tytöt ovat luistellee kaunoluistimilla jo 60 vuotta. Siis mitä vikaa. Nyt näyttää olevan sellainen trendi Suomessa, että kaikki naiseuteen viittaava on vain pahasta. Nuoret tytöt eivät saisi harrastaa mitä haluavat, vaan heistä pitäisi nyt leipoa miehiä. Peilit pois , tukkaa ei saa laittaa, jotkut eivät saa käyttää edes dödöä, etteivät pojat kiinnostuisi Pitäisi haista hielle kuin poikien pukukopilla. Oli meidän luokallakin yksi tällainen tyttö. Hänelle ostettiin syksyllä yhdet vaatteet, niillä piti pärjätä. Koskaan hänelle ei ollut penniäkää n rahaa, kulki muitten mukana pojan vaatteissa, ja haisi hielle. Molemmat vanhemmat olivat lääkäreitä. Hänen sisaretkin haisivat hielle. Ei mitään kivaa heille sallittu. Enempää en voi kertoa, loppu on niin kauhean surullista, että alkaa itkettää. Onko Suomessa joku "rekkalesbo" buumi meneillään. Muissa maissa naiset saavat olla naisia, omine juttuineen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tyttöjen pitäisi käyttää poikamaisia luistimia? Ei poikakaan suostuisi laittamaan jalkaansa tyttöjen kaunoluistimia. Vastaavasti suurin osa pojista ei suostu käyttämään hametta koska se mielletään tyttöjen vaatteeksi. Niin kauan kun nämä luistimet on täysin pojille suunniteltuja ulkomuodoltaan ja väritykseltään on turha kuvitella että tytöt niitä suurin joukoin käyttäisivät.

Oikean luistelutekniikan  oppii myös kaunoluistimilla. Aika tyhmä saa olla jos ei sitä opi eikä siihen oppimiseen tarvitse edes koulua ja liikunnanopettajaa. Suuri osa tytöistä ei myöskään osaa heittää palloa.

Poikamaisia luistimia... voi hyvä luoja.

Jos et näissä näe mitään poikamaista niin sokea taidat olla:

http://www.sportia-pekka.fi/static/media/images/43/800x600/438604184b32…

Vierailija kirjoitti:

Tytöt ovat luistellee kaunoluistimilla jo 60 vuotta. Siis mitä vikaa. Nyt näyttää olevan sellainen trendi Suomessa, että kaikki naiseuteen viittaava on vain pahasta. Nuoret tytöt eivät saisi harrastaa mitä haluavat, vaan heistä pitäisi nyt leipoa miehiä. Peilit pois , tukkaa ei saa laittaa, jotkut eivät saa käyttää edes dödöä, etteivät pojat kiinnostuisi Pitäisi haista hielle kuin poikien pukukopilla. Oli meidän luokallakin yksi tällainen tyttö. Hänelle ostettiin syksyllä yhdet vaatteet, niillä piti pärjätä. Koskaan hänelle ei ollut penniäkää n rahaa, kulki muitten mukana pojan vaatteissa, ja haisi hielle. Molemmat vanhemmat olivat lääkäreitä. Hänen sisaretkin haisivat hielle. Ei mitään kivaa heille sallittu. Enempää en voi kertoa, loppu on niin kauhean surullista, että alkaa itkettää. Onko Suomessa joku "rekkalesbo" buumi meneillään. Muissa maissa naiset saavat olla naisia, omine juttuineen.

No sitä vikaa, että niillä ei opi luistelemaan kunnolla, kaunoluistimet eivät sovellu tavalliseen luisteluun ja lisäksi ne rei'ittävät jään. Miksi kommentoit aihetta, jos et edes lukenut juttua? TÄssä on nyt kyse siitä, että se on pöljää, että tytöille on jostain syystä markkinoitu ne kaunoluistimet luistimiksi. Sinä vedit sukupuoliasian mukaan.