Täällä kritisoidaan pakkoruotsia joka päivä, mutta kun joku entinen kansanedustaja kirjoittaa pakkoruotsia kritisoivan kommentin Twitteriin

Vierailija kirjoitti:

Toi pakkoruotsi on samaa sarjaa kuin mamutus. Monet väittää, että siinä on joku järki, mutta kukaan ei osaa perustella, että mikä.

Ne on rikkauksia! :) Ei tarvita muita perusteluita!

Jos nyt tarkkoja ollaan niin Soininvaara ei kritisoinut pakkoruotsia vaan kysyi miksi RKP haluaa pakkoruotsin mutta sitten RKP:n mielestä siitä ei olekaan mitään hyötyä vaan ratkaisut tehdään sijainnin perusteella. Eli piikki RKP:tä kohtaanhan tuo oli ja sitä että RKP:n pitäisi pystyä perustelemaan loogisemmin näkymyksensä. Pakkoruotsin vastustamisesta kommentissa ei kuitenkaan ollut kysymys.

Vierailija kirjoitti:

Toi pakkoruotsi on samaa sarjaa kuin mamutus. Monet väittää, että siinä on joku järki, mutta kukaan ei osaa perustella, että mikä.

Selventäisitkö mitä "mamutus" tarkoittaa niin sen voisi varmaan perustella niin että sinäkin sen ymmärrät. Kommenttina kuitenkin että Suomessa en ole nähnyt yhtään kommenttia jossa kannatetaan hallitsematonta maahanmuuttoa tms. Sinun kommenttisi nyt vaan on tällaisena - hmm.. sanotaanko vaikka että populisimia

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt tarkkoja ollaan niin Soininvaara ei kritisoinut pakkoruotsia vaan kysyi miksi RKP haluaa pakkoruotsin mutta sitten RKP:n mielestä siitä ei olekaan mitään hyötyä vaan ratkaisut tehdään sijainnin perusteella. Eli piikki RKP:tä kohtaanhan tuo oli ja sitä että RKP:n pitäisi pystyä perustelemaan loogisemmin näkymyksensä. Pakkoruotsin vastustamisesta kommentissa ei kuitenkaan ollut kysymys.

Aika epätoivoista tulkintaa. Tulkitsetko kaikki lausahdukset noin vaikeumman kautta?