Ahneus

Hyvä kysymys mutta turha kysyä täällä. Tai missään. Meitä noin ajattelevia ei juurikaan enää ole.

Kapitalismi perustuu nimenomaan ihmisen luontaisen ahneuden hyödyntämiselle ja ohjaamiselle tuottavaan tarkoitukseen.

Sosialismi ja kommunismi, samoin kuin kristinusko, perustuvat sinänsä kauniille ajatukselle ahneuden kieltämisestä ja poistamisesta ihmisluonteesta, mistä syystä ne eivät käytännössä toimi ilman tiukkaa valvontaa ja kovia rangaistuksia joko tässä elämässä tai seuraavassa.

Vierailija kirjoitti:

Kapitalismi perustuu nimenomaan ihmisen luontaisen ahneuden hyödyntämiselle ja ohjaamiselle tuottavaan tarkoitukseen.

Sosialismi ja kommunismi, samoin kuin kristinusko, perustuvat sinänsä kauniille ajatukselle ahneuden kieltämisestä ja poistamisesta ihmisluonteesta, mistä syystä ne eivät käytännössä toimi ilman tiukkaa valvontaa ja kovia rangaistuksia joko tässä elämässä tai seuraavassa.

Ja siinä välissä ei ole sitten mitään vai...? Älkää taas jaksako. Pelkkä ahneus ei muuten tuota yhteistähyvää eli "kapitalismin tuottavuus" on vanhaa kulunutta p*skaa jota hoetaan kun ei hahmoteta asioita syvemmin.

Väitän, että ahneus on se voima, joka kehittää yhteiskuntaa eteenpäin. Ei kukaan ole keksinyt merkittävää keksintöä  siksi, että joku toinen hyötyisi siitä.  Aina on oma tai ainakin läheisen ihmisen lehmä jollain lailla ojassa. Tämä pätee teknologiaan tulen ja pyörän keksimisestä lääketieteeseen ja it-alaan, kasvatukseen, opetukseen, kulttuuriin ja taiteeseen. Aivan kaikkeen.

Lisäksi väitän, että aapeen sisaret todennäköisesti ajattelevat aapeestä aivan yhtä ikävästi kuin hän heistä. pitävät aapeeta kymänä ja ahneena oman edun tavoittelijana. Ja miksi ap vetää yhdistystä - ei varmasti pelkästään syrjäytymistä ehkäistäkseen, vaan myös tunteakseen oman olonsa paremmaksi kun tekee tärkeille asioille jotain. itseasiassa, miksi hän kirjotiti avauksensa - no tunteakseen oman olonsa paremmaksi. Ahne ja itsekäs paska, kun katsotaan muusta kuin omasta näkökulmasta. Niin me kaikki olllaan ja olisi parempi kun myöntäisimme sen itse, emmekä vain haukkuisi toisia. Sen jälkeen ehkä voitaisiin käyttää sitä itsekkyyttämme tehdäksemme jotain muillekin hyödyllistä.

Sosialisti katsoo Harley-Davidsonia ja miettii, monelleko ihmiselle senkin hinnalla olisi saatu leipää.

Kapitalisti katsoo Harley-Davidsonia ja miettii, moniko ihminen on saanut ja saa edelleen leipänsä sen valmistamisesta, myymisestä ja käyttämisestä.

Vierailija kirjoitti:

Väitän, että ahneus on se voima, joka kehittää yhteiskuntaa eteenpäin. Ei kukaan ole keksinyt merkittävää keksintöä  siksi, että joku toinen hyötyisi siitä.  Aina on oma tai ainakin läheisen ihmisen lehmä jollain lailla ojassa. Tämä pätee teknologiaan tulen ja pyörän keksimisestä lääketieteeseen ja it-alaan, kasvatukseen, opetukseen, kulttuuriin ja taiteeseen. Aivan kaikkeen.

Lisäksi väitän, että aapeen sisaret todennäköisesti ajattelevat aapeestä aivan yhtä ikävästi kuin hän heistä. pitävät aapeeta kymänä ja ahneena oman edun tavoittelijana. Ja miksi ap vetää yhdistystä - ei varmasti pelkästään syrjäytymistä ehkäistäkseen, vaan myös tunteakseen oman olonsa paremmaksi kun tekee tärkeille asioille jotain. itseasiassa, miksi hän kirjotiti avauksensa - no tunteakseen oman olonsa paremmaksi. Ahne ja itsekäs paska, kun katsotaan muusta kuin omasta näkökulmasta. Niin me kaikki olllaan ja olisi parempi kun myöntäisimme sen itse, emmekä vain haukkuisi toisia. Sen jälkeen ehkä voitaisiin käyttää sitä itsekkyyttämme tehdäksemme jotain muillekin hyödyllistä.

Ei pidä paikkaansa, ei alkuunkaan. Me kaikki ihmiset emme todellakaan ole samanlaisia (jos et ole jo huomannut...). Esimerkiksi herkkä, älykäs ja vahvasti oikeudentuntoinen ihminen ei edes pysty olemaan ahne sillä se tuntuu täysin itselle vieraalta. Ei se mikään vastustamaton sisäsyntyinen vietti ole, sillä on vaan nykyisin hyvä oikeuttaa kaikki, samoin tuolla "tuottavuudella". Me ap:n kaltaiset kirjoitamme näitä herätelläksemme teitä muita, emme omasta ylemmyydentunnostamme. Minä tiedän jo että se on turhaa, mutta hyvä että joku jaksaa vielä yrittää ja välittää.

Vierailija kirjoitti:

Sosialisti katsoo Harley-Davidsonia ja miettii, monelleko ihmiselle senkin hinnalla olisi saatu leipää.

Kapitalisti katsoo Harley-Davidsonia ja miettii, moniko ihminen on saanut ja saa edelleen leipänsä sen valmistamisesta, myymisestä ja käyttämisestä.

Yksinkertaiselle ihmiselle kaikki on juuri näin yksinkertaista.

Minä väitän, että Suomen kaltainen hyvinvointiyhteiskunta on paras ja vakain. Siis tavallaan yhdistelmä kapitalismista ja sosialismista. Toki systeemiä pitää aina aika ajoin korjata ja muokata, mutta pohja on hyvä. Ja kuulkaa te sosialismista ja kommunismista höpisijät, eikö teille ole opetettu enää historiaa ja yhteiskuntaoppia? Tehän ette näytä tietävän lainkaan mitä nuo edes oikeasti käytännössä tarkoittaa. Ja meillä on ollut puhdas porvarihallitus 2007 -> ja työllisyysaste on laskenut ja talous sakkaa! Missä se autuaaksi tekevä tuottavuus muka näkyy? Ahneus näkyy kylläkin (yhtiöiden voitot kasvaneet, rikkaat rikastuneet yhä kiihtyvällä tahdilla jne.) mutta missä viipyy ne ahneuden mukanaan tuomat hyveet? Leikataan, on kikyä jne. Miettikää jos osaatte...ei siis sosialisimia mutta rajansa kaikella, tämä nykymeno ei ole kansan parhasksi, joidenkin yksilöiden kylläkin. Ja kyse ei ole kateudesta (väsyttää edes kirjoittaa tuota, huoh) vaan ihmisten ja yhteiskunnan toimivuudesta ja hyvinvoinnista. Ja oikeudenmukaisuudesta ja kohtuudesta, jotka kuuluvat myös ihmisyyteen, ei vaan ahneus ja riisto.