Lue keskustelun säännöt.
Miksi etiketti kieltää naisilta housupuvun esim. Linnan juhlissa?
06.12.2016 |
Onko jonkun muun mielestä outoa, että etiketin mukaan kaikkein hienoin pukeutuminen (esim. Linnan juhlat tai muut "iltapukutilaisuudet") vaatii naiselta aina mekon? Kaikissa muissa tilaisuuksissa häistä hautajaisiin naiset saavat pitää housupukua, mutta kuitenkaan tuollaisiin tilaisuuksiin naiset "päästetään" vain mekossa.
Kommentit (9)
Koska tapojen, moraalin ja uskonnon rappio ei ole vielä edennyt sinne asti.
Kuhan hattunaikkosten tavoite sivilisaation idioluutiosta tavoitettu. toiveesi toteutuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta. Vaikka miehetkin ns pakotetaan housupukuun, niin miehet nyt yleensä pitävät housuja arkenakin. Naiset taas monesti pitävät housuja arkena, mutta silti heidät pakotetaan laittamaan mekko ollakseen tarpeeksi juhlavia. Löytyy housupukuja juhlaviakin.
Miesten pukeutuminen on paljon tiukemmin saneltua kuin naisten.
Kyllä naisella voi olla housupuku. Iltajuhlaan ei vaan sovi jonkun tumpelon veivaama sirkuspellen vaate. Juhlava ja nolo ovat eri asia.
Miksi miehet eivät saa pukeutua mekkoon?
Sallittaisiin edes musta hame frakkitakin kanssa...
Siellä on niin kuumakin! Miksi ei voisi olla pelkkä kauluspaita tai hihaton kauluspaita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä ne mekotkin näyttävät usein jonkun idiootin tumpelon tekeleiltä.
Vierailija kirjoitti:
Koska tapojen, moraalin ja uskonnon rappio ei ole vielä edennyt sinne asti.
Kuhan hattunaikkosten tavoite sivilisaation idioluutiosta tavoitettu. toiveesi toteutuu.
Ovatko housut naisella siis sinusta moraalin vastaista? Pitääkö ratsastaessakin käyttää mekkoa ja naistensatulaa ettei vaan olla moraalittomia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No tuossahan juuri oli musta haalaripuku jollain ulkomaalaisella kättelyjonossa.
On munkin mielestä outoa. Kyllähän naisenkin housupuvusta saa yhtä juhlavan kuin miehelläkin vai eikö saa? Myönnän tietämättömyyteni tässä asiassa :)