Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

HS Itsenäisyyspäivän uutinen:Ahkera häpykarvojen poisto nelinkertaistaa herpesriskin

Vierailija
06.12.2016 |

http://www.hs.fi/tiede/art-2000004895953.html

Toisaalta villinä rehottava karvoitus tuplaa todennäköisyyden saada satiaisia.

Sekä miehet että naiset poistavat häpykarvojaan.

Julkaistu: 6.12. 8:22
HÄPYKARVOJEN poisto osittain tai kokonaan on yhä suositumpaa niin naisten kuin miestenkin keskuudessa eri puolilla maailmaa. Karvojen ajelu lisää haavoja ja ihotulehduksia. Yhdysvaltalaiset tutkijat halusivat tietää, onko nykymuodilla yhteyttä myös sukupuolitautien tartuntoihin.

Kytköksestä vihjasi kolme vuotta sitten julkaistu pieni ranskalainen tutkimus, jonka mukaan häpykarvojen häätäminen lisäisi ontelosyylien leviämistä.

KALIFORNIAN yliopiston tutkijat kartoittivat häpykarvojen ajelua sekä seksi- ja sukupuolitauteja väestöllisesti edustavasta otoksesta 18–64-vuotiaita amerikkalaisia. Kyselyyn vastasi 7 580 henkilöä, joista 56 prosenttia oli miehiä.

Liki kolme neljästä ilmoitti parturoineensa karvoitustaan. Naisista niin oli tehnyt 84 ja miehistä 66 prosenttia.

Vastaajista 17 prosenttia poisti kaikki häpykarvansa useammin kuin 11 kertaa vuodessa. 22 prosenttia trimmasi karvoitustaan vähintään viikoittain. Yleisintä parturointi oli nuorten ja seksuaalisesti aktiivisten keskuudessa.

Vastaajista 7470:llä oli ollut ainakin yksi seksikumppani. Ahkerimmilla karvanpoistajilla oli enemmän seksikumppaneita kuin muilla.

Vastaajista 13 prosenttia raportoi kärsineensä ainakin yhdestä seuraavista: herpes, papilloomavirus, kuppa, ontelosyylä, tippuri, klamydia, hiv tai satiaiset.

Kun ikä ja sukupuolikumppanien määrä otettiin huomioon, häpykarvoituksen siistiminen – minkälaisella tyylillä tai tiheydellä tahansa – lisäsi sukupuolitautitartunnan riskiä 80 prosentilla.

Karvanpoiston laajuus ja toistotahti näkyi riskin suuruudessa. Viikoittainen poisto-operaatio nosti sukupuolitautiriskin 3,5–4-kertaiseksi, erityisesti tartunnoissa, jotka liittyvät suoraan limakalvokontaktiin kuten herpes ja visvasyylä.

TOISAALTA kävi ilmi, että satiaiset viihtyvät parhaiten luonnonmukaisessa häpykarvoituksessa: harvoin karvojaan siistivien satiaisriski oli kaksinkertainen muihin verrattuna.

Päätelmiä syystä ja seurauksesta ei tämän tutkimuksen perusteella voi kuitenkaan tehdä, tutkijat korostavat tiedotteessaan.

Voi olla, että häpykarvojen poistointo peilaa innokasta seksielämää, mikä voi altistaa tartunnoille. Se voi myös aiheuttaa ihovaurioita, joista bakteerit ja virukset luikahtavat helpommin läpi. Lisää tutkimusta tarvitaan, jotta asian oikea laita varmistuu.

Tutkimuksen julkaisi Sexually Transmitted Infections.

Kommentit (10)

Vierailija
1/10 |
06.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tällainen suuri juhlapäivä ja HS uutisoi jostain häpykarvoista. Noloa.

Eikö teistäkin?

Silloin kun itsenäisyydestä taisteltiin tuskin kukaan ajeli häpykarvojaan.

ap

Vierailija
2/10 |
06.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyseessä on korrelaatio, ei kausaliteetti. Opetelkaa nyt jo se ero. Ei voi sanoa että karvojen poisto lisää riskiä kun paperin kirjoittajatkin sanovat ettei kausaliteettia ole osoitettu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/10 |
06.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tämän vuoksi Summassa ja Kollaalla ei ajeltu häpykarvoja.

Vierailija
4/10 |
06.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä on korrelaatio, ei kausaliteetti. Opetelkaa nyt jo se ero. Ei voi sanoa että karvojen poisto lisää riskiä kun paperin kirjoittajatkin sanovat ettei kausaliteettia ole osoitettu.

toki tarvitaan lisätutkimuksia mutta onhan tuo järkeenkäyvää että juuri herpers ja visvasyylä tarttuuu helpommin koska niihin tarvitaan suora iho- tai limakalvokontakti ja toisaalta pienetkin ihon vauriot edistävät tartuntaa.

"Kun ikä ja sukupuolikumppanien määrä otettiin huomioon, häpykarvoituksen siistiminen – minkälaisella tyylillä tai tiheydellä tahansa – lisäsi sukupuolitautitartunnan riskiä 80 prosentilla."

Vierailija
5/10 |
06.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tämän vuoksi Summassa ja Kollaalla ei ajeltu häpykarvoja.

Paitsi perskarvat, kihihii.

Vierailija
6/10 |
06.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Karvojen ajelu ja hajusteiden käyttäminen saa aikaan sen, että seksi ei enää kiinnosta. Me jätimme miehen kanssa kaikki hajusteet pois, emmekä aja alapään karvoja. Hirveä kiima koko ajan päällä :D

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/10 |
06.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mammat lopettaa alapään parturoinnin kokonaan, eihän tuollainen kynitylle broilerille näyttävä karvaton pimpsa ole edes kaunis, päinvastoin yököttävä, joku vouhotus joka jää unholaan toivottavasti mahdollisimman nopeasti.

Juu ei haisen tussu kun sen viitsii pesaista edes kerran päivässä.

Vierailija
8/10 |
06.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Visvasyylän eli kondylooman aihuettaa siis HPV, jos joku ei muista mikä tuo tauti olikaan. Eli karvojen ajelu korreloi tdnk myös HPV-peräisten syöpien kanssa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/10 |
06.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä on korrelaatio, ei kausaliteetti. Opetelkaa nyt jo se ero. Ei voi sanoa että karvojen poisto lisää riskiä kun paperin kirjoittajatkin sanovat ettei kausaliteettia ole osoitettu.

toki tarvitaan lisätutkimuksia mutta onhan tuo järkeenkäyvää että juuri herpers ja visvasyylä tarttuuu helpommin koska niihin tarvitaan suora iho- tai limakalvokontakti ja toisaalta pienetkin ihon vauriot edistävät tartuntaa.

"Kun ikä ja sukupuolikumppanien määrä otettiin huomioon, häpykarvoituksen siistiminen – minkälaisella tyylillä tai tiheydellä tahansa – lisäsi sukupuolitautitartunnan riskiä 80 prosentilla."

Tai sitten koko ilmiö selittyy sillä että ne joilla on aktiivinen seksielämä ja paljon satunnaiskumppaneita ajelevat kanssa karvojaan useammin kuin muu väestö.

Vierailija
10/10 |
06.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Taattua agendansa mukaista journalismia tältä viha ja probaganda medialta.

Tämäkin artikkeli on jälleen valhe, mutta eivät olisi muuten julkaisseetkaan.