Listataan stereotypioita jotka PITÄVÄT paikkansa

Vierailija kirjoitti:

Kånken-reppua käyttävät vain massan mukana kulkevat lammassieluiset oksettavat idiootit, joilla on kaiken lisäksi helvetin huono maku ja ilmeisesti ei näköaistia lainkaan.

En tykkää mistään massajutuista enkä innostu mistään trendeistä.

Sinä vammainen paska olet jauhanut tuosta repusta nyt niin paljon että menen huomenna ostamaan itselleni sen Kånkenin.

Ihan vain vittuillakseni sinulle.

Ymmärrätkö sinä mielisairas luuseri että kohkaamalla ja vauhkoamalla jostain asiasta, saa aikaan vain vastareaktion.

Vierailija kirjoitti:

Possea/putousta katsovan ihmisen älykkyysosamäärä on keskivertoa alempi.

125 ei ole keskivertoa alhaisempi. Molempia olen katsonut.

Olen myös Salattuja elämiäkin katsonut ja Big Brotheria yms yms.

Vierailija kirjoitti:

Oho. Onpas tästä ketjusta kadonnut viestejä o.o

Aika absurdia on jo moderaattorien linja.

Ei voi ymmärtää.

Tietynlainen "ihmistyyppi", joka on aina todella positiivinen, toivottaa kaikille hyvää ja uskoo enkeleihin yms., ei usein joko hallitse oikeinkirjoitusta tai välitä siitä. Mistähän tämä johtuu?

Esimerkki: "hyvää sunnuntaita kaikille:) enkelien kosketusta ja rakkautta jokaiselle.. olet tärkeä!!"

Harvoin on tuollaisia kirjoituksia kirjoitettu ns. oikeaoppisesti. :D Ehkä tuollaisilta superpositiivisilta ihmisiltä puuttuu normaali määrä "neuroottisuutta" ja siksi he eivät ole oikeinkirjoituksen kanssa yhtä tarkkoja kuin muut. (Mua siis oikeasti kiinnostaa syy tähän havaitsemaani/kuvittelemaani ilmiöön enkä vain kettuile. Jos jollakulla on parempi selitys, haluaisin kuulla.)

nro 79

Aika moni niistä poliittisesti epäkorrekteista stereotypioista pitää paikkansa, mutta ei niitä saa tuoda julki koska tosiasiatkin voivat olla rasistisia. Mutta sanotaan nyt yksi, joka ei jostain syystä ole rasistinen: Länsi-Afrikan alueen negrideillä on keskimäärin enemmän nopeita lihassoluja kuin muilla ihmisryhmillä.

Mustalaisilla on puukko aina mukana vaatteisiin kätkettynä.

Missä romani, siellä draamaa ja ongelma.

Mitäpä jos yksissä tuumin tekisitte kääntöliikkeen ja asennemuutoksen sen sijaan, että poistatatte kommenttini. En suotta saanut runsaasti yläpeukkuja.

Ja aika monta muutakin vastausta voisi poistaa "loukkaavina" jos sille tielle lähdetään, ette ole pyhiä lehmiä.

Muusikot on juoppoja/narkkareita

somalialaiset ovat tyhmiä ja laiskoja.

Ainoat lapset on todella usein pilalle hemmoteltuja ja ärsyttäviä.

Kerron vielä, että olen itsekin ainokaisen äiti, ja meidän tyttö ei mene tuohon stereotypiaan. Iso osa ainokaisista kuitenkin menee. Pystyn itsekin nimeämään lähipiiristämme ihan yhtä paljon niitä rasittavia pilalle hemmoteltuja prinssejä ja prinsessoja kuin niitä ainoita, joilla on pidetty rajat. En ymmärrä miksi siltä ainoalta ei vaadita mitään ja sitä pidetään vauvana vielä neljävuotiaana. En ymmärrä miksi sen ainoan annetaan lässyttää ja pompottaa itseään ja käyttäytyä esim. julkisilla leikkipaikoilla kuin tämä omistaisi koko paikan. Näitä näkee koko ajan. En ymmärrä, sillä itse ajattelen tämän ainoan kasvattamisen fiksuksi ihmiseksi olevan helppoa, kun voi keskittyä vain sen yhden kanssa oloon ja eri paikoista voi lähteä helpommin pois, jos lapsi sattuu käyttäytymään idiootisti(montaa kertaa ei ole tarvinnut lähteä, kun lapsi on tajunnut miten käy, jos ei kuuntele ja käyttäydy kauniisti).

Lähti vähän sivuraiteille mutta kuitenkin.

somalit raiskaa

Kepu pettää aina

Vierailija kirjoitti:

Aika moni niistä poliittisesti epäkorrekteista stereotypioista pitää paikkansa, mutta ei niitä saa tuoda julki koska tosiasiatkin voivat olla rasistisia. Mutta sanotaan nyt yksi, joka ei jostain syystä ole rasistinen: Länsi-Afrikan alueen negrideillä on keskimäärin enemmän nopeita lihassoluja kuin muilla ihmisryhmillä.

Tosiasiat eivät voi olla rasistisia, mutta ihmiset eivät totea faktoja vain huvin vuoksi ihan vain jotain satunnaista tekstiä/puhetta ulostaakseen, vaan jokin syy on aina, joten ymmärrettävästi motiivin tiettyjen faktojen toteamiseen oletetaan olevan rasistinen – ja usein onkin.

Käytännön esimerkki: ei ole syytä olettaa henkilön olevan rasistinen, jos hän vain vastaa kysymykseen tosiasioiden mukaan, koska silloin hänen motiivinsa on selvillä: kysymykseen vastaaminen.

Hassu esimerkki, joka ei liity rasismiin, vaan muuten asenteellisuuteen tiettyjä ihmisiä kohtaan: Oli keskustelu seksityöntekijästä, ja joku kommentoi sinne "h***a". Kun hänen ilkeydestään huomautettiin, hän vain totesi todenneensa faktan. Juupa juu. Jos se olisi ollut totta, niin hän olisi jättänyt toteamuksensa toteamatta, koska kyseinen "vain fakta" oli jo kaikkien tiedossa aloitusviestistä lähtien.

Miehet raiskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stereotypia tarkoittaa, että jonkun toisen keksimä negatiivinen mielikuva yleistetään kuvaamaan jotain toista ihmistyyppiä tai ryhmää. Määritelmän mukaan stereotypiat eivät siis voi olla totta eikä paikkaansa pitäviä, koska ne ovat mielikuvia ja yleistyksiä.

Sä et siis itse, ap, ymmärrä käyttämäsi termin merkitystä.

Ehkä se tarkoitti stereotypioita, joissa on pointtinsa siinä mielessä, että ne pätee enemmistöön tai edes suurempaan osaan tietyn ryhmän jäsenistä kuin sen ulkopuolisista.

Ja tällä perusteella vähintään 90% stereotypioista pitää oikeastikin paikkansa.

Ei savua ilman tulta.

Monet stereotypiat pitävät paikkaansa. Ei ne muuten olisi stereotypioita.

-Riittariina

Monet aktivistit ovat valittajia.