Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Kysymys matematiikan osaajille

Vierailija
29.11.2016 |

Onko ympyrän pinta-ala ympyrän halkaisija toiseen kertaa 0,775? Eli tuleeko tuosta sama (tai lähellekään sama) kuin pii r2-kaavasta? Jos ei ole, niin mikä luku tuohon ympyrän halkaisija toiseen kertaa X tulisi vakioksi?

Kommentit (17)

Vierailija
1/17 |
29.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joo túlee just noin, pinta-ala on mukava suure, varsinkin jos sitä kiinteistönä sattuu olemaan runsaasti.

Vierailija
2/17 |
29.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pii * r potenssiin kaks eli r*r jossa r on säde ei halkasija. Ja pii on noin 3,14

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/17 |
29.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mym kirjoitti:

Pii * r potenssiin kaks eli r*r jossa r on säde ei halkasija. Ja pii on noin 3,14

..vai oliko se 4,13?!

Vierailija
4/17 |
29.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos haluat ilmaista ympyrän pinta-alan halkaisijan avulla, niin se on A = pii/4 *d^2

Vierailija
5/17 |
29.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mym kirjoitti:

Pii * r potenssiin kaks eli r*r jossa r on säde ei halkasija. Ja pii on noin 3,14

Niin tuo on se vakiokaava, mutta saako yhdella luvulla yhtälöön halkaisija potenssiin 2 kertaa X aina saman tuloksen, kuin tuossa pii är toiseen kaavassa?

Vierailija
6/17 |
29.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

No eihän siihen voi mitään vakiota tulla, koska se säteen neliö ei ole missään vakiosuhteessa halkaisijan neliöön. Mistä tuon 0,775 edes sait?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/17 |
29.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se vakio on pi/4 eli 0.7853...

Vierailija
8/17 |
29.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

En kyl ymmärtänyt kysymystä :)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/17 |
29.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miten nämä ihmiset ovat päässeet peruskoulusta läpi (?) osaamatta näinkin yksinkertaista matematiikkaa?

Vierailija
10/17 |
29.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se kerroin edessä oli pii/4, jos käytät halkaisijaa laskussa. Eli 0,78539816339...

Tämä siksi, että pi * r^2 = pi * (d/2)^2 = pi *  d^2/4 = pi/4   *  d^2

(että ärsyttää, kun täällä ei ole mitään kaavaeditoria, niin laskusta ei saa fiksun näköistä

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/17 |
29.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koska sä kuitenkin lasket niitä laskimella niin mitä jos käyttäisit sitä piin vakiota siinä etkä pyöristelisi vähän sinnepäin?

Vierailija
12/17 |
29.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Piin arvo on helppo laskea jos sitä ei satu muistamaan. Tietty jos laskin on käsillä, se löytyy siitäkin usein valmiina. Mutta knoppitietona, ota kolme ensimmäistä paritonta lukua kukin kahdesti:

1 1 3 3 5 5

Sitten muodosta niistä jakolasku :

>> 355/113

ans =

   3.141592920353983

 tadaa!

Ja ympyrän alan voi laskea toki halkaisijan avulla 0,785*d^2, missä d=ympyrän halkaisija. 0,785 on siis pyöristys, jos haluaa tarkan arvon, se on (pi/4).

>> pi/4

ans =

   0.785398163397448

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/17 |
29.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Piin arvo on helppo laskea jos sitä ei satu muistamaan. Tietty jos laskin on käsillä, se löytyy siitäkin usein valmiina. Mutta knoppitietona, ota kolme ensimmäistä paritonta lukua kukin kahdesti:

1 1 3 3 5 5

Sitten muodosta niistä jakolasku :

>> 355/113

ans =

   3.141592920353983

 tadaa!

Ja ympyrän alan voi laskea toki halkaisijan avulla 0,785*d^2, missä d=ympyrän halkaisija. 0,785 on siis pyöristys, jos haluaa tarkan arvon, se on (pi/4).

>> pi/4

ans =

   0.785398163397448

Kai olet hankkinut myös elämän?!

Vierailija
14/17 |
29.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tarkennetaan nyt vielä tuota äskeistä, kun joku siihen kuitenkin tarttuu:

355/113 jakolaskulla saadaan siis piin LIKIARVO, joka on kuuden desimaalin tarkkuudella sama kuin piin oikea arvo.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/17 |
29.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kiitoksia. Tuo 0.785398163397448 oli siis juuri se luku jota hain. T:Ap

Haussa siis nopeampi tapa laskea ympyrän pinta-ala, kuin perinteinen pii r2.

Vierailija
16/17 |
29.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kiitoksia. Tuo 0.785398163397448 oli siis juuri se luku jota hain. T:Ap

Haussa siis nopeampi tapa laskea ympyrän pinta-ala, kuin perinteinen pii r2.

Millä perusteella tuo tapa on nopeampi? Tehtävässä haetaan vastauksen tarkkaa arvoa, jota lopussa tarpeen mukaan pyöristetään. Lisäksi; jos tehtävän mitoissa ei ole käytetty yksiköitä, vastaus on annettava tarkkana arvona. Esim. jos tehtävässä sanotaan, että ympyrän säde on 2 ja pyydetään laskemaan ympyrän pinta-ala, se on A=πr^2=π*2^2=4π, eikä mitään muuta.

Vierailija
17/17 |
29.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Se kerroin edessä oli pii/4, jos käytät halkaisijaa laskussa. Eli 0,78539816339...

Tämä siksi, että pi * r^2 = pi * (d/2)^2 = pi *  d^2/4 = pi/4   *  d^2

(että ärsyttää, kun täällä ei ole mitään kaavaeditoria, niin laskusta ei saa fiksun näköistä

Tämä on oikein (jos likiarvo riittää, eikä haeta tarkkaa arvoa).

Tekniikan tohtori