Lue keskustelun säännöt.
Te jotka olette asuneet yli 5 vuotta yhdessä ilman avioliittoa...... Tiesittekö??
29.11.2016 |
Jos avopuolisot ovat asuneet yhdessä vähintään viisi vuotta tai heillä on yhteisiä lapsia, eivätkä he pääse sopuun omaisuuden erottelemisesta, he voivat hakea käräjäoikeudelta pesänjakajaa erottelua varten. Omaisuuden erottelusta laaditaan erottelukirja, jonka osapuolet allekirjoittavat ja jonka kaksi esteetöntä todistajaa todistavat oikeaksi. Jos pesänjakaja toimittaa jaon, tarvitaan vain hänen allekirjoituksensa.
Avopuolisolla voi olla oikeus hyvitykseen, jos hän on työllään tai varallisuudellaan auttanut toista avopuolisoa kartuttamaan tai säilyttämään tämän omaisuutta.
Kommentit (12)
Toimiiko tasa-arvo myös toisinpäin, eli voiko lompakkoloiselta vaatia korvauksia esimerkiksi ilmaisesta asumisesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toimiiko tasa-arvo myös toisinpäin, eli voiko lompakkoloiselta vaatia korvauksia esimerkiksi ilmaisesta asumisesta?
Nää asiat pitää sopia ajoissa. Itku jälkikäteen ei auta.
Jos pariskunnalla ei ole lapsia niin vaikea kuvitella, että joutuisi toiselle mitään korvausta maksaan. Jokaisella oma tahto tehdä mitä haluaa ja jos on mahdollistanut toisen omaisuuden karttumisen niin varmaan itsekin hyötynyt asiasta melkoisesti. Mitään edustusrouvia tuskin nykyisin on.
Tiesin tuon. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että saadakseen korvausta tulee pystyä konkreettisesti osoittamaan, että on saanut taloudellista tappiota siitä, että on auttanut toista menestymään ja kartuttamaan omaisuuttaan. Eli on ollut pakko luopua työstään, jotta toinen on voinut jatkaa omassaan ja sen avulla kartuttanut omaisuuttaa enemmän kuin mitä vastaavana aikana ns. normitilanteessa on tapahtunut.
Aika harva on tehnyt noin. Jos jättää hyväpalkkaisen lääkärintyön ja muuttaa 200 km päähän kaikesta auttaakseen pyörätuolissa istuvaa poroisäntää työssään, niin on kohtalaiset mahdollisuudet korvauksiin (jos siis se poroisännän vamma syntyy silloin, kun suhde on jo alkanut), mutta tavallisessa avoliitossa tuota on hankala osoittaa. Siis että toisen omaisuus on karttunut nimenomaan siksi, että avopuoliso on luopunut jostain sellaisesta, mikä olisi kartuttanut hänen omaa omaisuuttaan. Lompakkoloiseksi heittäytyminen ei ole sopiva syy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mm. tämän vuoksi ei kannata päästää omaan asuntoon ketään kirjoille. Siinähän vaatii sitten.
M
Sehän on rahaa vain ja rakkaudestahan sitä ollaan yhdessä ja erotaan, jos rakkaus loppuu. Avioliitot ja avioehdot ovat vain vapautta ja rakkautta kahlitsevia instituutioita. Vai miten se menikään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä jos on pelkkää velkaa? Mitä silloin jaetaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta eikö avoliiton tarkoitus nimen omaan ole se, että sen osapuolet pysyvät kaikin puolin, taloudellisesti ja muutenkin, itsenäisinä?
Jos haluatte ja tarvitsette noita osituksia, miksi ette ole menneet naimisiin?
Juu tota jälkimmäistä äitipuoli juuri yritti kun yritti velkoa vanhoja jotain 10v kylpyhuoneremontteja. Yritti myös jotakin muutakin saada ja hävisi käräjäoikeudessa juuri pari viikkoa sitten. Oli kans tuossa luulossa. Voi voi...